Следователи возбудили уголовное дело по факту смерти 15-летней екатеринбурженки после операции по искусственному прерыванию беременности. Статья Уголовного кодекса выбрана 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Напомним, 25 ноября в екатеринбургском медицинском центре «Гармония» после аборта умерла 15-летняя девушка. По медицинским документам, вмешательство закончилось успешно, но после операции начались осложнения. По предварительным данным, операция проходила под общим наркозом.
Как сообщает пресс-служба СУ СК по Свердловской области, сейчас допрашиваются родственники и знакомые умершей и работники частной клиники. Истребуется необходимая медицинская документация, на анализе которой будут сделаны выводы о том, насколько качественно девушке была оказана медпомощь.
"медики" оказывают услуги по умерщвлению невиновного человека - нерожденного младенца. это факт
по такому факту следователи тоже должны возбуждать уголовные дела.
Почему смерть девушки - это смерть? а смерть ее ребенка - это не смерть?
Как можно выяснить - насколько качественно было произведено убийство ребенка? умер ли он сразу или медленно, пока от его тела отрывали кусочек за кусочком?
Не было бы решения убить ребенка, не было бы смерти ребенка - не было бы и смерти его матери. это же очевидная причинно-следственная связь.
А следователи расследуют качество "медицинской помощи". Здесь нет события помощи медицинской - не может быть и определено ее качество
Прекрасно известно, что нерожденный человек - это ЧЕЛОВЕК, только беззащитный и невиновный, что усугубляет тяжесть его убийства
Если человека убивают до того как он вырос и совершил преступление - то за что это??
Как можно обосновать уже совершенное преступление по убийству младенца тем что этот младенец жил бы "тягостно"? какие-то доказательства есть фактические о невыносимой тягостности будущей жизни человека?
откуда известно что будет с человеком?
например, Дмитрий Иванович Менделеев, великий русский ученый, был 17-м (!) ребенком в семье.
Сейчас рождения такого как он не будет - младенцу отказывают в праве жить "потому что заранее знают, что жизнь его будет тягостна и болезненна".
Если говорить про данный случай - то убитого младенца вполне могла бы воспитывать его бабушка, а не вести под нож свою дочку, плохо ей же воспитанную.
Мыслите вы одинаково с А. Джубилини и Ф. Минерва
Альберто Джубилини из Университета Милана и Франческа Минерва из Университета Мельбурна и Оксфордского университета уже обосновали идею убивать не только нерожденных младенцев, но и здоровых новорожденных детей.
Их труд опубликован в британском издании "Журнал медицинской этики”.
Аргументы: (1) как плод, так и новорожденный не имеют того же морального статуса, что и подлинные личности,
(2) тот факт, что оба являются потенциальными личностями, морально не значим
(3) усыновление не всегда в лучших интересах реальных людей
Следовательно, по мысли этих философов, "“послеродовой аборт” (умерщвление новорожденного) должно быть разрешено во всех случаях, когда разрешены аборты, включая случаи, когда новорожденный не является инвалидом". и далее - “Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин “послеродовой аборт”, а не “эвтаназия” потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием - в отличие от случая эвтаназии”.
Нельзя ничем оправдать убийство НЕВИННОГО человека.
Ваша логика опасна для вас самих.
Если Вы считаете, что никто не обязан щадить жизни невиновных младенцев в утробе, - то почему тогда кто-то обязан щадить вашу собственную жизнь?
Если всё позволено тому, кто оправдывает убийство невиновного - то тогда всё позволено и ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ.
Достаточно придумать критерий, по которому окажется, что конкретно Вы - не вполне человек, не достаточный, не того уровня, не удобный.
хотите ввести уголовное преследование за аборт? Было уже. Результатом стали подпольные аборты и скачок смертности. Будем уничтожать женскую часть населения?
От отсутствия мозгов и нежелания брать ответственность за свои действия.
ну, по вашей логике "женская часть населения" уничтожит себя сама. Сами же об ответственности за свои поступки пишите
Ситуацию в целом рассматривать умеем или видим только то, что хотим увидеть?
а смерти женщин от подпольных убийств их детей (по желанию самих матерей убить своего младенца) - считаются уничтожением части населения?
Никто и не спорит что смерть это ужасно и это трагедия для любой семьи. Я имел ввиду что аборт - роковая ошибка этой девочки, а её смерть - ошибка врачей или трагичное стечение обстоятельств.
Заметьте, я никого не осуждаю - я сделал вывод. Жизнь сама расставила все по местам...