Как сообщила адвокат Виктора Контеева Светлана Заец, решение суда было предсказуемым.
Замглавы Екатеринбурга оставили под стражей в СИЗО на 2 месяца. Следователи и судья посчитали, что, выйдя на свободу, чиновник сможет оказать давление на свидетелей и участников данного процесса.
Интересно, что во время слушания судья хотел изменить статью. Напомним, изначально Контееву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (участие в организации двух заказных убийств). Статью хотели заменить на 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)». Но позже статью решили оставить без изменений.
Адвокат Контеева Светлана Заец |
В течение трех дней представители Контеева собираются обжаловать постановление суда. Адвокат Контеева Светлана Заец уже ознакомилась с материалами дела.
Светлана Заец, адвокат Контеева:
— Все обвинения построены на показаниях двух злобных оперов. То, что раньше писали в СМИ, что все основано на показаниях двух бывших заключенных, не может являться основным свидетельством для заведения дела. Все на домыслах, непонятных обвинениях — вот на чем строится обвинение. Решение суда было предсказуемо и то, что Контеев может повлиять на ход следствия, — это абсурд.
Кто следующий?У них у всех рожа в пушку
Смелое утверждение. Наверное стоит дождаться приговора суда. Если он будет, конечно.
Ну и фамилия
И, сдается мне, джентльмены, она еще всем даст прикурить.
когда против Заец и Макухи, защищавших Хакимова и прочих героических персонажей, работала половина прокурорских, чтобы просто выбить их из процесса - тогда даже ксерокопия какого-нибудь протокола об оформлении или свидетеля была бы бомбой для СМИ. однако и во времена оные, при наличии большого желания и ресурса, ничего не нарыли...
так что мир, дружба ))
ждите новостей про лампасы от спортивных штанов...
Вот уже второй день Вы пишите непонятно что.
Каким местом Вы, редактор раздела "Недвижимость", вообще относитесь к делу Контеева?
А расскажите люду смертному, как Вы, пользуясь элементарной грамотностью и здравым смыслом (если они, конечно, имеются), расшифровываете слова "замглава, замглаве, замглаву" et cetera?
Данные слова возникли от должности "заместитель главы ...". Соответственно и сокращение во всех падежах должно звучать и писаться как "замглавы".
В конце концов пишите вице-мэр. И всё тут.
И ещё! Ну Вы хоть проверяйте текст новости прежде чем её на сайт публиковать! Вот и получается, что разные адвокаты у Контеева с практически одинаковыми именами.
По поводу ошибок в новостях - работу тоже проведем, но все ошибаются, и в новостях, как в продукте, зачастую важнее оперативность, нежели каллиграфическая выверенность.
Человек, который пишет текст новости, должен понимать о чем он пишет и - самое главное - что он пишет. Да, многие ошибаются, но например у меня просто исчезает доверие к информации, в описании которой допущены орфографические, грамматические, смысловые и иные нарушения правил современного русского литературного языка.
Например, вчерашний перл от вышеупомянутого Василия - "СК СУКР России". Мне даже страшно стало: неужели у нас появилась новая силовая структура, а я о ней не знаю. Ан нет - оказалось, что товарищ просто не читал или не думал, что писал.
И я бы молчал, если бы ошибки были единичными. Но их ведь куча! Проще найти те новости, в которых их нет, чем сосчитать все новости с ошибками.
Господа! Ну вы ведь не администраторы группы ВКонтакте! У вас серьезный сайт, позиционирующий себя как современный портал Екатеринбурга! Грамотность нынче не в моде только у школоты, а вы там, я надеюсь, не школьники и не студенты-первокурсники сидите.
Короче говоря, проводите работу, направляйте редакторов в школы на переобучение и неплохо было бы вставить плагин для отправки опечаток нажатием ctrl + enter, как это сделано на одном из ведущих порталов нашего города, который, кстати, в оперативности вам не сильно уступает, а в грамотности выигрывает.
вы бы, прежде чем изображать граммар-наци, с правописанием глаголов подружились
а то вторая же ваша фраза сводит на нет весь обличительный пафос
пишЕте должно быть тут
первое спряжение, изволите видеть
а пишИте - повелительное наклонение
такой, знаете, орфографический нюанс
Так и знал, что кто-нибудь да заметит! Я и сам заметил данную неточность, но уже после опубликования комментария, а редактировать их здесь - увы - нельзя. :(
Прошу великодушно меня простить, ведь я человек и мне свойственно ошибаться :)