Новосибирск стал третьим городом, в котором прошел предпремьерный показ нашумевшего фильма «Матильда». Картину Алексея Учителя показали в местном кинотеатре «Люксор», которому, чтобы вместить всех желающих, пришлось организовать показ сразу в четырех залах.
Напомним, депутат Госдумы Наталья Поклонская, «предупреждая» оскорбление чувств верующих, развернула против «Матильды» широкую кампанию. Сторонники теории заговора заподозрили депутата в сговоре с режиссером, направленном на пиар картины. Исключать такую вероятность после просмотра не стоит, как и то, что, возможно, Наталья Поклонская просто неверно сформулировала свою претензию к режиссеру.
 Фото: Ксения Черных для 66.RU |
|---|
С инициативой устроить в Новосибирске премьеру «Матильды» выступила начальник департамента культуры, молодежной политики и спорта мэрии Анна Терешкова. В ответ в адрес властей региона начали поступать обращения от православных активистов. Одно из них — от организации «Православное государство — Святая Русь» — содержало угрозу поджога кинотеатра. Впрочем, новосибирские власти не поддались на громкие заявления и не стали запрещать прокат скандальной киноленты.
Губернатор Новосибирской области даже заявил, что обязательно посмотрит «Матильду», а угрозы православных активистов назвал «недопустимыми». Мэр Новосибирска Анатолий Локоть, в свою очередь, сказал, что не пойдет на премьеру, так как у него уже на это время есть билеты в театр, но заявлений, что он вообще не станет смотреть фильм, не делал.
 Фото: Скрин. Кадр из фильма «Матильда» |
|---|
В день предпремьерного показа у здания торгового центра, где размещается кинотеатр, можно было увидеть усиленные наряды полиции, а на входе — две рамки. Впрочем, меня досматривать не стали, упор делали на мужчин. Тем не менее пятеро активистов все-таки провели акцию протеста, сначала перед зданием ТЦ, а затем непосредственно перед кинозалом, развернув плакаты с лозунгами: «Осторожно! Высокое содержание безумия», «Курица — не птица, Учитель — не режиссер», «Фильм «Матильда» — антироссийская провокация». Правда, длилась эта акция меньше минуты. Во время фильма противники ленты снова развернули плакаты, но вновь простояли с ними недолго. По окончании фильма никого, кроме полицейских, возле кинотеатра уже не было.
В целом мое внимание к «Матильде» привлекла острая полемика, развернувшаяся между режиссером и депутатом Госдумы. Алексей Учитель интересен своими документальными фильмами в период перестройки и, главным образом, о рок-тусовке. Наталья Поклонская известна своим незнанием цитат классиков. Захотелось понять, чем же фильм о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской может быть оскорбительным для верующих. В Новосибирске, к слову, два года назад запретили постановку «Тангейзер» в оперном театре. Правда, тогда желание посмотреть его не возникло, действительно было опасение, что можно оскорбиться, а главное — не увидеть больше ничего, кроме той самой декорации.
 Фото: Скрин. Кадр из фильма «Матильда» |
|---|
История расстрела царской семьи с детства запала мне глубоко в душу, также как и то, что деревянные часовни в честь последнего русского самодержца, пока на этом месте не появился Храм на Крови, регулярно сгорали дотла. Николай II всегда вызывал у меня сочувствие, даже по прошествии многих лет и появления новых фактов о времени его правления. Его канонизация не вызывала у меня вопросов. Они появились, только когда Наталья Поклонская начала рьяно выступать против экранизации исторической мелодрамы.
Начинается фильм со сцены коронования цесаревича (и происходит это, конечно, в церкви). Так что ничего богохульного. Смущает только слишком резвое, блокбастерное начало: Николай II падает в обморок в самый ответственный момент, потому что слышит голос возлюбленной. Через несколько минут зритель уже наблюдает, как некая театральная интриганка, нашептывая Матильде, что наследник престола сегодня в театре, ослабляет шнуровку на корсете балерины. И вот у солирующей Матильды обнажается грудь. Скрывать ее она не спешит.
 Фото: Скрин. Кадр из фильма «Матильда» |
|---|
Затем сюжет переносит зрителя в поезд с царским семейством. Во время поездки отец Ники (так обращаются на протяжении всего фильма к наследнику престола) Александр Третий высказывает недовольство увлечением сына некой громоздкой балериной. Другое дело — Кшесинская, подбивает отец сына: «И взгляд гордый, и бровьми союзна».
 Фото: Скрин. Кадр из фильма «Матильда» |
|---|
Николай Второй, как послушный сын, переключает свое внимание на Матильду, но затем, как она ему и сказала, без памяти в нее влюбляется. Далее, конечно, показаны постельные сцены, но ровно тем образом, как это делается в фильмах, рассчитанных на массовый просмотр в категории 16+. Сцены — симпатичные и тоже нисколько не оскорбительные.
 Фото: Скрин. Кадр из фильма «Матильда» |
|---|
Далеко не все святые изначально вели праведный образ жизни. Тем более что в истории Николая II и Матильды никакого домысла нет — любили они друг друга на самом деле. Поэтому опасения Натальи Поклонской кажутся совершенно напрасными: после просмотра почитательниц у последнего императора станет только больше. Судите сами: мужчина царских кровей, пусть и нерешительный, но страстно любящий женщину и даже желающий отказаться из-за нее от трона. Более того, после страшной трагедии на Ходынке, когда в день вступления на престол в давке за царскими подарками погибли почти полторы тысячи человек, Николай II отверг предложение похоронить всех в братской могиле и за собственный счет распорядился предать земле погибших в гробах, а семьям выплатить компенсацию. После царь взорвал фейерверк, но встал перед погибшими на колени. И в этом тоже нет ничего оскорбительного. Наоборот, на протяжении всего фильма прослеживается сочувствие и уважение режиссера к герою.
«Матильду» от ряда других исторических мелодрам отличает только предшествующий его выходу в прокат скандал. В остальном — ожидаемые метафоры о закате самодержавия и страшных летах России. Может быть, когда Наталья Поклонская выражала свое недовольство, она имела в виду именно это?
Текст: Ксения Черных для 66.RU
А что, в "шеше" не объясняют своим сотрудникам, что статья в в СМИ должна несколько отличаться по стилю от сочинения "прилежной ученицы 10-го класса"?