Сначала нас пугали страшными слухами о том, что в небе над Челябинском на самом деле взорвался огромный военный самолет. Потом говорили о бравых южноуральских артиллеристах, сбивших опасный болид. Но все эти теории меркнут перед версией Русского уфологического общества (RUFORS).
Вполне вероятно, небесное тело уничтожили представители внеземной высокоразвитой цивилизации, утверждает Алексей Команев, координатор «RUFORS Екатеринбург». Теория выстроена на основе нашумевшего ролика из интернета.
| Алексей Команев: «Здесь отчетливо видно, как сквозь светящийся шар проходит некое тело. Летит дальше. А метеорит после контакта с НЛО разрывается на множество фрагментов». |
Как утверждает Команев, всерьез рассматривать версию об инопланетной атаке на метеорит уральские уфологи начали только после того, как нашли в Сети еще два ролика. Они были сняты другими людьми и с других точек. Но и в этих видео различимо то самое «некое тело».
На основе таких доказательств любители НЛО составили предположительный сценарий, по которому развивалась драма в небе над Челябинской областью.
Алексей Команев, координатор «RUFORS Екатеринбург»:
— НЛО часто фиксируют в точках каких-то бедствий. В частности, светящийся шар зависал над Чернобылем незадолго до взрыва. Вполне возможно, инопланетяне сбили челябинский метеорит, чтобы сократить масштабы разрушений от столкновения тяжелого небесного тела с Землей.
К тому же в феврале, до и после падения метеорита, на Урале «фиксировался всплеск свидетельств о неопознанных летающих объектах», продолжает Команев. В RUFORS очевидцы присылают видео со светящимися шарами. Например, вот этот ролик снят в Челябинской области за неделю до падения метеорита:
| Алексей Команев: «Скептики уже начали истерию по поводу этого видео. Чепуху всякую собирают. В частности, утверждают, что здесь зафиксированы обычные армейские сигнальные ракеты. Такие теории я считаю абсурдными». |
Свидетельств появления неопознанных объектов в феврале стало в два раза больше, чем в предыдущие месяцы, заключает координатор RUFORS. Заявление впечатляющее, если не оперировать реальными цифрами. По факту, в январе в распоряжение уфологического общества попали два ролика. В феврале — сразу четыре. Действительно, «всплеск свидетельств».
Отметим, официальная наука версии о том, что метеорит кто-то сбил, категорически отвергает.
Виктор Гроховский, член комитета РАН по метеоритам, заведующий кафедрой материаловедения УрФУ:
— Я уже устал объяснять: дробление космического тела в атмосфере — это классическое явление, обусловленное исключительно законами физики. Поймите, его просто незачем было сбивать. Он бы и сам раскололся. Все такие тела обязательно дробятся на высоте 10–15 километров над землей.
Почему высокотехнологичная внеземная цивилизация об этом не знала и все же решилась пальнуть по метеориту — загадка.
То же и тут.
Так скоро можно будет новостное агенство в психлечебнице на сибтракте располагать, сразу всю правду народ узнает! Кто убил кеннеди, ну и т.д..
- Он не курит!
- А давай подарим ему пиджак в ананасах, штаны такие зелёные и...
- ... и ты не кури...
летят два обломка метеорита по одной траектории друг за другом. метеорит разломился где то в повыше атмосфере. поэтому друг за другом. разломились на 2 не равных куска. тот который по-больше летит впереди. так как гравитация на него действует сильнее. тот который летит первым, создает ударную волну (зону повышенного давления) впереди себя, следом за ним образуется область низкого давления. поэтому тот который шел впереди замедляется, а который летел за ним, его обгоняет. после того как второй обогнал первого, он сгорел. первый, как более массивное тело взорвался
ps мы очень часто видим то, что хотим увидеть. и заблуждаемся
А почему так клёво светился постоянно тот, кто первый и почему второй так не светился, хотя летел быстрее? Почему он не скинул скорость, когда встретил "ударную волну"?? У меня больше вопросов к Вашему ответу.
2. первый обломок сильно светиться по двум причинам. первая потому что он более массивный кусок, во вторых раз он более массивный, значит он создает гораздо больше трения с воздухом (больше площадь разогрева, больше свечения).
3. второй не встретил ударную волну первого, потому то он летел не абсолютно точно за первым. летел на несколько километров (сотни или десятки метров) чуть в стороне. но с угла зрения камеры кажется что траектории совпадают абсолютно. но это не так.
4. большой кусок "взорвался" потому что есть какая то зависимость, между скоростью, массой, размерами, углом входа в атмосферу и прочее. большой кусок должен был взорваться, маленький кусок по каким то параметрам не прошел и просто сгорел. тут лучше посмотреть специализированные сайты. если на видео убрать большой кусок, то маленький выглядит как обычный метеор в августовскую ночь.
иногда проще не мучаться и всё списать на нло или божье желание. такие как Алексей Команев, координатор «RUFORS Екатеринбург» в принципе не плохо живут. выбор за Вами
Болиды, летающие со скоростью Тополя, оборудованные системой уклонения от ПРО, теряющие по дороге ступени и оставляющие стойкий запах несимметримчного диметилгидразимна на некоторых участках траектории, наблюдаются наукой впервые.Согласно статистике, в результате инцидента было 1200 раненых и пострадавших, но ни одного погибшего. Это противоречит статистике всех катастроф. Вероятность такого соотношения нереальна. Или случилось чудо, или факты в информационном поле не соответствуют реальности.С организацией так называемого “места падения” тоже случился прокол. Сначала изобразили огненную воронку, довольно быстро пропавшую с экранов, а затем решили спрятать концы в воду, изобразив полынью. По виду полыньи понятно, что изготавливавшие оную сотрудники МЧС имеют хороший опыт зимней рыбалки и умеют проделывать идеально ровные лунки, но совершенно не в курсе, что вокруг образованной ударом полыньи неизбежно бы образовались торосы. Выдвинутый впопыхах анекдот, что торосы были расплавлены вскипанием воды, объясняющим заодно и ровные края воронки, выяснили незнакомство авторов пиар-кампании также и с основами физики, ибо необходимую для такого закипания энергию мог бы выделить только ядерный взрыв – но вот картина была бы другой. Ещё смешней выглядели рассыпанные вокруг полыньи мелкие осколки метеоритного материала. Если бы они летели с неба, и с метеоритной скоростью, то пробили бы толщу льда, оставив серьёзные разрушения. Некоторые могли и застрять во льду, но вот валяться россыпью их могли заставить только явно имевшие в школе не более трёх баллов бойцы пиарного фронта.Когда заграничные СМИ готовы солидарно с кремлёвским режимом поддерживать его версию? Только когда есть общий враг."