Права женщин — давняя и очень серьезная проблема. Феминистское движение — часть общественной жизни, которую нельзя игнорировать. Чем оно занимается в России? Ключевых направлений — три.
- Феминистки борются с домашним насилием. Соответствующий законопроект они лоббируют в Государственной думе, но депутаты его пока не приняли.
- Феминистки выступают против домогательств на работе, когда руководитель компании использует служебное положение, чтобы склонить подчиненных женщин к сексуальным отношениям.
- Феминистки стремятся обеспечить равенство женщин в оплате труда, правах и возможностях, способствующих служебной карьере.
По большому счету, феминизм — это не поход женщин против мужчин, а борьба за равноправие и справедливость, которые каждый понимает по-своему.
Теперь — по пунктам.
Почему закон о домашнем насилии застрял в Госдуме?
Наверное, дело в том, что феминистки (по непонятным для меня причинам) отказываются сотрудничать с мужчинами — своими главными союзниками в этом деле. Ведь домашнему насилию подвергаются не только женщины — жены бьют своих мужей ничуть не меньше.
Об этом мало говорят, но я знаю такие семьи, и, наверное, многие из вас вспомнят истории своих знакомых. Причем женщины аргументируют побои так же, как и мужчины — они бьют, потому что любят.
Однако этот известный факт — мужчин в семьях бьют (возможно) не меньше, чем женщин — никак не принимают во внимание. Мужчина ведь не сознается, что ему досталось от жены, и не станет писать заявление в полицию. Добавьте сюда большой объем насилия морального характера: «Ты мало зарабатываешь», «Ты не помогаешь по дому», «Ты не занимаешься детьми», «Ты вообще ничего не делаешь, сволочь такая!». Общая картина получится совсем безрадостной.
Я не собираюсь обвинять женщин или жалеть мужчин, но если домашнее насилие касается всех, у женщин есть союзник, прекрасно понимающий проблему. Представительницам феминистского движения этого союзника надо привлекать на свою сторону — тогда лоббировать закон в Госдуме будет гораздо проще.
По части сексуальных домогательств на работе ситуация ровно такая же. В движении Me Too мужчины могут принимать участие на абсолютно равных основаниях. Я знаю многих, переносивших сексуальные домогательства со стороны женщин-руководителей. Здесь мы тоже абсолютные союзники. То, что этот очевидный факт не принимается во внимание и не используется, — большая ошибка феминистского движения.
Теперь — относительно карьерных возможностей, оплаты труда и прочего. Хочу обратить внимание, что феминистки требуют специальных квот для женщин в советах директоров корпораций.
Позвольте, говорят оппоненты, а если женщина не может выполнять работу наравне с мужчинами? Зачем отправлять в совет директоров тех, кто не обладает компетенциями, энергией и возможностями?
У феминисток есть ответ. Они объясняют — квоты надо вводить уже сейчас, а женщины постепенно всему научатся. Главное — обеспечить равные права. Позиция понятная, но мне кажется, вопрос надо ставить шире. Коли уж мы заговорили о глобальном равенстве, к делу надо подходить всерьез.
Я, например, считаю вопиющей несправедливостью, что мужчины не лежат в роддомах. Мне могут возразить — а что им там делать?
Очень просто — учиться рожать детей.
Мне скажут: мужчины к этому не способны.
Ничего, давайте вводить квоты — рано или поздно они научатся. Скептики заметят: это только в кино Шварценеггер беременел, и то один раз. Однако наука сейчас активно занимается подобными вопросами — экстракорпоральным оплодотворением и другими исследованиями. Не исключено, что нужные технологии появятся. Если все-таки у мужчин не получится рожать детей, несмотря на квоты и пребывание в роддомах, надо добиться, чтобы рожать перестали и женщины. Иначе просто несправедливо.
Здесь есть два пути.
Первый — чтобы все население Земли стало гермафродитами. Сам себя оплодотворяешь, потом сам вынашиваешь ребенка. Однако здесь мы можем столкнуться с определенными сложностями физиологического характера — никаких естественнонаучных предпосылок для такого решения вопроса пока не видно.
Второй путь — это технологии, позволяющие организовать размножение гомо сапиенс нетрадиционным способом. ЭКО и клонирование живых организмов — только первые шаги в этом направлении. Если мы не можем заставить рожать мужчин, надо снять эту обузу с женских плеч. Тогда у них высвободится время и силы для работы, саморазвития и карьерного роста.
Проблему сексуальных отношений и удовольствия мы решим с помощью виртуального секса, экзоприспособлений, создающих тактильные (включая температуру) ощущения, запахи и т. п., и роботизации. Попутно снимем проблему психологической и сексуальной несовместимости и травм на этой почве.
Естественно, такое решение повлечет за собой определенные последствия. Институт семьи станет абсолютно ненужным и де-факто его придется ликвидировать. Строго говоря, мы меняем биологическую природу человека. Это будет не Homo sapiens, с которым мы имеем дело сейчас, а нечто иное.
Но коли уж мы беспокоимся о таких высоких вещах, как равенство и справедливость, стоит ли этого бояться?
Это вовсе не дружеский троллинг феминисток и их движения, как вы могли подумать. Хотя добрая шутка позволила бы снизить накал противостояния в борьбе за права женщин и осознать надвигающийся вывих мозга.
Что я имею в виду?
В основе феминизма — стремление к радикальному равенству и справедливости. Когда об этом начинают говорить, я инстинктивно ощупываю карманы. Возникает интуитивное, даже физиологическое ощущение, что под сурдинку таких разговоров начнут тырить деньги.
Но и это еще полбеды.
Главное в том, что у радикальных движений и радикальных идей — своя логика развития, причем логика неотвратимая. Сказав А, уже не получится не говорить Б. Во многих случаях борьба за равенство и справедливость доводит до расстрелов, а хочется, чтобы граждане не наносили друг другу физические увечья с особо справедливым ожесточением.
Конечным результатом борьбы должна стать ликвидация человека как биологического вида и создание нового, совершенно незнакомого нам мира. Это будет сюрпризом для большинства борцов. Причем сюрпризом крайне неприятным.
Если мы посмотрим на эволюцию идеи феминизма от начала до наших дней, то неизбежно придем к схеме, которую я описал.
Ну что ж, революция всегда пожирает своих детей.
Так что никакие это не шутки.
