Андрей Бриль — человек интересный, оригинально мыслящий. Сходил и не пожалел. Послушать умного, самостоятельно и системно мыслящего человека — наслаждение. В случае с Брилем и его основательным, научным подходом — наслаждение двойное. Спокойно, негромко Андрей Борисыч рассказал, как из набора эссе для «Делового квартала» вынужден был все переделать и написать книгу практически с нуля. Ниже — конспект его выступления.
Чтобы разговаривать с человеком, нужно, чтобы у нас были одинаковые исходные позиции хоть в чем-нибудь. Если нет общего взгляда, непонятно, как идти дальше. У меня для этого есть два вопроса: когда в России отменили крепостное право и какой у нас сегодня общественный строй?
И вот мои два ответа. Крепостное право отменили первый раз в 1861-м, но потом вернули. Рабство в России с 1929-й по 1950-й было совершенно реальное. Через него прошли десятки миллионов человек. Второй раз рабство у нас отменили уже в 1974 году. Что касается общественного строя, то, на мой взгляд, в России сегодня конституционная монархия.
Есть целый ряд серьезных вопросов, которые сегодня даже не поставлены. Например, 100-летие революции прошло без рефлексии. А ведь это событие, которое повлияло на судьбу всего человечества. Мы так и не выявили спокойно и обстоятельно, в чем реальные заслуги и в чем реальное поражение Советского Союза в истории. Это привело к клиническому комплексу неполноценности жителя страны. Включаю телек, а я смотрю его, чтобы понимать, что думает власть, и вижу людей из прошлого, людей, проигравших все. И когда с этими людьми обсуждают будущее, получается классический съезд проигравших. В их картине мира 90-е годы — время краха распада всего, неизменных чувств и действий всего населения. От этого у многих наших сограждан — огромный комплекс неполноценности.
Но я-то себя проигравшим не чувствую. Я и мои товарищи считаем, что в 90-е и 2000-е годы произошел самый успешный модернизационный проект в России за последние 150 лет. Все говорят, что крах СССР — это национальная катастрофа, но это же не так. Крах Британской империи, когда было 31 млн кв. км и 680 млн человек, а стало 0,24 млн кв. км и 67 млн человек, — вот это крах. Все народы в результате этого пережили ужасные события. А теперь посмотрим на развал СССР: было 21 млн кв. км и 290 млн человек, сейчас 17 млн кв. км и 146 млн человек. Сравнить масштабы — не так уж сильно мы и распались.
Да и в сравнении с англичанами и немцами мы — образец модернизации. Мы сумели выплеснуть хаос и кровищу из-за реформирования и реструктурирования своей страны. Мы образец для всего мира. Спустя всего 25 лет наша экономика больше, чем экономика СССР. Она из 100 млрд долларов долга превратилась в 150 млрд резервов.
Кто совершил этот модернизационный подвиг? Ведь все советское начальство разбежалось, как крысы с корабля. Никакой власти и охраны не было. Это сейчас вы к Белому дому не подойдете. А в 1993 году мы туда заходили без пропусков. Там было пусто, сидит человек, обхватил голову руками: «Ребята, вы кто?»
Сегодня все дискуссии происходят по типу: твое слово против моего. Победа в споре достигается силой голоса и уверенным видом. Например, я задаю вопрос: кто лучше провел модернизацию России — Сталин с Молотовым или Ельцин с Гайдаром? Мне в ответ: «Да ты идиот, как такое можно спрашивать — там же гении были, которые с сохой приняли, а с атомной бомбой оставили. А Ельцин с Гайдаром — алкаш и внук писателя. О чем тут говорить?» Все на эмоциях. А в фактах и сравнении исходной ситуации с результатами никто себя не утруждает: что производилось, сколько это стоило, какова была демография.
Когда на все это смотришь, понимаешь, что, к сожалению, нет научного осмысления, подкрепленного фактами. Но кризис идей и непонимание, что происходит, — не только наша проблема. Она стоит перед всем миром.
В XIX веке многие пытались осмыслить и дать советы. Работали Адам Смит, Ленин, Троцкий, Шумпетер, Гитлер (да, да, Адольф Алоизыч был далеко не идиот), Ганди, Мао — много выдающихся людей. В конце XIX века выяснилось, что есть огромное количество идейного материала. За XX век все эти идеи были опробованы.
Наступил XXI век, а вот конец истории по Фукуяме так и не наступил. Либерализм плюс демократия как идея оказались не универсальными. Америку снова надо делать великой, Европа постоянно в кризисе, Китай растет быстрее всех. Не все этого желают. С Нельсоном Манделой вообще конфуз получился — черный расизм оказался ничем не лучше белого. Непротивление злу насилием Ганди не спасло Индию от кровопролития в Кашемире. Фашизм как идея кончился мировой бойней. Весь идейный запас человечества оказался исчерпан. Что делать-то? Вопрос стоит остро.
Прежде чем начинать бросаться изменять мир, неплохо бы его объяснить. И «Великая русская буржуазная революция» — это книжка про науку, в ней — ключевые проблемы того, что есть. Это научно структурированный исследовательский процесс.
 Фото: Со страницы Геннадия Качинского в Facebook |
|---|
Никаких неангажированных исследований общественных наук не бывает. Они ведутся с позиций каких-то групповых интересов. Когда вы создаете модель, вы выбираете в нее те факты, которые ее подтверждают. Например, вопрос: кто совершил скачок в 90-е годы — предприниматели или государство? Получается, что я уже задал рамку и в нее не все влезло. Результаты будут иметь отношение к этой исходной упрощенной модели, а не к вводным. И мы применяем понятия и распространяем выводы на все эти вводные вне контекста модели, а это есть уже огромная ошибка.
Надо сесть и написать на бумаге все отправные позиции. Отойти на год и спокойно изложить на бумаге. В книге «Великая Русская Буржуазная революция» я попытался спокойно проанализировать:
- Что случилось в 1917 году? Что произошло в XX веке?
- Что происходит сейчас? Какие приоритетные проблемы у нас есть? Это будет хроника современных чудес.
- Какие очередные задачи новой буржуазной революции?
Самое главное, что произошло, — великая русская буржуазная революция. Мы, рожденные в 50-е годы, эту революцию совершили. Нам досталось 30 лет спокойной жизни. То, чего не досталось Столыпину. Я горд результатами работы своего поколения, потому что если посмотреть спокойно — такого рывка, как с 1989 по 2019 год, страна не совершала никогда. В любой деревне сейчас есть основная товарная матрица. СССР не делал труб большого диаметра, а закупал за границей. В России же несколько производителей, которые конкурируют друг с другом. Сейчас зерно за границу продаем и сами себя кормим. Так что не такие уж мы в России и убогие.
Чтобы понять точку, в которой мы находимся: великая французская буржуазная революция произошла в 1789 году. Потом, после революционных войн, прихода к власти Бонапарта, реставрации, вторая республика утвердилась к 1848-му. 60 лет прошло. У нас на дворе 30-й год идет с 1989-го. Аналогии сами проводите.
