«Если не строить филармонию, денег на трамваи не прибавится». Органист объясняет, зачем нам еще один зал
«Уважаемый Дмитрий Шлыков, прочел ваше замечательное творение под названием «Слишком много культуры…». Не могу не ответить на ряд ваших тезисов.
Вообще-то даже не припомню, чтобы кто-то с таким увлечением, гордостью и азартом расчехлял бы прилюдно свое бескультурье, и даже бравировал этим.
Вы, как и депутат Альшевских, беретесь рассуждать о том, о чем понятия не имеете. И делаете это оба, к сожалению, безапелляционно и претенциозно.
Депутат сделал вывод, что залов у нас предостаточно, филармонии новый зал не нужен, а в крайнем случае она может и в концертном зале у ЭКСПО играть. Спасибо, хоть не на стадионе или не на Шарташском рынке. А между тем, имело бы смысл изучить что такое филармония, чем она отличается от уличных музыкантов, какой продукт делает, за что слушатели платят деньги за билеты и в каких случаях эти самые деньги они платить отказываются. В частности, неплохо бы знать, что помимо прекрасной музыки, замечательных музыкантов еще должен быть зал с соответствующей, точно рассчитанной (не под эстраду, а под классическую музыку) акустикой, должны быть соответствующие условия для комфортного нахождения в зале, наконец, удобный доступ к залу для людей не только на машинах, но и без. И вместимость этого зала должна коррелироваться с количеством жителей в городе и со спросом на концерты. Ничего этого депутат не знает, но позволяет себе советы космического масштаба…
Вслед за депутатом вы уже как журналист бросаетесь в бой и доказываете, что строить филармонию еще не время. Еще не все трамваи купили, не все в медицине сделали. Так я вам могу набросать длинный-предлинный список того, что необходимо сделать — начиная от метро, заканчивая освещением улиц, начиная от грязи, заканчивая городской свалкой. Озеленение, асфальтирование, реконструкция фасадов, набережная, целые спальные районы неблагоустроены толком. Много-премного всего надо делать. Но ставить это в первоочередные задачи, отодвигая необходимость иметь в городе современный концертный зал для классической музыки — демонстрировать свое бескультурье. В 90-е годы уже проходили финансирование культуры по остаточному принципу. Разумеется, почти ничего не оставалось. Как от того упал уровень культуры в обществе?
Позволю себе напомнить, что годы появления в нашем городе Оперного и всех остальных театров не были беспроблемными. Всегда что-то нужно, и, как правило, срочно. Что, в 1912 году, когда строили Екатеринбургский оперный театр, проблем с трамваями и медициной было меньше? Или в 1930, когда открывали Драматический театр, все было в городе беспроблемно? А может быть так беспроблемно стало лишь в 1936 году, когда решили в здании Делового клуба (постройки 1916) открыть филармонию? Возьмите фотографии того времени, оцените благоустройство города и работу общественного транспорта. Нет, проблем всегда было выше крыши. Но, тем не менее, театры и филармонию строили и открывали. И не только в Екатеринбурге/Свердловске, но и во многих других городах страны.
Кто сейчас в мире знает Екатеринбург? По каким признакам, именам, брендам его должны узнавать в разных странах? Так вот, Свердловская филармония на сегодня это бренд, который успешно представляет Екатеринбург по всему миру. И таких представителей как, скажем, Уральский академический филармонический оркестр, у Екатеринбурга можно посчитать на пальцах одной руки, еще и останется.
Сто раз уже сказано: если не строить филармонию, то денег в медицине и для трамваев вовсе не прибавится. Ибо разные статьи расходов. Есть статьи расходов «на культуру», есть на «муниципальный транспорт», есть «на здравоохранение». Деньги между статьями не перетекают. Не будете строить в Екатеринбурге? Отлично, построят в Челябинске. Или в другом городе. Но построят. А Екатеринбург так и останется с концертным залом из позавчера. По сути дела, ведь за 300 лет существования Екатеринбурга в городе ни разу не строилось здание для филармонии. И тем не менее, Свердловская филармония одна из лучших (а многие ее называют упуская слово «одна») в России. К нам ездят учиться работать со слушателями, устраивать фестивали, строить современное, эффективное предприятие в сфере культуры.
Отдельно улыбнули ваши совершенно дилетантские рассуждения о цифрах наполняемости филармонии и других залов. Начнем с того, что даже обладая полностью открытой информацией, вы не можете корректно с ней работать. Отчасти действительно потому, что крайне далеки от филармонии. В 2017 году 262 концерта в залах филармонии на Карла Либкнехта 38а посетили 145 542 человека (31 862 слушателя следующей графы — это посетители 97 концертов в филиалах в области). Цифры не феноменальные, говорите? Ок, проверим.
В году 365 дней. Отнимем от этого числа весь июль и значительную часть августа, а также первые дни нового года, когда филармония концерты не проводит — отпуск и у значительно числа екатеринбуржцев, и у артистов филармонии. Отнимите какую-то часть дней, в которые концерты не проводятся по техническим причинам (репетиции коллективов на сцене или техническое обслуживание зала). И Вы придете к цифре 262. Именно столько концертов было в стенах Свердловской филармонии в 2017 году. По одному в день. Рады бы и по 2 проводить, но залы смежные и музыка в одном будет мешать прослушиванию музыки в другом. В отличие от нас, наши коллеги в других упомянутых Вами залах часто могут проводить по 2, а то и 3 представления в день.
Идем дальше. Из общего числа 262 надо вычесть 34 концерта в Камерном зале на 150 мест. Можете отнять 5 000 из общего числа посетителей. И вот 140 тысяч слушателей побывали на 228 концертах. Что в среднем составляет 614 человек на каждом (!) концерте, включая детские, социальные, промо-концерты с современной музыкой и т.д. Вместимость зала филармонии 700 мест вместе с приставными, которые продаются только в случае полного аншлага. А так, кажется, что-то около 650. Заполняемость зала в среднем более 90% — это не феноменальные цифры? Да мы задыхаемся в нынешнем зале от тесноты как для зрителей на их местах, так и для артистов на сцене. На значительную часть концертных программ невозможно купить билеты. Но вам это неизвестно, вы ведь в филармонию не ходок.
Замечательный депутат Альшевских чудно передернул информацию у себя на странице в обсуждении, запостив 30 или 31 октября картинку с планом зала филармонии и продажами концерта 5 ноября. С комментарием: «зал филармонии и так не наполняется». Понимаю, каких трудов стоило депутату отыскать такой концерт, ведь на остальные концерты в период с 31.10 по 08.11 почти все билеты были проданы. А концерт 5 ноября с басом-профундо и органом (играл я) за неделю до самого мероприятия продавался хуже только потому, что органные концерты перед этим были 27 октября (аншлаг) и продавался концерт органного дуэта 03 ноября (в итоге около 95% заполняемости). Не знаю, зашёл ли депутат Альшевских на страницу филармонии 5 ноября, посмотрел ли итоги продаж этого концерта, принёс ли извинения за допущенную дезинформацию? Мне это не известно.
Вот и вы, не рассуждали бы о том, о чем не имеете понятия. А напротив, потрудились бы хоть как-то поинтересоваться темой, как обстоят дела с посещаемостью в других залах в других городах России. И сравнить показатели с нашими, чтобы хоть как-то уважать совершенно фантастические показатели Свердловской филармонии по заполняемости залов и работе со слушателями.
Но о чем говорить, если вы даже не можете корректно сравнить между собой екатеринбургские залы? Позвольте узнать, а вы интересовались вместимостью залов Оперного театра, Драматического театра, Музыкальной комедии? Чтобы сравнение с филармонией выглядело хоть как-то серьезно.
Какова вместимость зала Оперного театра? 1200 мест.
Какова вместимость Драматического театра. 750 мест.
Какова вместимость Музкомедии? Тоже около 750 мест.
Какова вместимость Коляда-театра? 120 мест.
Как можно в одной таблице сравнивать посещаемость залов в 1200, 750 и 120 мест? Только так, как сделали это Вы, тоже как и депутат грубо и намеренно передернув карту.
Мы встречаем в нашей филармонии 145 тыс слушателей в год при достаточно недешёвых билетах. И знаем, что если бы у нас была возможность сделать билеты дешевле, к нам бы пришло значительно больше слушателей. Но есть элементарная экономика, наша уставная деятельность (концертная работа), на которых нам деньги никто не даёт, и мы вынуждены просчитывать стоимость билетов, исходя из величины расходов на организацию концерта. Будет зал в 2,5 раза вместительнее — цены на билеты снизятся и новый зал будет заполнен. И в итоге за год придут не 145 тысяч, а больше 300 тысяч. Новый филармонический зал нужен жителям Екатеринбурга, гостям города, артистам филармонии, и даже вам и вашим близким.
Вы спрашиваете «зачем вытрясать деньги на строительство из всех налогоплательщиков, включая бескультурного меня?»? Отвечу: чтобы попытаться сделать вас хоть чуточку культурнее. Ведь филармония по сути — это организация, основанная всеми жителями города и области. И наша прямая филармоническая обязанность — нести культуру в массы. Вы считаете это необязательным? Достаточно и шансона с, как правило, сопутствующими водочкой-селедочкой и прочими элементами блатной культуры? Так ведь кому такая культура по душе — ему зачастую и вонючие трамваи норма. И, напротив, человек разбирающийся в классическом искусстве, фактически лучшем из того, что создали люди многих поколений всего мира — вот такой человек и вокруг себя будет стараться устроить жизнь лучше, красивее, уютнее. И вот такие люди и будут беспокоиться о медицине, о трамваях, об освещении улиц, об асфальте на дорогах и даже о том, как убрать вечную грязь. И решат эти вопросы, поверьте, гораздо быстрее. Потому, что все вышеперечисленное в нынешнем состоянии будет входить в диссонанс с их сформированным, в том числе и классическим искусством, миром. Повышать уровень культуры в обществе — способствовать повышению уровня жизни людей. Это вам любой, начиная с Путина, скажет.
Знаете, есть школьники, прогуливающие уроки, скажем, химии, а потом, случайно попадая на занятия, несут околесицу, получая в итоге справедливую «двойку». То, что говорите вы и депутат Альшевских — это следствие пропущенных концертов в филармонии, итог ужасающего пробела в образовании. И за это может быть только «двойка». В приличном обществе неприятие классического искусства считается моветоном. Не обязательно быть фанатом Моцарта, оркестра и органа, но говорить «не хожу» и «не хочу» и публично похваляться этим — не очень прилично. Так вот, полагаю, филармония могла бы взять на себя обязательство обеспечить вам и депутату Альшевских краткий курс музыкальной слушательской грамоты. Во всяком случае со своей стороны я готов этому поспособствовать. Это интересно, уверяю вас! И поможет по окончании курса свободно разбираться в композиторах, музыкальных инструментах, стилях, не путать Баха, Оффенбаха и Фейербаха, различать Верди и Монтеверди, и точно определять всех трёх Штраусов, иметь примерное представление о том, в каких залах надлежит играть классическую музыку, а где это делать невозможно. Отдельно представим для вас информацию в каких залах играют не только во всем мире, но хотя бы просто наши соседи в Омске, Новосибирске и других городах. Может быть, хоть в этом случае у вас сработает элементарная гордость, и вы спросите — «а чем мы-то хуже?». Почему они могут, а мы нет? В итоге уверен, ваши рассуждения о музыке и искусстве станут в целом намного грамотнее, взвешеннее и компетентнее. Разве в наше время это лишнее?
И последнее.
В чем соглашусь с вами и депутатом Альшевских: какой бы ни был выбран вариант строительства зала — люди не должны пострадать. Им должны быть выплачены серьезные компенсации, на которые они смогли бы приобрести жилье не меньшего размера в любом районе города — хоть в центре, хоть не в центре. На их выбор. Плюс должны помочь с переездом и обеспечить какую-то достойную сумму для покрытия не только расходов, но и просто за беспокойство. Пока у меня нет оснований считать, что власти предложат решать вопрос как-то иначе. Если собственникам предложат копейки за их жилье — не только вы, но и я, и работники филармонии, и все остальные жители Екатеринбурга будут резко против. И я уверен, что власти это понимают. Никому «беспредел» в данном вопросе не нужен.
Поэтому, выступая у себя в издании за то, чтобы к жителям относились по-человечески — вы абсолютно правы. И я полностью вас поддерживаю! Более того, акцентирую внимание на необходимости освещения этого важного вопроса — только по возможности всесторонне и без передергиваний.
Но выдвигая тезис о том, что у нас в городе «слишком много культуры» — вы не правы категорически. В этом поддержать вас не могу. Много культуры быть не может по определению».
