Поставщик строительнх материлов «Строительная Торговая Компания» («СТК») намерена подать иск к екатеринбургскому застройщику «А3 Монолит». Как рассказал 66.RU представитель компании «СТК», заказчик не целиком заплатил за поставленные материалы и остался должен поставщику 87,1 млн рублей.
В «СТК» заявили о намерении подать в суд, чтобы взыскать долг. На «Федресурсе» компания разместила уведомление о планах подать заявление о признании «А3 Монолит» банкротом, «так как невыполнение обязательств свыше 60 дней по оплате товара свидетельствует о признаках банкротства».
«Нарушения со стороны «А3 Монолит» носят систематический характер, что подтверждается соответствующими актами сверки взаиморасчетов и неоднократными уведомлениями и претензиями о нарушении обязательств. Действия «А3 Монолит» приводят к неблагоприятным финансовым последствиям для поставщика и негативно сказываются на деловой репутации нашей компании. Это показывает неустойчивое положение и непартнерские отношения к своим поставщикам», — прокомментировал 66.RU Иван Петренко, менеджер по работе с ключевыми клиентами «СТК».
В компании рассказали: договор предусматривал поставку строительной арматуры и проволоки. По нему «А3 Монолит» должен был оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
В «АЗ Монолит» 66.RU сообщили, что между сторонами был заключен договор поставки с отсрочкой платежа. При просрочке платежа поставка автоматически считается коммерческим кредитом с высокой ставкой, а «СТК» может односторонне увеличить цену товара на 10% и начислять штрафы. Компания отмечает, что стороны подписывали спецификации с указанием сроков поставки.
«Компания «СТК» была уведомлена, что соблюдение сроков поставок важно для «А3 Монолит». «СТК» неоднократно нарушала сроки и пыталась их скорректировать через дополнительные соглашения, чтобы формально избежать просрочек», — рассказал директор УК «Аз Групп», совладелец «А3 Монолит» Антон Обухов.
По его словам, из-за этих задержек «А3 Монолит» понесло убытки — оплату простоя рабочих, субподрядчиков и аренды техники, что в итоге привело к срыву сроков строительства. В переговорах «СТК» предложило соглашение с компенсацией банковских процентов и правом повысить цену товара. «А3 Монолит» представило свой расчет: проценты по кредиту и неустойка 0,1%. «СТК» согласилось, но указало проценты на дату подписания соглашения, а не на дату платежа, что увеличило сумму.
В «А3 Монолит» заявили о готовности к мирному решению, «но только при четком соблюдении договора и закона». В противном случае компания готова защищать свои интересы в суде, оспаривать завышенные ставки и взыскивать убытки.
В «СТК» слова Антона Обухова опровергают.
«Заявления «А3 Монолит» о якобы понесенных серьезных убытках, вызванных действиями «СТК», остаются бездоказательными и не подтверждены официально представленными документами. Нам не предоставлены материалы, подтверждающие размер заявленных убытков или наличие прямой причинно-следственной связи между действиями «СТК» и указанными потерями», — добавил Иван Петренко.
По его словам, поставщик со своей стороны многократно направляло соглашение, однако «А3 Монолит» отказалось его подписывать и выразило позицию, что «СТК» следует обращаться в суд для взыскания оплаты за поставленный товар.
«СТК» работает на рынке с 2013 года. Выручка предприятия по итогам 2024 года составила 7,32 млрд рублей. Компания известна программой поддержки спорта в Свердловской области, в том числе через собственный фонд. Основатель компании — Александр Черных — с 2023 года президент Федерации тайского бокса Свердловской области.
Всего за последний год «СТК» подала 25 исков в Арбитражный суд на 432 млн рублей, из них уже выиграла 13 — на 143 млн рублей.
Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», АЗ «Монолит» зарегистрирована в Екатеринбурге в октябре 2023 года и занимается строительством, в том числе жилых домов. На сайте компании указано, что она строила монолитные жилые каркасы для двух десятков ЖК в Екатеринбурге, Москве и Хабаровске, а также участвовала в создании логистических центров в Омске, Оренбурге и Краснодаре. Выручка компании в 2024 году составила 327,8 млн рублей. С начала года против компании было подано восемь исков на 55 млн рублей, которые все еще рассматривает Арбитражный суд Свердловской области. Основные категории споров — неисполнение обязательств и лизинг.
