Верховный суд РФ поставил точку в затяжном споре группы компаний «Кировский» со свердловским УФАС, отменив предписание антимонопольного органа. Претензия ведомства была связана с договором ретейлера с поставщиком продуктов — «УГМК-Агро». В документе «Кировский» прописал условие, по которому поставщик обязан оплатить штраф надзорных органов, если санкция связана с некачественной продукцией.
В прошлом году из-за этого требования антимонопольный орган обвинил «Кировский» в нарушении «Закона о торговле» и оштрафовал на 1 млн руб. Ретейлер безуспешно обжаловал решение в свердловском, апелляционном и уральском арбитражах — все инстанции встали на сторону УФАС.
Судебная практика в этой части «Закона о торговли» только формируется, рассказал управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов. Поэтому позиция Верховного суда по данному спору имеет важное значение для регулирования взаимоотношений ретейлеров и поставщиков.
Владимир Чувашов, управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг»:
— Логично, что именно поставщик должен нести финансовую ответственность за реализацию в магазине поставленной им туда продукции ненадлежащего качества. И если надзорные органы выявили в конкретном магазине продукцию ненадлежащего качества, и это именно вина поставщика, то поставщик должен компенсировать магазину штрафные санкции.
На это и указал Верховный суд, который, в отличие от нижестоящих судов, не стал подходить к рассмотрению дела формально, рассказал юрист.
