Первый вице-президент «Газпромбанка» Ян Центер сменил на посту председателя совета директоров «Уралмашзавода» (входит в Объединенные машиностроительные заводы) Игоря Молибога. Об этом говорится в сообщении предприятия.
Таким образом, промышленника, который работает в структурах Группы ОМЗ с 2011 года, а до этого консультировал крупнейшие нефтедобывающие и горно-металлургические компании, меняют на банкира. При этом перед ним, по словам председателя совета директоров ОМЗ Вадима Махова, стоит задача произвести техническую модернизацию под новые задачи.
Вадим Махов, председатель совета директоров Группы ОМЗ:
— Главные стратегические задачи Яна Центера — обеспечение стабильного поступательного развития предприятия, углубление и совершенствование отношений сотрудничества и партнерства с Екатеринбургом и областью. Кроме того, в сегодняшних экономических условиях наиважнейшей является задача загрузки Уралмашзавода новыми крупными заказами.
Однако это еще не все перестановки в руководстве уральского завода. На прошедшем вчера заседании совет директоров решил снять с должности гендиректора «Уралмашзавода» Андрея Салтанова, также выходца с ОМЗ. Его сменил Александр Шарапов, который в течение тридцати лет работал на Ижорских заводах (тоже входит в ОМЗ), в том числе на постах технического и исполнительного директора.
Ситуация на УЗТМ нынче и правда неважная. За последние три месяца убытки машиностроительного гиганта увеличились более чем в два раза. Кроме того, за последний год на предприятии сократили более 1,1 тыс. сотрудников. Плюс к тому сейчас на заводе ликвидируют металлургический комплекс.
Акционеры УЗТМ, тем не менее, оптимистично смотрят в будущее. В начале ноября правление «Уралмашзавода» одобрило стратегический план развития. По нему к середине 2014 года промышленный гигант должен стать безубыточным, а с 2016 года должен начаться устойчивый рост. Инвестпрограмма предусматривает финансирование: в период 2014–2016 гг. будет потрачено около 5,5 млрд рублей, плюс к тому еще 5 млрд рублей — в последующие три года.
Что то видится задача одна - это подготовка строительной площадки под будущую коммерческую, жилую недвижимость
Есть Совет Директоров, он сам физически гайки не крутит. В него могут входить и входят представители и профессионалы разных отраслей. И производственники, и непроизводственники.
Председатель это не единовластный руководитель и начальник. Это человек, который координирует мнения всех и может учитывать мнения всех.
Не совсем корректно говорить, что он будет управлять заводом. Председатель совета директоров это не директор малого ООО из 15 человек.
Он принимает решения в первую очередь и должен прекрасно понимать к чему эти решения могут привести. Ладно к финансовым потерям, но могут быть и человеческие жертвы /*тьфу-тьфу-тьфу*/, за счет "правильной оптимизации".
Решения принимает Совет Директоров. В Совет может входить (и входят) какой-нить произведственник, и даже человек из НИИ. Каждый из членов Совета имеет право голоса, он может высказывать своё видение и задача Председателя - дать возможность высказываться каждому и учитывать мнения всех.
Есть Совет Директоров, он сам физически гайки не крутит. В него могут входить и входят представители и профессионалы разных отраслей. И производственники, и непроизводственники.
Председатель это не единовластный руководитель и начальник. Это человек, который координирует мнения всех и может учитывать мнения всех.
Не совсем корректно говорить, что он будет управлять заводом. Председатель совета директоров это не директор малого ООО из 15 человек.
Производственники - советники финансиста?
Можно узнать, кем работаете? Чем на жизнь зарабатываете?
Разве корректно судить по тем разовым случаям, которые видели вы или я? Нет ведь.
Я вас лично чем-то задел?
Зачем вы так болезненно реагируете на меня и наш проект?
Куда более предпочтительны все остальные СМИ, где толерантно относятся к мнениям, суждениям и высказываниям читателей и пользователей, изложенным в корректном, цензурном виде, пусть и не соответствующим взглядам и установкам их руководителей! Там, где не удаляют комменты по личным, надуманным причинам!
1. У владельца завода нет задачи быть популярным. Поэтому он может принимать непопулярные, но эффективные решения.
2. У Путина единственная задача быть популярным. Поэтому он не может принимать непопулярные решения.
Как мы знаем, эффективность решения и популярность решения - это две противоположные крайности.
Именно поэтому сравнивать Путина и владельца завода некорректно. Они на противоположных концах принимаемых решений и тех предпосылок, из которых исходят.
для понятнее - чож не ставят в руководители банка инженера-производственника?
это что за ахинея?
Председатель финансист экономист.
Члены сплошные экономисты, финансисты и юристы.
берите любой завод. так все и есть. есть конкретные примеры. но в силу нежелания получить по балде - освещать не буду.
алогично и в корне неверно. когда предприятием начинает управлять банкир - конец предприятию
потому что финансист дальше своего носа не видит порой. приведу пример не завода, а нефтяного месторождения (это тоже производство, где нужно уметь это делать)
на севере есть, вернее было, очень крупное месторождение нефти, но из-за того, что технология добычи была нарушена, это привело к обводнению месторождения, грубо говоря вода с нефтью ещё больше перемешалась.
а всё почему? потому что надо было быстрее выкачать нефть сейчас и здесь, для чего была нарушена технология.
и сейчас нефть там есть, но затраты на добычу увеличились. а если бы грамотный менеджмент был - то месторождение стабильно давало высокие результаты и сейчас (не пиковые) с меньшими затратами.
на тот момент задача увеличения нефтедобычи была выполнена, а что потом? потом - искать новые месторождения, строить новые города, отсыпать тысячи километров новых дорог, строить десятки и сотни километров ЛЭП, то есть опять инвестиции
и менеджмент не от слова экономика.
это должен быть и экономический и технологический и рисковый менеджмент...
вы явно сама банковская служащая или экономист. или муж ваш. и считаете себя ух... офигительными спецами-управленцами предприятия, тем более такой махины как уралмаш
и по булгакову - вот кухарка сможет руководить государством при помощи помощников. а банкир производством - НИКОГДА. и опыт всех заводов, руководимых сиими деятелями тому доказательство. но вы ж предпочитаете вещать, одев непрозрачные очки, ничего не видя.