Завтра Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит весьма необычный иск — администрация города требует от «Горсвета», который на 100% ей же и принадлежит, демонтировать провода со столбов. «Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЕМУП «Горсвет» об обязании произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи, размещенных на опорах наружного освещения, расположенных на улицах…» — говорится в материалах дела.
Далее перечисляется больше десяти улиц в центральной части Екатеринбурга. Всего речь идет о 368 опорах. При этом «Горсвет» еще в ходе предварительного рассмотрения попросил привлечь в качестве соответчика компанию «Комстар-Регионы» (МТС). Те в свою очередь привлекли в качестве третьих лиц еще 23 провайдера.
В МТС заявляют, что в случае положительного решения по иску администрации будет демонтировано порядка 50 км линий связи оператора.
Пресс-служба уральского МТС:
— В результате компания не сможет обслуживать своих абонентов не только в центре, но и в других районах города, поскольку в целом нарушится связность всех 260 км построенных в городе линий связи. Это повлечет невозможность оказания услуг связи в Екатеринбурге более 300 тысячам абонентов МТС. В том числе доступа в интернет и телефонной связи лишатся 35 тысяч абонентов — юридических лиц, среди которых есть социально значимые учреждения — больницы и подразделения органов правопорядка.
В пресс-службе еще одного оператора — компании «МегаФон» — Порталу 66.ru заявили, что считают заявленный иск безосновательным.
Пресс-служба уральского филиала «МегаФона»:
— Полагаем, что, заявляя такие требования, администрация Екатеринбурга злоупотребляет правом на судебную защиту. Во-первых, ранее ФАС и четыре судебных инстанции ранее признали незаконным постановление Александра Якоба. Во-вторых, в действиях ЕМУП «Горсвет» ФАС России усмотрела признаки нарушения антимонопольного законодательства. Несмотря на это мэрия продолжает настаивать на необходимости демонтажа.
В «МегаФоне» подчеркивают, что на данный момент в городе отсутствует ресурс телефонной канализации, готовой принять весь объем ВОЛС, размещенных в подвесе.
Примечательно, что ранее «МегаФон» и МТС требовали через суд все от того же «Горсвета» продлить договоры на размещение ВОЛС на столбах, но проиграли. Но пока это решение не вступило в законную силу и оспаривается в вышестоящей инстанции.
Юристы считают, что администрация города подобным иском к «Горсвету» пытается обезопасить себя от претензий антимонопольщиков.
Владимир Каплюков, старший юрист Vinder Law Office:
— Поскольку ранее арбитражный суд отказался принуждать «Горсвет» к продлению договоров, то теперь администрация пытается легализовать демонтаж линий связи с помощью такого иска. В итоге будет создан судебный прецедент. Таким образом мэрия, возможно, пытается обезопасить себя от ФАС, которая уже признавала в судебном порядке ограничивающими конкуренцию действия администрации, касающиеся демонтажа линий связи подконтрольными ей МУПами.
Напомним, что битва за столбы началась после того, как Александр Якоб в 2011 году подписал постановление о демонтаже ВОЛС с опор освещения и контактной сети. Согласно этому документу, уже в 2012 году они должны были исчезнуть из квартала улиц Челюскинцев — Восточной — Фурманова — Московской, в текущем году — из микрорайонов «ВТУЗ-городок», УПИ, «Пионерский поселок», ЖБИ, «Парковый».
Однако провайдерам удалось оспорить этот документ в судах различных уровней, а также в Антимонопольной службе. В итоге администрация предписала МУПам не пролонгировать соглашения на размещение ВОЛС на столбах и опорах. Предполагалось, что с 1 августа начнут массово срезать линии, однако от этих планов все же решили отказаться.
Поэтомы вы, ребята, голосовали за Якоба. Вы голосовали за Тунгусова. Вы голосовали за отключение интернета по всему Екатеринбургу.
Не знаю, зачем вам это было надо. Надеюсь, что какие-то плюсы вы с этого получите.
Еще весной, до начала предвыборной истерики, я написал колонку. Подробно изложил, что выборы "мэра" при наличии назначаемого сити-менеджера - это лохотрон. Расписал, что сосредоточиться надо на депутатах, а не на кукольном "мэре".
Все вышло как по нотам. Граждане благополучно поверили Ройзману, в отчаянной борьбе победили проклятого единоросса Силина и... получили набитую доверху единороссами думу, сити-менеджера единоросса, и ничего абсолютно не решающего мэра-блоггера.
Но новость не об этом, и речь не об этом. Речь о мэрии, которая пытается нагнуть провайдеров внаглую, вопреки закону, здравому смыслу и интересам горожан
1653550[/ photo]
Я думаю - да. Не зря все таки Таушканов много лет возглавлял медиахолдинг мэрии.
Такая чудесная спаечка государства и частной коммерции, что можно расплакаться от умиления.
В данном вопросе здравый смысл и интерес горожан - это отсутствие порнографии на столбах...
Короче одни шевелиться не хотят, это я про провайдеров, так как это затратно и не окупится, а другие повлиять ни как не могут.
Провайдеры не могут снять провода, потому что их некуда переносить. Единственная в городе кабельная канализация принадлежит госмонополии "Ростелеком", который дает очень низкое качество при очень высокой цене.
Кроме того, даже у "Ростелекома" канализация есть не везде.
Кроме того, по закону перенос кабелей обязан оплачивать инициатор переноса - то есть мэрия.
Если провайдеры поддадутся прессингу со стороны чиновников, то пострадают в первую очередь абоненты. Вы пострадаете. Я пострадаю. Качество связи будет хуже (а кое-где и вовсе пропадет), тарифы будут выше. А чиновники опять набьют карманы.
И ради чего?
Про то, что оплачивать перенос должен инициатор - в первый раз слышу, но возьму на заметку, тут не прав. Если это так, с ваших слов, то тогда не права мэрия, которая не организовала, "не оплатила", этот перенос.
Своё видение относительно переноса, что это удел провайдеров, я описал. Если это их обязанность и полномочия найти альтернативу, то они сами весь выделенный им срок просидели на попе ровно.
Ради чего? Я готов доплачивать даже до 30% больше за услуги связи, если у нас начнут убирать провода в землю и сделают это обязательным требованием. Это рациональнее, это правильнее и это эстетичнее. А что там набьют карманы чиновники - мне сугубо пофигу, смысл "гадать" будет это или нет, а если будет, то сколько.
Я за то, чтобы модернезировать это направление и начинать сейчас, когда это будет не столь коллапсом для города чем через 20-30лет.
1. Про оплату переноса инициатором - это не я придумал. Это федеральный закон "О связи", а также решение судов нескольких инстанций. Поэтому по закону мэрия обязана оплатить затеянный ей перенос.
2. Провайдеры не сидят сложа руки. Работы по созданию альтернативы ведутся. Но это не делается моментально.
3. Вы готовы доплачивать - честь вам и хвала. Я не готов. Фокус-группы показывают, что большинство горожан тоже не готово переплачивать за интернет.
4. Провайдеры ЗА перенос. Но не в авральном порядке и вопреки законам, а постепенно и по закону. В этом суть их конфликта с мэрией.
Согласен что изночально нельзя было давать разрешение на размещение волокна на столбах сейчас провода убрать сложней.
Но каждый столб расчитан на определенную нагрузку особо на ветер, а провода создают хороший парус да и вес не малый. И если он (столб) упадет кто пострадает побежит подовать в суд на городские власти с визгом что последние не чего не далают .............
Вот и подумайте благо провода(волокно) на столбах или нет.