А может, ведешь маршрутку от остановки к остановке или утреннюю передачу на радио.
В один прекрасный день Великий Магистр, да хранит его Аллах и приветствует, пишет про тебя в своем блоге нехорошее. И на этом твоя предыдущая жизнь — все.
Кто ты был? Ди-джей, милиционер, бизнесмен, торговка фруктами?
Зачем Магистр сделал с тобой такое? Боролся с наркотиками, зарабатывал очки для будущего депутатства, убирал неугодного, пиарил себя и Орден, выполнял волю Бога? Или все это сразу, чтобы два раза не вставать?
Что у тебя нашли? Килограмм героина? Недокуренный косяк? Пакетик шалфея? Веб-камеру за двести рублей? Кадры с голыми парнями? Фотографии с последней пьянки? Вообще ничего?
Не важно.
Ты вылетишь с работы. Ни госслужбе, ни бизнесу люди с запятнанной репутацией не нужны. От тебя уйдут жена и друзья. Они тоже люди, общественное мнение на них влияет. Ты сядешь в тюрьму, поскольку суды не оправдывают почти никого. Не исключено, что тебя будут насильно лечить от несуществующей болезни или просто убьют в подворотне.
И сделают с тобой все эти чудесные штуки не Великий Магистр лично и не мерзкие орки из Царства Тьмы, а обычные добрые люди. Следи за руками.
Добрые люди против любых наркотиков, потому что они — злобное зло. Один человек не может воевать с машиной наркоторговли, поэтому поддерживает Орден пламенных борцов со злом. Он помогает воинам света делом, деньгами или журналистско-блогерским словом.
Гражданское общество борется с наркотиками, и у него неплохо получается. Это прекрасно!
Но мало кто видит, что у добровольных помощников паладинов нет ни возможности, ни желания проверять правоту и беспристрастность Ордена Света.
И что у Великого Магистра отросла в ходе яростных битв огромная кувалда общественного мнения. Магистру достаточно указать на любого Васю — и его клочки тут же понесут по закоулочкам.
Благодаря добрым людям власть Великого Магистра растет год от года. Разумеется, эту силу он использует только во благо нам всем. Я твердо в это верю. Аминь.
Историю крестовых походов помните? Сколько там было парней с крестами, и сколько те парни кровянки пролили своей и чужой?
Даже странно, это в таком контексте вспоминать, но сила, как говорится, в правде.
Если ПРИДУМАНА - это уже не правда.
Расскажите ка мне, что такое Правда?
То, что соответствует действительности, что есть на самом деле, истина
============================
А теперь внимание, вопросы:
КТО определяет, что соответствует действительности?
На основании КАКИХ критериев он это определяет?
Являются ли эти критерии верными ДЛЯ всех людей на планете, или только для некой их группы?
прежде чем отвечать, потрудитесь найти в словаре значение слова "субъективный"
Т. е. детская порнография(как мин) это нормально???
2. там именно порнография? вы знаете, что определить, является ли что-либо порнографией, может только квалифицированный эксперт?
3. это не просто фотки с очередной пьянки в бане или на природе? Вконтакте сотни студентов вывешивают альбомы по типу "Мы бухаем на Шарташе, я третий слева без трусов"
4. эти снимки точно принадлежат Фадееву, или все-таки его квартиросъемщикам?
На снимках он сам присутствует, в том же виде, так причём здесь "кому принадлежат?"
мне не видно. Я по фото диагнозы не ставлю.
2. кому принадлежат - важный вопрос. Потому что изготовление порнухи, тем паче детской - это статья. А простое присуствие на снимке - всё таки нет.
3. хотя вообще говоря до меня тут дошла информация, что Фадеев таки педофил.
что, впрочем, не отменяет смысла моего текста
Ага, это его аннулирует!
а слова Магистра кем-то подтверждены кроме самого Магистра?
Но что вы меня сразу подлецом начнете величать, это немножко слишком. Могу ведь и всерьез воспринять.
ничего не поймешь, что говоришь.
каша одна...
Думаю, на этом нашу увлекательную дискуссию можно прекратить до личной встречи.
а у диджея его явно нет
Думаю интервью с фото из квартиры и комментариями заинтересованных лиц многие с удовольствием опубликуют. А там уже и судиться можно начинать...
Повторюсь, если за собой ничего не чуствуешь.
ЗЫ
Не надо говорить что все сложно и недоступно, сам судился с серьезной конторой и выиграл.
Есть множество вещей, повсеместно распространенных, но не одобряемых законом. Например, сдача комнаты/квартиры кому-либо без оформления договора и уплаты налогов. Опять же, кто захочет это светить?
Что касается "интервью с комментариями опубликуют" - в этом я даже не сомневаюсь. Только большой вопрос - что именно опубликуют, в каком ключе, да как аудитория воспримет. Вот тут как раз работа для пиарщика.
ЗЫ Суды - это одно, а общественное мнение - другое. Даже если суд Фадеева оправдает, ярлыки "норкоман-педераст-педофил" останутся с ним до конца дней его.
А уговаривать себя получится или не получится это не выход. Если ничего не делать, то все разговоры про "кувалду" так и останутся с нами навсегда.
Конечно система противовесов у нас почти не работает, но именно почти не работает.
А общественное мнение это флюгер, сегодня дует в одну сторону, развернуло, завтра в другую, развернуло в другую сторону.
Опять же пеар
Мало кто анализирует получаемую информацию, пользуется всеми доступными источниками и соотв. имеет свое мнение. В основном все вяло пережевывается и забывается через пару недель...
ИМХО
Ну-ка, напомните мне, что там за история с губернатором, телевизором и слепым спортсменом? Ась?
Кролика Роджера просто подставили
это чтоли тоже порно?
но пока видно, что человека по уши вбили в землю, воспользовавшись полнейшей херней
Так что вряд ли что-то, кроме панической гомофобии Магистра.
Сейчас вас вместе со мной запишут в педерасты, педофилы, наркоманы, и прочая, и прочая.
А то не ровен час, изображение окажется высокохудожественным, или не имеющим целью сексуальное возбуждение - как же мы тогда автора заклемим?
Гораздо же прикольнее определять порнографию по запаху. Понюхал - и готово. Можно сажать человека годиков на десять, с последующим изнасилованием сокамерниками. За голеньких мальчиков с письками, за голеньких девочек с сиськами, за все дела.
Только вы это, остерегайтесь. А то вывесите вконтактике фоточку про смену памперса любимой дочурке, доброхотик понюхает, и всё, турма. За детскую порнуху то.
"И цель у них не сексуальное возбуждение"
"Вам показать фото,изъятые там? "
я не готов обсуждать некие абстрактные фото.
Если же обсуждать конкретно эти (только что посмотрел в сюжете ТАУ), то увидел подростков, пьющих пиво в бане.
Где там маленькие мальчитки - не увидел. Обычные подростки.
Как фотография пацана с пивом может вызвать сексуальное возбуждение - не понимаю. У меня, во всяком случае, не вызывает. А у вас?
"Вам на самом деле кажется голый Фадеев "высокохудожественным"
А шо, это порнография? У кого он должен возбуждение вызывать, я вот понять никак не могу? У меня? У вас? У себя самого?
Для меня голый мужик - это просто голый человек. Хомо сапиенс. Чего такого то?
"В общем-то порно не порно, но смена детских памперсов на фото - как минимум на извращение похоже."
Вы меня пугаете. Смена пеленки, такая же часть семейной жизни, как кормление ребенка из бутылочки или маминой сиськой, игра в погремушки или пускание слюней. Что тут блин извращенного?
У меня мозг перегревается, когда я пытаюсь понять, как соотносится обгаженная пеленка с половым извращением.
Нет, сударь. Передергиваете как раз вы. Именно вы с непоколебимой уверенностью рассказываете, что вызывает возбуждение у извращенцев. Откуда такие познания? Вы извращенец? Или медик с профильным образованием, специализирующийся на половых девиациях?
Вроде ни то, и не другое. "Нормальный пацан", как себя позиционируете. Боюсь даже представить, из каких кладовых мудрости "нормальные пацаны" черпают знания о извращенцах.
"То мы бравируем строгими научными определениями из Википедии, то вдруг переносим все на призму собственного опыта."
Хорошо, давайте я вам разжую по википедии. Изображение голого человека - это просто_изображение_голого_человека. Порнографией оно может быть признано только_после_соответствующего_заключения_квалифицированного_эксперта. А не на основе досужих_выкладок_обывателя.
"Я писал, что извращение - это запечатлевание таких моментов на фото с последующим выкладыванием где бы то ни было"
Мне кажется, вам надо хорошенько обдумать свои слова. Вы совершенно без всякой на то причины только что плюнули в тысячи чьих-то мам и пап, которые фотографируют своих чад, исходя из совершенно естественного чувства родительской любви.
Люди имеют право на половые девиации до тех пор, пока остаются в рамках уголовного кодекса.
Изготовление детского порно - это подсудное дело, и за ним следует серьезная ответственность. Поэтому я твердо уверен, что нельзя обвинять человека в подобных вещах на основании "эрудиции", "художественного вкуса" и прочих абстракций.
Основание может быть только одно - решение квалифицированного эксперта. Иначе, основываясь на суждениях вам подобных придётся полстраны пересажать.
Здравость человека меня не интересует абсолютно. Я ему не папа, не мама, и не двоюродный брат. Меня интересует, почему человека объявляют преступником до всякого суда.
При этом я не от одного человека слышал, что Фадеев - извращенец. Но это я слышал. Это слухи. Это ля-ля. Нельзя за ля-ля сажать человека на десятку, как бы этого не хотелось.
Я вам еще раз повторяю: есть УК, и сажать надо по УК, а не основании чьих то глубокомысленных глубокомыслий
Мои родители - извращенцы. И как мне с этим жить?
http://2photo.ru/uploads/posts/600px/1320/20090911/guzhevnikova-olga/8_guzhevnikova-olga.jpg
http://ukraine.slando.com.ua/photos/live/11/shapochka_dlya_kupaniya_grudnichkov_novaya_22082811_3_F.jpg
http://img.webmd.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/articles/health_tools/baby_skin_care_slideshow/getty_rf_photo_of_diaper_change.jpg
http://slando.dp.ua/photos/live/88/prodam_detskiy_krug_dlya_kupaniya_mladentsev_s_2_5_mes_22505088_1_F.jpg
http://agulife.ru/media/photos/gallery/48c1da1e1fe017244ad1c4535925467e.jpg
Заяц утверждает, что голое тело на фото - извращение
Даже если это тело малыша, которому меняют подгузник-))))
Если я его правильно понял, конечно
"Я писал, что извращение - это запечатлевание таких моментов (смена пелёнок) на фото с последующим выкладыванием где бы то ни было."
вопросы? как там ваш разум, позволяет понять цитату?
и теперь яндес.новости по запросу "Фадей Фадеев" выдает несколько десятков текстов и видео, в котором диджея называют педофилом. Это без учета сотен сообщений в форумах и блогах.
при этом собственно "пикантных" фотографий, которые однозначно тянули бы на порнографию, никто еще так и не увидел. По сети гуляют все те же три кадра (голый чувак рядом с коровой, подростки бухают пиво в бане, другой голый чувак рядом с коровой). Это вот и есть детское порно, да?
возможно, есть действительно порнушные фотографии, я такое допускаю. Но тогда почему они до сих пор нигде не появились? Что, не нашлось желающих их опубликовать? Портал лайф закрыли за ненадобностью? Или чо?
это очень хорошо демонстрирует нравы в журналистской среде и в масс-медиа в общем.
гадюшник.
и не надо делать исключений.
и не надо делать вид.
компрэнэ?
"возможно, есть действительно порнушные фотографии, я такое допускаю. Но тогда почему они до сих пор нигде не появились?" - вы, батенька, начинаете меня настораживать.
зачем вам детская гомопорнография?
это настойчивое желание, вкупе с основными дифирамбами а ля "погиб ди-джей, невольник блядства" - тут никакого пресловутого лобби не понадобится, чтобы ваше реноме серьёзно пострадало...
обсуждаемый случай - далеко не единственный пример громких высказываний без предоставления безусловных доказательств.
но, вы, почему-то, выбрали именно эту тему.
почему?
2. заботьтесь о своем реноме, а я позабочусь о своем. Договорились?
и невоспитанные...
я с подобными тебе гандонами не договариваюсь.
а в рот всё-таки не бери.
хотя... чё тебе говорить, всё равно будешь..
пидор галимый и педофил, по всем комментам видно.
Не надо путать теплое с мягким.
впрочем, мог и ошибаться
а при беседе в комментах для аргументации использую и материалы желтой прессы, да
кстати, для справочки - сам Великий Магистр, если я ничего не путаю, считает Урару "честными журналистами" и вообще всячески достойными упоминания и уважения СМИ
на крайняк потупят глазки и скажут: ну надо же, обознались.
"то-ли у него украли, то-ли он украл..."
вежливая дискуссия - это прекрасно
но когда очередной умник с ходу начинает меня оскорблять - он получает в ответ ровно то же самое
если кого-то это не устраивает, у него есть возможность лично выразить мне своё недовольство
Любите сетевую браваду? Ну так приезжайте, поговорим лично, не по сети. В чем проблемы?
a вот некоторые из комментаторов данного текста, судя по всему, питаются исключительно собственными фекалиями
пахнет от них, во всяком случае, соотвтетственно
Но комменты - это что-то с чем-то!!! Реальное педофильское лобби! А все эти разглагольствования о том де, что человек не виновен и дела уголовного нет, а его хаят, очень похожи на подготовку соломки на случай падения, для себя..... И тут уже и на сам пост начинаешь смотреть по другому!!!
а то что хотите прочитать
никогда и нигде я не писал, что человек виновен, или что он невиновен
тем более что после этого текста ко мне вылезла куча чуваков с рассказами про извращенца Фадеева
я утверждал и продолжаю утверждать, что нельзя до суда обвинять человека в тяжелых уголовных преступлениях - педофилии и изготовлении детской порнографии
только и всего
а увиденная вами соломка, и лобби, и прочая, они существуют только в вашей голове
В моем тексте есть вот этот абзац
"В один прекрасный день Великий Магистр, да хранит его Аллах и приветствует, пишет про тебя в своем блоге нехорошее. И на этом твоя предыдущая жизнь — все."
И ничего кроме. Ни-че-го.
Собственно, весь текст про то и написан, что влиятельному дяденьке достаточно обмолвится в блоге - и на человека свесят всех собак еще до разбирательств и до решения суда.
Речь ведь не только о Великом Магистре, а еще и о его Кувалде - то есть всех тех деятелях, которые уверенно объявляют человека преступником. Почитайте прессу - там всё есть, и всё видно очень хорошо.
Исходя из выше сказанного - вы мне сначала придумали некие слова в чужой адрес, а потом на их основании объявили меня подлецом. Прием неплох, но староват, дружочек.
Впрочем, я допускаю, что мы банально друг друга не поняли
А по сути претензии и о том, что существует в моей голове... Я человек занятой и, честно говоря, с трудом нахожу время читать новости и слухи, поэтому многие события проходят мимо меня. Но статьи авторов на 66.ру периодически просматриваю - собственно из вашей записи и комментов к ней я узнал о Фадееве и всём, что произошло, а только после этого полез искать детали по сети. Поэтому изначально я был абсолютно не предвзят (ну, кроме нормальной для человека нелюбви к наркоманам и педофилам), а вот Вы в самом тексте использовали такие слова как Великий Магистр и его Кувалда, с явно негативным смыслом, что прямо таки изливалось на читателя.... Собственно по этому и начался такой холивар в комментариях!!!
Что касается холивара, то тут очень забавно и показательно. Дело в том, что большинство людей живет в бинарном мире: черное-белое, добро-зло, хорошо-плохо, кто не с нами, тот против нас.
Прочитав мой текст, бинарный человек через призму своего восприятия и опыта делает первый вывод: автор против Ройзмана.
и тут он допускает первую ошибку, потому что автор против слепого и безоговорочного доверия Ройзману, и против молчаливого выполнения его указаний, а вовсе не против самого Евгений
из первой ошибки следует тут же вторая - если автор против Ройзмана, значит он ЗА педофилов, наркоманов, подонков.
из нее логически вытекает третья - раз автор за подонков, то он сам или подонок, или продался подонкам, или все сразу.
а после этого начинается холивар
при этом любые доводы, приведенные автором не воспринимаются бинарным человеком. Ибо кто же будет слушать продажного подонка, верно?
спасибо за понимание-)
кстати, если бы исходный текст не был ограничен 2 тысячами знаков, он был бы совсем другим
1. Почему вы считате указанные темы более "насущими"?
2. Что принципиально нового и интересного можно сказать о "безпределе" в МВД, расхищении бюджетных средств и прорыве ДУ500?
3. Почему я должен писать на темы, в которых я ничего не понимаю, если могу написать о том, что я знаю?
4. Почему "такие" темы - не комильфо? Что в них вообще "такого"?
5. Почему вы не ответили на мои предыдущие вопросы: какой рейтинг я себе стряпаю, и какая мне с него прибыль?
Есть два брата. Старший учится в лицее милиции. Младший - в школе-интернате МЧС. Старший знакомил с великовозрастным Фадеем своих кадетов, а младший - своих. Приводили подростков в гости "пиво попить, кальян покурить, кино посмотреть, пообщаться". Кто-то уже начинал догадываться, кто-то шел из любопытства. Все было просто - подростка напаивали, накуривали до полубессознательного состояния, а потом играли с ним в свои игры. Или просто трахали. При свидетелях.
А я и не высказывался :)
Просто привел цитату из очередного сообщения Е.Ройзмана. Ему же эти факты изложили участники описываемых действ. Если кто-то с этьим не согласен, может привести свидетелства других участников этих же действ, которые говорят о противоположном, что все было "чинно, благородно"
спасибо порталу - дали возможность публиковаться