Совсем недавно стало известно, что бывший министр связи Леонид Рейман стал учредителем компании «Роса», которая специализируется на разработке свободного софта и является соинвестором фонда NGI. Считается, что «Роса» создана с единственной целью — освоить средства (в
А теперь давайте подумаем. Оно нам надо? Я слышал множество мнений на этот счет, но мое — однозначное. Национальная ОС нам не нужна. Согласитесь, такие проекты (плюсом еще можно вспомнить росгоспоиск, росгоспочту и т.д.) должны создаваться только тогда, когда на них существует критический спрос в обществе. Должна накопиться масса пользователей, которая вопит: нас не устраивают существующие операционки, подавайте новую. Вы такие крики слышали? Я — нет. А если нет запроса, то зачем создавать продукт?
Помимо этого, есть еще пара факторов, которые ясно говорят: российская ОС — проект абсолютно бредовый. Во-первых, этот продукт будет вторичен (если он будет делаться на основе идеологии Linux). Во-вторых, он будет сложен (как и Linux), соответственно, для 90% людей неактуален. В-третьих, он ни за что не выгрызыет у существующих ОС даже единиц процентов. Успех к национальной операционке может прийти, только если она будет такой же удобной, как Windows XP, но при этом в пять раз дешевле. Но это утопия. Я доподлинно не знаю, сколько вкладывает Microsoft в разработку ОС, но смею предположить, что на НИОКР у американцев уходит явно больше, чем 245 млн рублей (менее 10 млн долларов) в год. Думаю, что на пару порядков больше.
Для меня совершенно очевидно, что реально национальная оперативная система запущена не будет.
Так для чего она нужна? Может, правительство надеется таким образом шантажировать Билла Гейтса, чтобы тот снизил цену на Windows? А что? У китайцев же получилось. Так и вижу: приходит Медведев к Гейтсу и говорит: «Билл, если ты, ирод забугорный, не снизишь цену на Винду до 5 долларов, то мы силой будем предустанавливать на каждый компьютер «Марусю ОС». У Гейтса от страха запотевают очки, и он соглашается... Конечно, хочется, чтобы так оно и было, но вот только вряд ли этот сценарий реален.
Как-то в блоге Леня Волков писал: когда блогеры видят ИТ-проект, они тут же кричат: «Распил! Распил!», не разбираясь в сути. А вы мне предлагаете что-то другое теперь прокричать?
А любопытно автор операционные системы воспринимает. Похоже производители железа, которые пишут драйвера для своих творений ориентируясь на популярность ОС, вообще остались за скобкой. В итоге "первичная" ось получит весь тот ворох проблем с железом так характерный для раннего Линукса.
Это то понятно. Просто очередная глупая-модная идея, на которой некоторые люди поднимут совсем не смешные деньги...
Тем более. что автор явно не видел linux последние лет пять, иначе не повернулся бы язык скзаать, что он "сложный" и " соответственно, для 90% людей неактуален". Вернитесь в 21-й век неа своей машине времени и посмотрите как обстоят дела.
Если у нас буду сажать реально за ворованное ПО, как в том же Китае (там просто африканские срока), то довольно быстро рынок переметнется туда, где проще. И вот что это будет за ОС и прикладное ПО -- бабушка на двое сказала.
Надо поддерживать то, что у нас уже есть и его развивать, а не "начинать с нуля с благими намерениями". Если этого не будет, а скорее всего в верхах этого не допустят, то это и будет очередной распило-проект, тут я с автором согласен.
Linux
Я бы, скорее отнес ASP туда же, куда и Runtu... Хотя, все относительно ;)
Еще не надо забывать про Owl (разработчики наши) и про МСВС. Так что у нас в этом направлении все хорошо ;) Это у автора плохо ;)
Несмотря на то, что автора я вообще ни в одной его публикации не поддерживаю (считаю, что в голове полная каша и к написанию статей он относится спустя рукава - моё личное мнение), тут я уже не соглашусь с вашим протестом. Linux до сих пор имеет обычные интерфейсные и настроечные проблемы, которых у Windows не существует с 2001-го года. Он всё ещё догоняет Windows XP, который несколько лет как переродился в более приличную Vista, а сейчас прекрасно отточен до Windows 7. Он нереально удобный, надёжный и стабильный.
Сейчас настало то время, когда десктопная система от Microsoft не только обошла на многие порядки Linux и подобные ОС, но по надёжности вполне себе готова сравниться и на серверном поле. Впрочем, аж в таком холиваре участвовать мне компетенции точно не хватит.
пример? Из свежих выпусков.
Я НИЧЕГО не настраивал ни на 5-м АЛЬТе ни на 10.04 Убунту. Последняя на ноутбуке. Ах, да, вру, вебкамеру один раз настроил, побаловался и выключил. Остальное -- само!
К слову сказать, Висту на ноутбуке жены тоже настраивать пришлось один раз. Правда, периодически приходится пинать под дых, чтобы Виста вспомнила, что в ноутбуке есть таки Wi-FI. Выключения и включения этого Wi-Fi кнопкой обычно хватает.
С Вин7 на работе граблей ощутимо больше. Но там инфраструктурные заморочки нашего "эволюционного" развития...
Так что по мне так все системы довольно-таки одинаковы. Разве что линукс более заточен под сетевизмы и многопользовательскость.
За серверный рынок можно говорить много, до тех пор пока не научимся считать TOC. А вот когда посчитаем -- давайте поговорим.
У меня в то же время на винде всё нормально подключалось, если что.
А какие грабли на Win7? Несколько вопросов от UAC при первой установке софта или что-то ещё?
Причём тут идеология свободного ПО? Если речь о разработке, то наверное нужно было упоминать архитектуру и ядро. А бесплатное/открытое ПО ясен перец вторично. Но тут и не надо ничего изобретать.
Да и вторичность здесь не определяющий фактор фейла — та же очень крутая система Mac OS была вторичной с точки зрения использования FreeBSD в основе, а получилась совсем другой.
Повторюсь. На основе *nix-систем теоретически можно создавать лучшие интерфейсы, абсолютно простые. Другое дело, что вряд ли это будет сделано. Но 90% откуда взято? С потолка? о_О
Я прям специально на этой фразе дату публикации посмотрел. Странно, вроде 2010-й год, А НЕ 2001-Й
Ну вот современные linux-системы, раз уж вы завели про них разговор, кое-как может и сравнятся со старой XP, поэтому уж либо хаять линуксы, сравнивая их современной "семёркой", либо молчать, потому как знаний и опыта у вас совершенно точно не хватит отстоять сейчас ХР перед какой-нибудь последней убунтой. Имхо.
Увеличение бюджета даже до планки, которая была бы выше даже не порядок выше, чем у MS или Apple совсем не гарантирует качества. Я бы не поставил ни рубля на отечественную ОС даже при превышении бюджета "конкурентов" (гы-гы) в 15-20 раз.
Правительству нужна для контроля за исходным кодом с точки зрения государственной безопасности, для контроля граждан в идеале. Но это утопия, тем более, что Microsoft нашей службе гос. безопасности исходники уже открыл — поздно вы спохватились.
Но, при всём при том, выход на этот рынок нельзя считать невозможным. В том же полностью захваченном-перезахваченном рынке браузеров Chrome появился и ещё успешно поборется за свою треть за счёт интерфейса, скорости, надёжности, расширяемости и правильной системе обновлений.
Только ни в коем случае не вздумайте писать про браузеры, лол
А с Вин7 у нас свои, внутренние грабли, обусловленные инфраструктурой сетки на Новелле... Клиент встает очень ракообразно... Но все-таки встает ;) Пока...
Ну вот непонятно зачем это делать, если можно этой и многих других мелочей просто избежать. Да ладно, холивары, как и ремонт, сами никогда не заканчиваются - их можно только прекратить :)
Не надо пересказывать то, что Рабинович напел. Особенно, если и Рабиновича-то сам не слышал.
Перестань уже бредить-то. И параноить тоже.
"Контроль за исходным кодом" -- фраза достойная отлития на скрижали.
Ну, у меня только такой пруф: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/07/239819 (открытый текст: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/98455/ ). И не понял, почему это вы мне запрещаете упоминать этот момент :)
Перестань уже бредить-то. И параноить тоже.
"Контроль за исходным кодом" -- фраза достойная отлития на скрижали.
Дак я-то причём - мне на исходники Windows абсолютно пофиг. Просто не вижу других оснований для разработки собственной ОС вместо использования повсеместно уже существующих популярных, максимально совместимых, надёжных и удобных (это про windows, если что).
Может, раскроете, наконец, глаза, как всё обстоит на самом деле, без бреда, паранойи и скрижалей?
ТОгда, как винда советует -- обратитесь к системному администратору...
Переводя на русский -- "Уберите руки от комьютера и позовите взрослых."
Не, ну серьёзно, компьютер и ОС - это инструменты. Не я работаю на него, а он на меня. Давно уже надо забыть времена настроек и мороки - это ваще никому не нужно, кроме администраторов. Ну вам вот ещё, хотя зачем - хоть убей, не понимаю.
Я просто беру компьютер и пользуюсь! Какие нафиг HCL и логи, если ничего не глючит, а если уж сглючит, то починится автоматически?
Да. Диагноз. Как и для большинства. User vulgaris.
Истино так! +100! Оставьте настройку, выбор, установку ПО, а также все прочие головные боли админам. И будет щасье! Вам надо решать задачи -- решайте. А уж инструмент вам подберут, товарищи пользователи, наиболее выгодный для решения задач.
Посмотри в таком вот аспекте на проблему -- и тебе сразу станет разко пофик чо там у ней унутре -- виндоус, линукс, макось или ваще "неонка и думатель".
Я все-таки хотел бы пообщаться с коллегами-админами. Мнение пользователя по данному вопросу меня если и интересует, то где-то там, рядом с мнением моих кошек ;)
(интересно почему они таки живы до сих пор, почему еще везде не господствует Windows?!!!), почему-то автор "в упор не видит", что кол-во специалистов(и пользователей) Linux стало в последние лет 5 в разы больше, а сложность и дружелюбность существенно продвинулись к "простому человеку".
Так почему должно продолжаться это поклонение Windows(и всему что делают на западе - кстати тоже "привет из 90-х"... :-) ).
Такое ощущение. что автор застрял где-то в начале 2000-х и дальше его компьютерная грамотность не движется, и что самое печальное, что он это свое состояние холит и лелеет и другим пытается продвинуть как "точку зрения"
Потому что данная утка столь же мало соответствует действительности, как и наблюдение НЛО над Уралмашем после второй бутылки водки. Начиная с того, что "Атлас" -- это не ФСБ РФ и никакая не
и заканчивая тем, что не
а всего лишь подписали доп. соглашение.
Никто исходные коды не передавал и не открывал. На данный момент сертифицированы системы от Микрософт (то, для чего и предоставляются исходные коды, а вовсе не для "контроля за исходным кодом") -- Windows NT4 (SP5) по 3 классу НСД, SQL Server 6.5 (SP5a English) по 3 классу НСД. ВСЁ. Остальное "соответствует заданию по безопасности и имеет оценочный уровень доверия ОУД 1 (усиленный) по РД «Безопасность информационных технологий. Критерии оценки безопасности информационных технологий»", грубо говоря, "проходит тесты". От этой точки д сертификации как до Пекина раком.
Ну и лишний раз напомню, что сертифицируются отдельные экземпляры или серии программного обеспечения. И если сертификат на NT4 получила фирма "Пупкин и сыновья", то это отнюдь не значит возможности использования NT4 в фирме "Рога и Копыта", ибо для них она НЕ сертифицирована.
Если ты и теперь не видишь ради чего затевается эта шумиха вокруг собственной ОС -- очень жаль.. НО на счет того, что все это выльется в "очередной распил" -- у меня не то чтобы сомнения, у меня скорее уверенность, увы...
Единственное что, до конца так и не понял, для чего эта шумиха вокруг собственной ОС, кроме как для распила. Упрощённая сертификация и в следствие этого легальное использование только вот этой своей ОС на предприятиях?
С этого надо было начинать ;) Я наивно полагал, что веду дискуссию со специалистом и удивлялся провалам в знаниях.
А было очень похоже. Чесслово ;)
Почему _вместо_ ? Как раз таки одно служит другому и является показателем.
Сертификация, разработчики "под боком" (быстрая реакция на измененияе/дополнение требований), независимость от бизнеса другого, по сути все еще враждебного к нам, государства, возможность базировать на известном сертифицированном материале свои собственные закрытые разработки с большой долей предсказуемости поведения... Грубо говоря, с родни продовольственной безопасности. Хоть и зерно закупаем, но на крайний случай свое тоже имеем. Все ровно те же предпосылки и в современном ИТ, без которого увы, уже ни куда. Такая же основа построения современной государственности. Это уже все поняли, кроме нас. Китай, Германия, Австрия, Швейцария, Бразилия, Франция (это просто по памяти вспомнил, далеко не все) имеют свою альтернативу и некоторые даже законодательно запретили использование в государственных и муниципальных органах использование продукции микрософта. И ничего. И живут. Вот только у наших, боюсь, "духу не хватит", что называется.
Рад только одному - вы обсуждаете то, что я написал. Вот для этого я и пишу колонки. И вы выскажтиесь, и я образумлюсь.
Хотя одно все-таки скажу всем профессиональным сисадминам: давайте пройдемся по улице и спросим у кого какая Ос стоит. Может не 90 из ста, но 80 из ста вам назовут Винду. Я после ваших комментов думал, что ошибаюсь, но тупо взял и в аське опросил всех. Из 154 ответивших альтернативные ОС дома или на работе имеют 16.
А основная мысль-то, видимо, всех устроила...
Есть два типа админов.
Есть такие как ты, которые "подбирают инструмент" исходя из своих крайне ограниченных представлений о том, какие задачи решает человек (такие очень любят переводить людей с Excell на OO Calc).
А есть нормальные.
Я выбор машины механику в автосервисе не доверяю, как бы.
Иногда и в этом есть смысл, причем в довольно большом количестве случаев.
Например: В Контактах Аськи 12-ти летней девочки вряд ли вообще знают что такое ОС (зато все знают о вампирах... :-) )
А Вы свое мнение и мнение своего окружения пытаетесь транслировать на весь мир, и то
что Вы привыкли к Виндам, говорит о том, что Вас в свое время не обучили работать в Линух, и не более того. В этом плане совершенно согласен с мнением daniil.
Наивная
Сергей Ермак
Выпускающий редактор "Эксперт-Урал"
Слушайте, ну нельзя ж "с потолка"-то писать, а так безапелляционно ....