Пришел к следующему выводу: не важно, кто управляет, важно насколько человек заинтересован в успешности того, чем управляет.
Глупый, ленивый и вороватый мэр хуже честного управленца (сити-менеджера) для меня, как жителя города. А управленец-лентяй (сити-менеджер) хуже активного мэра, заботящегося об удобстве моей жизни.
Мне не нравится грязь в Екатеринбурге, но нравятся цветы на улицах, газоны, новые дороги. Меня бесит, что нельзя пить воду из-под крана, но нравятся больницы и школы города. Быть довольным всем нельзя: всегда будет что-то лучше, чем у кого-то. Всегда будет что-то, чему соседи будут завидовать.
Как мне кажется, чтобы конструктивно спорить по поводу формы управления городом, нужно понимать:
1. Цели города — стратегическую, тактическую, оперативную — куда идем. Если мы строим город-завод, то это один подход, а если город — для жизни, — то другой.
2. Стратегию достижения целей — как пойдем. Если мы заставим всех платить за тротуарную плитку и фонтаны, то это одна стратегия, а если люди сами будут стремиться обустроить свои дворы, фасады, офисы — то другая.
3. Цель должности Главного человека, требуемые его качества личностные и профессиональные — кто поведет? Нам нужен харизматичный лидер, который поведет нас в «светлое будущее» или специалист-технолог, который незаметно отладит работу инфраструктуры города?
4. Задачи, стоящие перед должностью — каким путем поведет? Он будет нас убеждать или принуждать? Он будет делать упор на дороги, инвестиции в строительство или займется социальной сферой? Понимая, что разом все не сделать и придется делать поэтапно? Или возьмется сразу за все?
5. Критерии оценки эффективности. Как мы будем оценивать его? И будем ли? Какие критерии будут нам важны??
В итоге всех рассуждений должно быть четкое понимание, кто будет управлять НАШИМ городом, и для чего он будет это делать. А выбирать или назначать — это форма привлечения человека, обсуждать которую возможно только при условии, что все остальные параметры понятны всем жителям города и с ними согласованы.
А тем, кто на выборы не ходил, не ходит и ходить не будет, им все равно, кто ими управляет.
