Дожили...

Почитал Закон, посмотрел отзывы в блогах. В итоге впечатлили ряд положений:

Статья 32. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.

1. Сначала действует полицейский, а потом пострадавший оспаривает и доказывает. При этом против него будет весь аппарат государства.

2. Даже, если требование изначально незаконное, то оспорить его можно только после. Если вспомнить знаменитого Евсюкова, то получается, что при наличии данного Закона его стрельба изначально была законной, пока в суде на было бы доказано иное... Занятная коллизия...

3. Как быть в ситуации, если полицейский подойдет и потребует дать ему денег на такси, обед в ресторане и полет в Москву?? Получается, что требование изначально законное.

4. При этом про компенсацию последствий нигде не написано.

Статья 13. «Права полиции»

Беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами, статистическими данными и иными сведениями, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

1. Не совсем понятно, зачем им это может понадобиться... Но при отсутствии четко регламентированного порядка будут приходить и спрашивать.

2. Возникает отличная схема конкурентной разведки и рейдерства.

3. Кто определяет необходимость?? Где предел полномочий??

4. Опять же вопрос компенсации последствий подобных действий.

Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки

Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства

1. По сути отменяется ряд конституционных прав.

2. Что такое необходимость и кто ее определяет - должно быть четко прописано.

3. Снова вопрос, кто будет компенсировать:
а) Полицейский может приходить куда захочет и когда захочет;
б) Он может смотреть, изучать, копировать, изымать что захочет и без объяснения причин;
в) Доказать, что полицейский не прав можно только потом, если сможешь.

4. Кто и как будет компенсировать нарушенные права, понесенные потери — в Законе не увидел.

5. Если добавить к этому внесенные изменения в закон о ФСБ (что все должны беспрекословно выполнять требования сотрудников этой организации или сядут на 15 суток), то получается, что осталось только обязать граждан установить своими силами и за свои деньги в квартирах, домах и офисах прослушку и видеонаблюдение.

Мне кажется, лучше было бы оставить милицию и создать полицию. И пусть они конкурируют.