В психологии понятие «гендер» употребляется в широком смысле, подразумевая любые психические или поведенческие свойства человека, ассоциирующиеся с мужественностью и фемининностью, и, предположительно, отличающие мужчин от женщин (раньше их называли половыми свойствами или различиями).
Огромный интерес к гендерному вопросу и отсутствие каких-либо однозначных на него ответов только подогревают «аппетит» как ученых, так и спекулянтов.
Безусловно, существуют качества женские и мужские. Но это не исключает того, что женщина может обладать качествами мужскими, а мужчина может и должен, в какой-то степени, обладать качествами женскими.
Часто, когда говорят о том, что мужчина перестает быть мужчиной и становится все более женственным, подразумевают, наверное, не наличие у него женских качеств, а ту роль, которую современный мужчина выполняет в семье, в обществе. Речь идет, прежде всего, о способности взять ответственность за себя, свою семью, за близких, за принимаемые решения, и так далее.
Очень часто мы видим женщин-лидеров и ведомых мужчин. Это, действительно, веяние современности, когда исчезло вынужденное разделение, основанное на том, что более сильный, выносливый человек, которому еще и обществом дано быть ведущим, у которого больше прав, является главой семьи, основным субъектом экономики и остальных социальных взаимоотношений. Женщине же тогда отводится вспомогательная, второстепенная функция.
Сейчас все изменилось: права и возможности у всех равные. Женщины, соответственно, могут, при необходимости и желании, проявлять мужские свойства, оттесняя мужчин на второй план.
Если поставить во главу угла принцип, что все люди равны, по крайней мере, в социальных правах и возможностях, то, безусловно, должно быть больше женщин-руководителей, а мужчины тогда будут попадать к ним в подчинение. Это подразумевает, что женщины могут больше зарабатывать, забирать себе роль лидера в семье, на производстве.
Женщины говорят об этом с долей сожаления: мужчины нынче не кормильцы, не добытчики. Ну, что ж, за что боролись... И вот, оттеснение мужчины с ведущей позиции на позицию равную или даже второстепенную, естественным образом вызывает соответствующую реакцию.
Если в средние века мужчина, вне зависимости от его пожеланий, был вынужден в любой ситуации оставаться главой семьи, лидером и кормильцем, то сейчас он получил право играть «роль второго плана». Логика проста: раз женщины используют право быть сильными и мужественными, то мужчины автоматически получают право быть слабыми и незащищенными.
Если вас, милые дамы, такая ситуация не совсем устраивает, попробуйте понять, почему сложилось именно так? Что является причиной того, что мужчина в вашей семье играет роль второго плана? И самое главное — здраво оцените, насколько велика в этом ваша собственная роль?
Чаще всего мы столкнемся с двойственной позицией женщин:
1. Я хочу все решать, все контролировать, чтобы все было по-моему.
2. Но при этом хочу, чтоб мой мужчина был сильным, ответственным, надежным.
Эти вещи взаимоисключающие, потому что рядом с сильной женщиной не сможет быть сильный мужчина. Он будет стремиться брать ответственность на себя, принимать решения. И жизнь такой пары превращается в настоящую борьбу.
В отношениях, приближающихся к идеальным, всегда кто-то должен уступать, кто-то должен быть в чем-то первым, а кто-то вторым.
С сильной женщиной, скорее всего, будет сосуществовать мужчина, который изначально имеет свойство подчиняться и не брать на себя ответственность, либо человек, который вынужден будет принять ведомую роль. А это, рано или поздно, неминуемо вызовет недовольство второй стороны немужественностью своего избранника.
Однако, проблему, в первую очередь, стоит искать не только в мужчинах, которые вас окружают, а и в самой себе, в четкости, ясности, обоснованности и логичности своего запроса к окружающему миру и своему партнеру. Единственный, пусть и банальный, совет — искать золотую середину.
Впрочем, всё не так уж плохо! Посмотрите вокруг: большинство мужчин продолжают оставаться мужественными, сильными, ответственными и серьезными. И обобщение, что ВСЕ мужчины стали слабыми и женственными — неправомерно. Да, наверное, мы видим примеры женственных мужчин, особенно в шоу-бизнесе. Но это ни в коей мере не отражает общество в целом. Глянцевая картинка — не есть настоящий мир.
Кроме того, мы зачастую строим свое представление о равноправии, исходя из высказываний наиболее яростно отстаивающих свои позиции феминисток и поддерживающих их феминистов, тогда как для большинства идеальный вариант — это распределение прав, возможностей, обязанностей. И, что немаловажно, — распределение добровольное.
2. Но при этом хочу, чтоб мой мужчина, был сильным, ответственным, надежным.
Ну это же страх, дорогой автор. просто страх. Страх слабой женщины, маленькой девочки, которая без защиты (в виде мужчины) смотрит в лицо этому миру.
И нет тут никакого противоречия. и это становится очевидным, если № 1 и №2 переставить местами. Будет это выглядеть примерно так: 1. Я хочу, чтобы мой мужчина был сильным, ответственным, надежным. 2. Но пока его нет, или пока он не готов взять на себя эту роль, мне приходится все контролировать. Это дает мне иллюзию, что хоть что-то находится в моих руках и что я смогу себя защитить, и тогда не так страшно.
Печально, что из этого чаще всего следует 3 - Я настолько привыкаю все контролировать, что даже если рядом со мной окажется мужчина, способный защитить и проявить силу, мне уже нелегко разжать хватку. Натерпелась уже, привыкла....
На этом фоне, я считаю, уже стала очень затертой и глупой мысль, о том, что женщины должны быть слабыми и позволять мужчинам проявлять себя. (и ее развитие - что это женщины сделали мужчин такими и т.д....) Женщины - и есть слабые. ОНИ ТАКИЕ И ЕСТЬ. И ничего не меняется с течением столетий. Просто эта слабость в зависимости от требований эпохи приобретает разные формы. В настоящее время - это маниакальная страсть контролировать всё.
А Мужчине сделать тут нужно всего лишь одно. Подойти и сказать: "Глупая, кулачок-то разожми, ведь собственными ногтями поранишься". Делов-то....
Все мы об этом мечтаем. А вы не знали???
умение воспитать в мужчине мужика - то качество, которое я пока безуспешно пытаюсь в себе выработать
Мужики - это те, кто с пивом, грубым смехом и вообще быдло :-( Нафига Вам такой?
Он сам "воспитуется", он же не собачка для дрессировки, в то время как Вы будете воспитывать в себе слабую пушистую девушку :-)
И вообще, мужчины - это, прежде всего, люди. Мужскиго пола. Не надо к ним относиться только как к машине, приносящей домой деньги и чинящей кран. Вы же не хотите, чтобы к вам относились только как к клуше-наседке+приготовить/постирать.
Вы - личность. Он - лисность. Разных полов. Со своими нюансами.
"Мужик" - это грубо звучит :-(
А если искренне в это поверить, переломить себя, перевоспитать? Он почувствует, правда :-) Ему НАДО чувствовать, знать, что Вы верите, знаете, что он - сильный и главный. Скрип зубов -он его услышит. И будет плохо :-(
Сейчас же не советские времена. Можно прислушиваться к себе и, в меру возможностей, выбирать тот путь жизни, который оптимально Вам подходит :-)