Иногда я люблю бороться со скукой необычным образом.
Например, беру подборку разнообразной прессы и начинаю искать «дебилов». Как это делается? Да очень просто: если вижу в тексте «яркую индивидуальность» (как вариант — «подчеркнуть свою яркую индивидуальность»), или «выделиться из толпы» — значит, писал или дебил, или второкурсник. Студенту простительно — он только учится, в первую очередь, оглядываясь на образцы творчества опытных товарищей. Остальным халтурщикам это непростительно вдвойне. Потому что у многих из них в карманах дипломы, у некоторых еще и специального красного цвета. Ну, типа, профессионал, бойкое перо — уж должен научиться писать, в конце-то концов.
Еще смешнее смотреть на «дебилов» со стороны. Ну, это которые слова о «выделиться из толпы» и «яркой индивидуальности» воспринимают всерьез, и начинают всячески воплощать понятия в жизнь. Увидел в телевизоре — повторил на практике.
После падения «совка» в обиход граждан четко вошли два клише: «индивидуальный подход» и «яркая индивидуальность». А еще все почему-то ринулись выражать свои т. н. «мнения». Это принято в либеральном обществе. У каждого свободного человека должно быть мнение. И его, считают свободные граждане, обязательно надо высказать вслух. Ведь это так очевидно и необходимо: вслух выражать мнения по разным вопросам. Автоматически становишься не таким как все, то есть, той самой индивидуальностью.
Приходится слушать мнение Мариванны из села Вешенки о мировом кризисе и мнение слесаря Васильстепаныча — о борьбе с талибами. Мнение иметь не запрещается. Высказывать тоже. Правда, перед этим не грешно подумать: а оно кому-то надо? А не пошлют ли в известном направлении? Не обзовут ли дурачком?
Первую скрипку в деле пропаганды «яркой индивидуализации», «выделения из толпы», а также «высказывания мнений» сыграли либеральные СМИ, которые пировали во время буйных
А после серии терактов в Сети разлилась очередная порция вони о «падальщиках-журналистах». На этот раз, правда, волна нелюбви к прессе взметнулась еще выше: лидеры думский фракций Миронов и Грызлов разошлись до того, что обвинили СМИ чуть ли не в пособничеству терроризму, а позже в Совфед внесли законопроект, ограничивающий и без того небезбрежные свободы «журок-падальщиков».
И ведь что характерно — проблемы роятся не в головах журналистов. Проблема, в первую очередь, у тех, кто эту музыку потребляет тоннами, а, значит, и заказывает.
«Падальщиками», «проститутками», «второй древнейшей» нас уже обзывали... При этом всегда хочется спросить: господа, а как назвать того, кто ведется на «яркую индивидуальность» и «выделиться из толпы»?
Кто, роняя штаны, несется покупать бирюльки или штаны, как на развороте вон того вот журнала?
Кто тот человек, который, начитавшись и насмотревшись в интернетах про тюнинг, лепит обезьяньи наклейки на свой «болид»?
Как обозвать того, кто подъедает за падальщиком? Кто сжирает продукт его работы, а потом просит добавки? А потом еще причмокивает, смакует и обсуждает?
Если играть в праведника, то до конца. Зачем читать/смотреть/слушать новости, а потом, например, посылать ссылки на самые лютые фотографии натуралистического свойства в аську коллеге?
Вот бы еще бы порцию! Будет. Утром. Днем и вечером. И кормить ею будут до тех пор, пока за падальщиками будут подъедать. Ах, кому-то не нравится? А почему тогда заглатываете? Известно, какие новости и известно, какой канал живут уже не первый десяток лет. И народ упивается ими, народ собирается у голубых экранов, как и прежде, чтобы просмаковать очередной плод «работы».
Тем, кто еще не поражен этими страшными недугами, я обращаюсь с призывом!
Дорогие друзья! С этого дня не смотрите ТВ, не слушайте радио, не читайте газет, не открывайте журналы. И, конечно же, не лазьте в онлайновые СМИ.
Не дайте себя обмануть, не дайте впарить вам грязь и чернуху, шампуни от перхоти и тренды мира карбонового тюнинга.
Сделайте этот шаг! Смелее. Долой журок-падальщиков. Не будет спроса — сами вымрем.
Отрекитесь от СМИ. Праведные вы наши
«Талибан» внесен(а) в базу террористов и экстремистов Росфинмониторинга
как только на экране телека появился "Дом-2" и т.п. - потерял всяческий интерес к ящику...
о жизни планеты узнаю по сарафанному радио...
и представьте себе - до сих пор живой...
и ещё...
Инструмент формирования общественного мнения. Так? Есть хоть одно независимое СМИ, способное понастоящему влиять на общественное мнение, сколько нибудь значимого числа людей?
Согласен, что ситуация с детьми - утрированная версия того, что обсуждается. Но как люди смогут понять, что вот эти трупы, кровища, секс и бесконечное пьянство, если им ничего другого не показывают?
Да, конечно, быдло оно потому и быдло, потому что быдло. Но оно-то действует неосознанно! В отличие от сотрудников СМИ, которые мало того, что понимают, что набрасывают на вентилятор, так еще не гнушаются за это деньги брать.
Еще раз повторю: Чтобы сделать мир лучше, достаточно перестать делать его хуже.
)))