В Великобритании недавно посчитали, скажем так, КПД разных профессий — затраты государства и общества на них, и, соответственно, отдачу. Не помню точно весь рейтинг, но самым общественно-полезным оказался младший медицинский персонал больниц.
Если же пересчитать полезность для здоровья нации российских профессиональных спортсменов, то лучше бы у нас их вообще не было. Потому что затраты на обеспечение их рабочими местами (дворцами спорта, стадионами и.т.д.) и прочими необходимыми составляющими (зарплатами, тренерами, переездами-перелетами, тренировочными сборами, экипировкой, гостиницами, визами, медицинским обслуживанием, фармпрограммами, допинговами тестами и т.п.) просто колоссальны, а отдача?
Я не против иметь рабочий дворец стоимостью в несколько миллионов-миллиардов. Но мне его никто не предлагает, потому как я — не спорт высоких достижений, не положено. А возьмем, для примера, конькобежцев. В России для них построены три суперсовременных ледовых дворца — в Москве («Крылатское»), в Московской области («Коломна») и в Челябинске («Уральская молния»). Мегасооружения, КЦ «Коломна» даже в прошлом году взял международный архитектурный приз. Про стоимость их я даже думать боюсь. Но кроме того, что их построили, их нужно еще содержать — варить лед, постоянно поддерживать его в идеальном состоянии, обеспечивать необходимые условия кондиционирования. А теперь самое интересное: на чемпионат России по конькобежному спорту по взрослым и юниорам собираются максимум
Другой пример — биатлон. Та же история: в протоколе чемпионата России
Строим санно-бобслейные трассы, трамплины для прыжков на лыжах — зачем?! Один боб стоит как мини-космический корабль, не зря бобслей — зимняя «Формула-1» называется. В России всего три (!) пилота, которые гоняются в бобслейной элите, 5 прыгунов с трамплина — и все! Нет других, даже рядом. И, может, пусть их не будет? Давайте сосредоточимся на нескольких видах спорта и будем их развивать действительно массово, и зимние, и летние.
Ни одна самодостаточная страна не пытается выиграть общий медальный зачет, не заморачиваются они этим. Честь им и хвала. Норвежцы и шведы привычно окучивают лыжи, биатлон, керлинг. Австрийцы — прыжки с трамплина, горные лыжи, немцы — биатлон, голландцы — конькобежный спорт, чехи и словаки — хоккей. Мы же пытаемся бежать во все стороны одновременно. Зачем? Кому и что мы пытаемся доказать? У других есть национальный вид спорта и добиваются в нем успехов не за счет волевых решений государства. Не потому что Ванкувер-Лондон-Сочи скоро и надо поднапрячься, а потому что это вид, которым занимаются поголовно все.
У нас нет повсеместно велосипедных дорожек, как в Италии и Испании. Нет такого количества конькобежных центров и плавательных бассейнов как в Голландии и Германии, нет прыжковых трамплинов и горнолыжных трасс как в Австрии и Швейцарии.
Но тем, что есть — надо пользоваться. Олимпиаде как бренду сделан хороший пиар. Но как-то не верится уже ни в олимпийские принципы, ни в такую уж жизненную необходимость профессионального спорта. Я не за медали, я — за здоровье нации. В этом плане мне гораздо ближе, чем Сочи-2014 — программа «Мини-футбол в школы». Потому что она для всех мальчишек-девчонок. В каждой общеобразовательной школе есть спортивный зал, где круглый год можно командами 5 на 5 играть в мини-футбол. Для игры нужен только мяч. И играют!
И мне плевать, что это неолимпийский вид спорта.
зачем Вы так?
Массовый молодежный спорт в видах, которые мы можем развивать.
Уже говорилось, что в США их несколько тысяч. Как немного поездившей по стрельбищам могу сказать, что в целом для них много не надо. Ни суперстадионы ни наномашины для сверх плоского льда не нужны :) В биатолне та же самая ситуация. Даже особого контроля за оружием не надо там же мелкокалиберный бескапсюльный патрон - им только белкам с пяти шагов синяки ставить.