Глава Сбербанка Герман Греф на совещании премьер-министра Дмитрия Медведева озвучил идею ввести ограничения на число страховых выплат в одни руки, пишет «Коммерсант». Это позволит бороться с неконтролируемым переходом вкладчиков в высокорисковые банки, которые неоправданно завышают ставки по вкладам.
Герман Греф предложил три варианта реализации своей идеи. Первый — ввести лимит совокупного объема страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками — 3 млн рублей. В настоящее время единоразовая страховка составляет до 1,4 млн рублей, ее можно получать каждый раз при отзыве лицензии у банка, где размещен вклад.
Второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет.
Третий вариант — наиболее радикальный — ограничить выплаты одним разом.
По данным издания, присутствовавшие на заседании руководители крупных кредитных организаций (участниками встречи были представители Газпромбанка, Сбербанка, ВТБ24, Банка ВТБ, Банка Москвы и Альфа-банка) идею Германа Грефа поддержали. Однако одобрения со стороны некрупных банков предложение Грефа не встретило. По мнению их представителей, ее реализация приведет к кризису ликвидности у многих игроков и потере многими банками доверия со стороны населения.
Еще один участник заседания — первый вице-премьер Игорь Шувалов осторожно прокомментировал предложения. Но по итогам совещания Минфину было дано поручение «проработать» предложения Германа Грефа.
Игорь Шувалов, первый вице-премьер:
— Мы будем внимательно смотреть в целом, как банковский сектор будет работать с вкладчиками, поскольку сегодня банки также доводили до правительства мнение о том, что существующая система гарантирования вкладов является не совсем справедливой. Появилось большое количество вкладчиков, которые уже называют сами себя профессиональными вкладчиками.
По заявлению Шувалова, такая ситуация не совсем справедлива по отношению к тем банкам, которые ведут себя последовательно и осторожно. В то время как кредитные организации, которые привлекают вкладчиков высокими процентными ставками, практически не несут дополнительных материальных обременений, которые следовало бы на них возложить.
Банковская деятельно регулируется государством. Банк - частный бизнес. Банк может обанкротиться, может понести убытки и т.д. и т.п. Иными словами банк может не выполнить свои обещания. Почему в случае невыполнения обещания банком, страдать должен бюджет РФ?
а еще может потому что государство зная какие банки не надежны их не прикроет сразу?
в общем вариантов много почему государство отвечает за такие банки.
другой вопрос, что для надежных банков процент отчислений в АСВ можно снизить, а для не надежных увеличить.
И ведь что самое интересное , что всё очень и очень легко и просто делается , и контроль над банками , и даже в каком то случае контроль над этим контролем в лице ФСБ , МВД , прокуратуры - всё очень прозрачно - видишь , предлагает банк высокую ставку , бери его сразу на контроль , это же ты ему выдал лицензию - читаешь , и видишь натуральных мошенников в лице первых лиц государства , которые мучаются одной думкой , как бы ещё ободрать российский народ