На бизнес-форуме «Будущее города», который прошел в Екатеринбурге вчера, презентовали эскизные проекты будущего Центрального стадиона. Он строго соответствует требованиям ФИФА, а также законодательству о защите исторических памятников. Напомним, в заказе на реконструкцию стадиона значится сохранение двух объектов культурного наследия. До этого, правда, исторических элементов было больше, но уж что есть, то есть.
Алексей Куковякин, руководитель архитектурного бюро «Алкута»:
— Как архитектурный ансамбль Центральный стадион давно утрачен. Сейчас приходится работать лишь с единичными архитектурными элементами, а жаль. Но в любом случае наши действия по проектированию строго ограничены бюджетным финансированием. Скажем, можно построить стадион по зарубежной технологии, более легкой и прочной. А можно списать бюджет и смонтировать тяжелые отечественные конструкции.
Проект реконструкции Центрального стадиона Алексея Куковякина уже выигрывал архитектурный конкурс несколько лет назад. Но так и не был реализован. Архитектор придерживается неизменного мнения о том, что новый стадион не должен быть дешевым. И даже нынешняя цена кажется эксперту недостаточной, поскольку нет предела совершенству. Это принцип «если делать — так на славу» в действии.
На форуме проект реконструкции представлял Борис Левянт, руководитель московского архитектурного бюро ABD Architechts, выигравшего тендер. Эта компания имеет богатый опыт проектирования спортивных объектов, но в Екатеринбурге предпочла сотрудничать с «Алкутой».
|
---|
По очередной презентации Центрального стадиона можно догадаться, что старинные стены его зашиты внутри. |
Архитекторам очевидно, что за предложенные деньги и с существующими обременениями проще построить новый стадион. Но решение об этом должно быть принято на уровне областного руководства. И специалисты до сих пор надеются на это, о чем вполне однозначно намекнули на презентации.
Борис Левянт, руководитель архитектурного бюро ABD Architechts:
— Строить стадион на месте существующего — это самая большая ошибка. Пусть он остается таким какой есть — городским, многофункциональным, к тому же архитектурным памятником. Новый стадион на новом месте априори получится более современным, функциональным и выйдет дешевле.
Камнем преткновения развития всей территории для мундиаля является пенитенциарный комплекс через дорогу. Пока на его месте предполагается разместить парковку на 250 больших автобусов. Если СИЗО-1 и ИК-2 не будут выноситься с насиженного места (а решение об этом до сих пор не принято), парковку придется обустраивать прямо на проезжей части, перекрывая транспортные потоки на время матчей.
Емкость стадиона составит 45 тысяч болельщиков, но после проведения чемпионата она будет уменьшена до 33 тысяч за счет демонтажа части трибун. Решение вынужденное, вымученное, поскольку такой монтаж-демонтаж влетит бюджету в копеечку.
|
---|
Проект полностью соответствует требованиям ФИФА. |
В соответствии с требованиями ФИФА на Центральном стадионе уберут беговые дорожки и изменят наклон трибун. Фактически это означает снос существующего стадиона за исключением предмета охраны — двух исторических стен.
Поле будет на шесть метров ниже, чем сейчас, иначе не будет работать шумозащита ближайших жилых домов — слишком уж близко они находятся. Кроме того, предстоит сделать две подземные парковки для обслуживающего персонала. Оттуда же на футбольное поле будут выезжать большие грузовики для подготовки его к матчам, а впоследствии и к концертам.
Борис Левянт:
— Маленькое пространство и обременения по охране памятников связывают проектировщикам руки. Почему бы не оставить существующий стадион горожанам в нынешнем виде — вместе с легкоатлетической составляющей — а футбольный стадион не построить бы на новом участке? Спорт сегодня является естественным путем патриотического воспитания, а значит, в него будут вкладываться большие деньги.
|
---|
Партнеры Борис Левянт (слева) и Алексей Куковякин придерживаются одного мнения по поводу судьбы стадиона. |
Однако областное правительство, кажется, не собирается строить новый стадион на новом месте. На форуме об этом можно было судить уже по тому, с каким неожиданным жаром в дискуссию вступил свердловский министр спорта Леонид Рапопорт.
Леонид Рапопорт, министр физкультуры и спорта Свердловской области:
— Вам выдано техзадание. Вы должны его выполнить. И, кстати, не забывайте: у нас тут Урал, а не Китай. Нам такие «гнезда» не нужны.
«Птичьим гнездом» за внешнее сходство называют Пекинский национальный олимпийский стадион, построенный к Олимпийским играм 2008 года. Трибуны стадиона находятся на бетонной «чаше», вокруг которой расположены 24 ферменные колонны. Поверх колонн находятся переплетения кривых металлических балок. Между переплетением натянуты пленки из прочного, но легкого прозрачного материала.
Сходство представленного проекта Центрального стадиона с Пекинским «Птичьим гнездом» очевидно. Не понятно, почему Рапопорт выступает против такого внешнего вида. |
Последняя фраза, очевидно, была произнесена министром в запале. Но дискуссию она не оживила, а, наоборот, свела на нет. После 5 июня проектировщикам предстоит пройти градостроительный совет Свердловской области, на котором судьба экстерьера будущего стадиона будет решена окончательно.
Фото: Игорь Черепанов для 66.ru; phototravelguide.ru
Не, это не наш метод.
Странное обоснование....
Правильно сказано. Только это не ошибка, а издевательство над здравым смыслом, вероятно, в чьих-то интересах. Почему для нового стадиона надо сносить существующий, совсем недавно с большими затратами перестроенный? Зачем опять уничтожать здания вокруг стадиона?
Думаю, никакой необходимости для города в этом нет. Нужно найти новое место.
Про метро я молчу.. Тут кто-то српашивал, нач ем бы вы хотели чтобы наши чинуши перемещались. Пешком. Все.
Но не пойдут они на такое. Они же стали чинушами только ради того, что отделены от горожан. Имеют привелегии..
+100500
Например микрорайон Уралмаш - имеет свой стадион. Почему бы например району Академическому не обзавестись таким спортивным объектом?
Здесь вопрос не в менеджменте. У нас один-то стадион пустой потому что там нечего показывать. Концерты на нём проводить нельзя, так как нет крыши. Выставки тоже. Большой футбол к нам приезжает редко.
Еще раз - прибыльность объекта - это вопрос грамотного менеджмента.
— Вам выдано техзадание. Вы должны его выполнить. И, кстати, не забывайте: у нас тут Урал, а не Китай. Нам такие «гнезда» не нужны.
Нам, это кому? Лично мне нужны, как тысячам болельщиков, детей, и просто горожанам.
Нужны большие, удобные, и красивые стадионы. С удобными парковками, с удобным общественным транспортом рядом, и подальше от таких министров спорта.
"проект реконструкции представлял Борис Левянт, руководитель московского архитектурного бюро ABD Architechts, выигравшего тендер"
смотрим дальше
"в Екатеринбурге предпочла сотрудничать с «Алкутой»."
одна компания уже не может справиться? ведь Алкута отдаст работы на подряд еще дальше
в итоге распилят 10-15%
представитель Алкуты явно нервничает, потому как после отпила москвой на стадион уже явно будет не хватать...вот вам и будущие нарушения техники безопасности...
примерно по этой же схеме строили СОЧИ 2014
очень много подрядчиков и суб подрядчиков и суб суб подрядчиков и все брали деньги за свою работу, но по факту работал кто-то один
жаль что вся эта информация так и останется здесь комментарием...
первое место занимает строительство ,связаное с обременением по охране памятникови и решением проблем связанных с близлежайшими зданиями
второе капитальный ремонт без вышеназваных проблем и
третье место строительство с нуля на новом месте
ЭТО АКСИОМА - все кто так или связан со стройкой .Вопрос кому нужны эти движения наших чиновников ?? Ответ - только этим чиновникам!
ВОПРОС КОМУ НУЖНЫ ЭТИ ЧИНОВНИКИ ???
Строительство же нового стадиона в стороне от города приведет только к наличию малоиспользуемой, но требующей содержания инфраструктуры.
На самом деле вопрос упирается не в саму реконструкцию стадиона.