Работа приюта для бездомных пенсионеров на Транзитном переулке, 4 парализована со вчерашнего дня. Тогда Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил требование прокуратуры о приостановке деятельности заведения из-за многочисленных нарушений.
По мнению надзорного органа, в приюте «оказывают услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства».
Суд принял сторону прокуроров и приостановил работу приюта с 4 июля по 4 августа 2016 года. Другую задачу — что делать с брошенными стариками, которые не в состоянии самостоятельно о себе позаботиться — ни суд, ни надзорное ведомство решать не стали.
 |
|---|
Накануне же вечером судебные приставы выдали администрации приюта уведомление: к пятому июля заведение должно остановить работу, а его обитатели должны быть выселены.
Заниматься выселением должны были социальные службы, у главы приюта — Ольги Бахтиной — других помещений, где можно разместить стариков, нет.
 |
|---|
| Приставы настаивают на выселении обитателей приюта |
Трое из 45 обитателей приюта вечером 5 июля согласились переехать в государственные соцучреждения, но в последний момент передумали.
Ислам Исламанбеков, постоялец приюта:
— Два переезда, это как один пожар. Я не хочу никуда переезжать. У меня тут знакомые, связи появились. Сюда приезжают родственники.
В итоге все постояльцы остались на своих местах. А прибывшие сегодня утром к зданию приюта приставы развели руками — они не могут опечатать здание, пока в нем находятся люди.
Дарья Карпова, судебный пристав-исполнитель Ленинского района Екатеринбурга:
— Накануне я вручила требование о выселении. Сегодня выяснила, что мое требование не исполнено. Вручила требование повторно, о выселении на завтра. Также мы направили ходатайство в Управление соцполитики Екатеринбурга, чтобы они оказали помощь по расселению граждан из этого помещения.
 |
|---|
| Приставы вручают главе заведения Ольге Бахтиной повторное уведомление о выселении. |
По мнению приставов, вывезти стариков из неработающего приюта должны социальные службы. Последние — не против, но насильно вывезти стариков они не могут по закону.
Александр Брылин, замначальника отдела технологии соцобслуживания Министерства соцполитики Свердловской области:
— Я так понимаю, что сейчас индивидуальный предприниматель Ольга Бахтина обязана приостановить свою деятельность и принять меры по жизнеустройству своих клиентов. У части содержащихся здесь граждан есть родственники. Может быть, если они не хотят переезжать в государственные приюты, они поедут к родственникам. Может быть у них есть знакомые, которые согласятся взять их на поруки. В любом случае никто из этих людей, не окажется на улице. Соцслужбы готовы всех разместить.
Руководитель приюта Ольга Бахтина работу уже приостановила. За стариками пока ухаживают, но вот закупить продукты, например, администрация не может — согласно решению суда, ровно как и вести другую хозяйственную деятельность — вывозить мусор, убираться, и так далее. Еды старикам хватит до завтра, чем они будут питаться дальше — неизвестно.
 |
|---|
| Возможно, пенсионеры последний раз обедают в этом заведении. Заготовленных продуктов хватит только до завтрака. |
Ольга Бахтина, глава приюта:
— Я не знаю, кто будет людей кормить. Моя деятельность приостановлена. Я не знаю, что в этой ситуации делать.
Нынешней весной многострадальные старики уже прославились на всю страну. Тогда они проживали в приюте на улице Автономных Республик. Руководил им бывший православный священник Алексей Новожилов — он предоставил старикам крышу над головой, а обслуживать себя они должны были сами.
 |
|---|
Закончилось все не очень хорошо. Когда корреспондент Портала 66.ru посетил приют, один из его постояльцев обнаженным лежал на голом полу и был не в состоянии о себе позаботиться. Остальные обитатели жаловались на голод и отсутствие ухода.
Тогда против Новожилова возбудили уголовное дело, а приют возглавила Ольга Бахтина. Она и перевезла обитателей в новое помещение в Транзитном переулке.
Дмитрий Антоненков 66.ru
Удивил Роспотребнадзор и Прокуратура.
История размещения таких "приютов" не нова.
Всем организаторам таких "приютов" плевать на больных стариков. Нажива и только нажива руководит ими, участковыми полиции, врачами, обслуживающими эту территорию, работниками скорой помощи, работниками ЗАГСа, регистрирующих по несколько смертей в месяц по одному адресу.
Да и не приюты это для для престарелых, запроектированные и построенные по соответствующим нормам.
Для таких "приютов" используют частные жилые дома в районах жилой индивидуальной застройки. Вы повстречайтесь и поговорите с теми, чьи дома стоят бок о бок с такими "приютами".
Чтобы Вам стало все понятно, представьте, на минуту, что Вы живете в многоквартирном жилом доме, а этажом выше кто-то сдал свою квартиру в аренду под хоспис с тяжело больными, доживающими свой век.
Все все это давно знают: и Администрация города, и Минздрав СО, и депутатский корпус всех уровней. Перечислять долго и бесполезно, поскольку нет, очевидно,в городе необходимого количества отвечающим нормам приютов для стариков.
И, суд хорош. Приостановил работу приюта на месяц?!
А, вообще, это - тема для серьезной большой работы.
И строить, строить настоящие интернаты для престарелых и инвалидов,дома ребенка, приюты, ночлежные дома, отвечающие градостроительным, санитарно-гигиеническим, медицинским, просто, общечеловеческим нормативам и правилам