Сегодня в Ленинском районном суде состоялся допрос бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой. Она рассказала об обстоятельствах заключения договора об информационном обслуживании с телекомпанией «Областное телевидение», а также о предшествующей этому встрече с Александром Мишариным (на тот момент — губернатором Свердловской области).
Фото- и видеосъемка в зале суда отныне запрещена. |
Встреча происходила в октябре 2011 года в рабочем кабинете Александра Мишарина.
Аксана Панова, обвиняемая:
— Мишарин являлся постоянным читателем Ura.ru. Он сказал мне, что хочет, чтобы агентство писало о нем больше и чаще, так как считал, что его сотрудники не справляются со своей задачей и не доносят до СМИ информацию о его деятельности. Сказал: «С моей стороны всеми вопросами будет заниматься Слава» (Вячеслав Лашманкин, на тот момент глава администрации губернатора, — прим. 66.ru).
По словам Пановой, Мишарин сам обозначил сумму ежемесячных переводов на счета информагентства в размере 300 тысяч рублей. Однако было непонятно, каким образом будут перечислены бюджетные средства.
Вскоре Пановой позвонил гендиректор ОТВ Антон Стуликов и предложил встретиться.
Аксана Панова:
— Стуликов сказал, что пришел от Лашманкина, что договор будет заключаться через него. То есть он будет «оператором». Подготовкой договора занималась Наталья Попова (на тот момент бухгалтер ООО «Ура.ру», — прим. 66.ru). Мне известно, что договор был заключен. В обязанности Ura.ru входила информподдержка Мишарина и Областного телевидения.
«Мы встречались с Лашманкиным каждую неделю и обсуждали будущие публикации. Претензий к нам не было», — пояснила Панова.
Напомним, что с подачи Лашманкина были заключены договоры «на информационное обслуживание событий, происходящих на телеканале ОблТВ» со многими СМИ, но не с агентством Ura.ru, которое на тот момент публиковало негативные материалы про канал. «Сказать однозначно, что негативная информация в Ura.ru влияла на работу канала, я не могу, хотя многие рекламодатели с канала уходили», — прокомментировал Лашманкин ранее в ходе допроса. Тем не менее, как рассказывал Лашманкин, было принято решение поговорить с Пановой и предложить ей «синхронизировать деятельность двух средств массовой информации — Ura.ru и ОблТВ». Так она и оказалась в здании резиденции губернатора Мишарина.
Также сегодня Аксана Панова пояснила, когда впервые появилась информация, что после сделки с австрийской компанией BF TEN доменное имя агентства осталось в ее собственности.
Аксана Панова:
— Вопрос о доменном имени впервые возник на кухне у полпреда Евгения Куйвашева примерно в январе 2012 года. Там находился Алексей Бобров. Я сама вспомнила о доменном имени и сказала: «Бобров, ты же не купил домен!». При этом присутствовало много свидетелей. Можете, например, допросить губернатора (Евгения Куйвашева, — прим. 66.ru). Вскоре мы поехали в Москву, и я отдала домен. Юристам сильно влетело за то, что они так подготовили договор, что стала возможна такая путаница.
По словам Пановой, в момент обсуждения сделки с бизнесменом Алексеем Бобровым она не знала, что домен все еще записан на нее и компания BF TEN по сути получила пустышку. Путаница возникла после того, как, пытаясь уйти от «нападок» со стороны Роскомнадзора, Аксана Панова по совету своего адвоката Андрея Бельянского зарегистрировала домен в Москве.
Аксана Панова:
— У агентства всегда были сложные отношения с представителями силовых структур и властей. Нас неоднократно пытались закрыть, из-за этого мы были вынуждены зарегистрироваться в Москве. Адвокат Андрей Бельянский посоветовал сменить юрисдикцию, чтобы уйти от нападок Роскомнадзора. Что созданная в Москве фирма не ликвидирована, я узнала позже.
«На кого был зарегистрирован домен, должны были проверить юристы. Почему никто этого не сделал, не ясно», — вспоминал позже Алексей Бобров.
Так или иначе домен Ura.ru все же был переоформлен на ООО «Ура.ру», которое и купила австрийская компания. Но претензии остались. Общий объем ущерба, причиненного компаниям «Ура.ру» и BF TEN, Бобров оценивает в сумму порядка 30 млн.
Напомним, что главного редактора интернет-газеты Znak.com Аксану Панову обвиняют сразу по трем статьям — «Мошенничество», «Вымогательство» и «Злоупотребление должностными полномочиями».
По версии следствия, Панова незаконно сняла со счета Ura.ru 12 млн рублей и присвоила их, вымогала у двоих бизнесменов порядка 4 млн рублей в обмен на прекращение негативных публикаций. В качестве потерпевших в деле проходят предприниматели Константин Кремко, Евгений Белоносов и гендиректор телеканала ОТВ Антон Стуликов.
Сама Аксана Панова считает, что все уголовные дела против нее были сфабрикованы и носят политический характер. Ей грозит до 15 лет лишения свободы.
Фото: Ирина Баженова; архив 66.ru
А почему бы 66.ru не писать? Судят их коллегу так то. И процесс весьма показателен.
Это как лесоруба и палача коллегами назвать, оба с топорами :)
Ну вы то конешно информобслуживанием не занимаетесь, и про обналичку не слышали. Но следственные органы во всём разберутся, если что. Вы главное, ходы записывайте:)
Кто ж будет спорить, что придуманные детективы интересней скучной документалистики.
За придуманные детективы её бы давно нищенкой сделали, и она не вылезла бы из судов по защите чьей то поруганной чести, никогда. Не без фантазий, конечно, но всегда с документами работали, и работают.
Вообще считаю, что обвинения по большей части обоснованы.
Сам Розя писал в своей книге, что с него Панова деньги вымогала. Сейчас отгораживает ее всячески.
Если бы наоборот все было... а так личность Пановой на лицо.
Неужто за зарплату честного журналиста она квартиру в тихвине купила? ;-)
Сейчас как-то противно стало от его "деятельности"...