Против закрытия Богословского завода выступили более тысячи рабочих

1.

слово "национализация" имеет отрицательную окраску

Этот термин спокойно употребляется в разных странах: Франция, США, Италия, Венесуэла, Мексика и т.д. Там не редки случаи передачи достаточно крупных секторов в госсобственность. Это всего лишь один из экономических инструментов. Нечего его бояться.

2. Я буду отрицать, что гос-во плохой управленец. Такую мысль нам вбили в головы в конце 80-х и девяностых т.н. "либералы" западного толка. А ведь это не так. Госсектор существует в той или иной мере во всех экономиках мира. Для эффективного управления госсектором государству необходим хорошо проработанный план перспективного развития данной отрасли и страны в целом, сопровождаемый квалифицированной работой соответствующим образам образованных и замотивированных (на достижение страной выдающихся результатов) чиновников-профессионалов. И нужна политическая воля. Таким образом, национализация всего лишь инструмент в руках государства, а не самоцель. Инструмент, позволяющий сбалансировано и в соответствии с планом включать отдельные отрасли в экономическую "симфонию", как дирижер включает в общее звучание оркестра отдельные инструменты в нужное время и нужным образом, добиваясь единого результата. За примерами далеко ходить не надо. Это и советский опыт (на некоторых этапах развития страны этот опыт был безусловно позитивным, думаю тут спорить трудно), хотя и не на всех этапах. Это однозначно опыт Китая. Возникнет вопрос, а где же нам взять таких квалифицированных чиновников-патриотов? Дело в том, что национализация сама по себе ничего не решает. Необходим целый комплекс мер по оздоровлению ситуации в стране. В т.ч. и вливание в госаппарат новой крови.

3.

Просто нужен эффективный собственник, а не жлоб, который все гребет под себя.

А вот таких примеров в РФ что-то явно нет. И взять таких ребят неоткуда. Разве что с Марса завезти. Да и не решит это ничего.