Депутаты Государственной Думы готовятся принять законопроект, получивший неофициальное название «закон Димы Яковлева» (или «законПодлецов» — так его предпочитают именовать пользователи русскоязычного «Твиттера»). Напомним, этот документ предлагает ввести жесткие санкции против граждан США, допускающих нарушения прав и свобод россиян. В частности, он содержит запрет на въезд в Россию американских чиновников, причастных к преступлениям против наших соотечественников.
Но больше всего шума поднялось вокруг одного-единственного пункта этого законопроекта. Его инициаторы, по сути, пытаются использовать в международном дипломатическом скандале русских сирот. Они предлагают запретить всем гражданам США усыновлять воспитанников российских детдомов.
Таков, по мнению составителей, наш ответ на «список Магнитского», ограничивающий права на въезд в Штаты для россиян, имевших отношение к смерти юриста Сергея Магнитского. Эта позиция парламентариев и возмутила общественность.
Тем не менее закон примут без существенных правок. Он уже прошел второе чтение. И спорный пункт в нем остался. Законопроект поддерживают фракции ЛДПР и «Единой России» (то есть абсолютное большинство депутатов). Кроме того, в списке инициаторов «закона Димы Яковлева» — 397 парламентариев (из 450). Не будут же они забраковывать собственный законопроект.
Тем не менее мы попытались понять логику законодателей. И обзвонили екатеринбургских депутатов Госдумы, оставивших свои подписи под этим документом. Они предпочли сделать вид, что «список Магнитского» тут совсем ни при чем.
Владимир Таскаев, депутат Государственной Думы от ЛДПР:
— Вокруг «списка Магнитского» подняли слишком много шума. Я не хочу связывать запрет на усыновление наших детей гражданами США с этим документом. Дело здесь в другом. И Америка, и Европа давно нарушают права наших сограждан. Особенно — детей. Складывается ощущение, что богатые американцы усыновляют сирот для того, чтобы издеваться над ними, унижать их. У нас и без иностранцев много сердобольных граждан, готовых принять в семью детишек, оставшихся без родителей. Да и в детских домах у нас порой не хуже, чем в семье.
Примерно о том же говорит коллега Таскаева по партии, также попавший в список инициаторов «закона Димы Яковлева».
Константин Субботин, депутат Государственной Думы от ЛДПР:
— На территории США погибли десятки наших детей. За последние три года из России уехали почти 11 тысяч сирот. И мы не можем следить за их судьбой. Порой мы просто не знаем, что с ними происходит за океаном. Это неправильно. Своих бросать нельзя. По моему мнению, наше государство и без помощи иностранцев может само о них заботиться.
При этом Субботин добавил: одним запретом ограничиваться нельзя. По его мнению, чиновникам еще предстоит сильно упростить процедуру усыновления, избавить ее от лишней бюрократии, чтобы граждане РФ активнее забирали сирот из детских домов. Правда, сам депутат к усыновлению не готов. У него есть свой ребенок, а давать приют детдомовцам должны пары, которые физически не могут забеременеть, полагает политик.
Внезапно с резкой критикой на «закон Димы Яковлева» обрушился еще один его инициатор — лидер свердловских эсеров Александр Бурков. В целом с таким законопроектом он согласен. Но тот самый пункт об усыновлении считает лишним.
Александр Бурков, депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия»:
— Я подписываюсь под законом, запрещающим въезд в Россию американских чиновников, при попустительстве которых погибли наши дети. Но я против того, чтобы отрезать американские семьи от усыновления маленьких россиян. На Думе я проголосую против. Если нам нужно отомстить США, давайте хотя бы для начала американскую военную базу в Ульяновске закроем. Не с детей же начинать. Нельзя запрещать чужим, нужно помогать своим в усыновлении. В России эта система работает просто ужасно. А «Единая Россия» и ЛДПР хотят сперва все запретить, а потом что-то начать делать. Делать можно уже сейчас. И потом, американцы забирают очень много детей с проблемным здоровьем. И спасают их. Вспомните девочку из Братска, девочку без ног, от которой отказались родители. Ее забрали в США, и теперь она чемпионка паралимпийских игр.
Отметим, помимо депутатов законопроект подписали члены Совета Федерации. В списке инициаторов этого документа — сразу 144 сенатора. В том числе — бывший мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. Но он законопроект пока не комментирует. Озвучить свою позицию Аркадий Михайлович будет готов только завтра, заявил его помощник Константин Пудов.
Второй свердловский сенатор — выходец из детдома, бывший губернатор Эдуард Россель — поддерживать «закон Димы Яковлева» не стал. Но и в его обсуждении никакого участия не принимал. А жаль. Россель, которого мы помним еще в кресле главы региона, молчать бы не стал. На одном из заседаний он бы мог встать и просто сказать что-то вроде: «Господа, что же вы творите?». Это был бы сильный жест. Он бы вернул Эдуарду Эргартовичу статус сильного, самостоятельного политика.
Все таки усомнюсь.
19 человек за 20 лет. А у нас?
http://ttolk.ru/?p=10148
Уполномоченный Астахов без стеснения недавно признавался: «У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приёмных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен».
Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики. Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.
За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных.
Применение насилия против детей в США закреплено законодательными нормами. В 19 штатах США разрешены телесные наказания. На основании данных Министерства образования США, в 2005-2006 гг. меры физического воздействия применялись к более 223 000. школьников, причем в 36% - к афроамериканцам, которые составляют только 17% учащихся.
В штате Массачусетс действует "Образовательный центр судьи Ротенберга", где для лечения страдающих аутизмом детей используется электрошок, а также иные меры так называемой "аверсивной терапии", в том числе лишение еды, шлепки и принудительное вдыхание нашатырного спирта.
Законодательство США никак не регулирует деятельность учреждений вроде
"Рэнч фор кидс" в штате Монтана, которые помогают американским
усыновителям избавиться от приемных детей без оформления отказа от
родительских прав"
От огнестрельного оружия в США в 2008 и 2009 годах погибло 5 740 детей и подростков
Согласно докладу Министерства здравоохранения и социального обеспечения
США, в 2010 г. жестокому обращению в этой стране подверглись 695 000.
детей, из которых почти 1 600 погибли (более 79% из них - от рук родителей).
Около 80% погибших детей были младше 4 лет", - отмечается в
сообщении.
Я Вам вопрос задам, разрешите?
- Депутаты запретят продавать детей в США и тем самым лишат детей будущего - они казлы?
- Депутаты разрешат продавать детей в США - они казлы, потому, что торгуют самым дорогим - детьми?
Определитесь и ответьте.
Завтра под него подпишутся англичане, прибалты и прочие лизоблюды и хрен мы решим хоть один вопрос в свою пользу.
Про усыновление детей я пока молчу и не сказал ещё ни слова.
Чем Вам не угодил закон, вводящий персональные санкции против людей, ответственных, в первую очередь, за смерть Магнитского? Вы тоже в этом списке?
Что касается детей и Вашего вопроса, в каком случае депутаты - козлы - да в обоих случаях. Используют детей как предмет торга. Вы хоть понимаете, за что они борются? Люди из "списка Магнитского" испугались за свое имущество и деньги, размещенные на США. В обмен на детей они надеются выторговать свои денежки назад.
Мне очень нравится Путин и прикалывает Холманских. Я страшно разочарован в Ройзмане, но мне не нравится и Бородин.
У меня на каждый вопрос, существует своё мнение, которое я готов изменить, если мне будет очевидно или доказано обратное.
Но меня поражают люди, у которых при слове "чиновник" или "депутат" или "мент" включается условный рефлекс, лишая их мыслительных способностей!
У этих людей, на столько вбито в мозг, что перечисленные категории ни кому не нужны, а существуют только для воровства и прочих грехов, что люди просто перестают соображать.
Не ужели Вы думаете, что Президент США и Госдеп, действительно озаботился смертью российско-американского жулика, умершего в тюрьме? В самих США умирает их десятки от пыток а тут вдруг озаботились?
Просто вместо старого закона Джейсона-Венника, который стал не выгоден США, в связи с вступлением России в ВТО, срочно понадобился новый закон, дающий преимущество одной из сторон. Отныне любой спор между гражданами США и России, будет решён в пользу первых. И миллиарды денег вложенных в совместный бизнес (в т.ч. и государственных) могут быть отняты в любой момент, как их отняли у Сирии, Ливии, Египта и так далее.
А Вы всё толкуете, про какие-то крохи трёх десятков госслужащих. На нахрен они кому-то нужны, что бы ими занималась дума и Президент?
По детям. Закон о усыновлении был готов давно. Я не знаю, был ли резон объединять эти два закона или нет. Возможно депутаты решили принять его на волне антиамериканских настроений в Думе? Потому, что в любое другое время, толпа бы сожрала их за то, что они "продали наших детей америкосам". Ну тогда понятна хотя бы логика.
Ну это ещё нас ожидает, через пол годика. Я Вас уверяю.
По моему на этом портале я в одиночестве или по крайней мере в глубоком меньшинстве. И это мне вкатывают по 40 "минусов" а вам достаются аплодисменты. Так кто же из нас "как все"?
Но я не боюсь защищать свою точку зрения, потому, что считаю её верной.
А выгляжу я вечным спорщиком потому, что когда моё мнение совпадает с общим мнением, я обычно помалкиваю или ограничиваюсь короткой ремаркой.
Как это - "ни причем" Список Магнитского? а из-за чего сыр-бор, если Яковлев погиб аж в 2008 году? После этого:
1) умер Магнитский (2009г.),
2) два года Штаты обсуждали свой Акт",
и вот наконец за 4 года до наших депутатов "дошел" факт смерти Димы? Браво парламентариям, соображают просто молниеносно!
Гудков хотя бы адекватную позицию занял.
ведь сами понимают что творят, но нет надо же вову удовлетворить, предатели, ничего святого
негрыафроамериканцы!Всем понятно что нашим депутатам глубоко плевать на судьбу детей-сирот в России и где бы то ни было.
За что же они на самом деле сцепились, эксплуатируя нашу ненависть к коррупционерам и жалость к детям-сиротам?
На Думе я проголосую против.
БУРКОВ Александр Леонидович СР За
http://vote.duma.gov.ru/vote/800…
оппа оппа, Бурков стайл? шеше, спросите у депутата - ну как же так вышло-то? ;)