Россияне продолжают копить долги перед банками, загоняя себя все глубже в долговую яму. По данным коллекторского агентства «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» платежеспособность россиян по кредитам достигла исторического минимума за последние три года.
«СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН»:
— Просроченная задолженность продолжает увеличиваться с каждым месяцем. На начало мая она достигла 514,8 млрд рублей, рост с начала года — рекордные 17%. В первую очередь это связано со снижением реальных доходов населения: все больше денег уходит на оплату товаров первой необходимости и меньше остается на оплату кредитов. Кроме того, растет инфляция и повышается уровень безработицы.
По данным коллекторов, Урал — один из лидеров по росту просрочки. Плюс 47,8% по отношению к тому же периоду прошлого года.
| Округ | Объем просроченной задолженности 1.05.2014 (млрд руб.) | Рост % по отношению к 01.05.2013 |
|---|---|---|
| ЦФО | 160,51 | 31,8% |
| СЗФО | 46,07 | 42,6% |
| ЮФО | 45,14 | 51,4% |
| СКФО | 19,7 | 7,6% |
| ПФО | 88,03 | 47,2% |
| УрФО | 51,78 | 47,8% |
| СФО | 81,13 | 49,7% |
| ДФО | 21,93 | 59,25% |
Президент «СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН» Елена Докучаева считает, что просрочка будет только расти. Она уверена, что на данный момент человек, пропустивший разом два платежа, серьезно снижает вероятность того, что погасит долг без дополнительных денег.
Впрочем, с мнением коллекторов согласны не все. Как мы писали ранее, например, управляющий уральским филиалом банка ВТБ24 Сергей Кульпин считает, что по закредитованности населения нам еще очень далеко до той же Восточной Европы. По его словам, темпы прироста кредитных портфелей выше, чем темпы прироста просрочки. Аналогичной позиции придерживаются и эксперты Национального бюро кредитных историй (НБКИ), утверждающие, что не стоит ожидать критичного роста просрочки в ближайшей перспективе.
Однако коллекторы считают, что банки все активнее будут прибегать к их услугам, чтобы сохранить качество своих портфелей. Исходя из практики, это значит, что коллекторы будут лютовать. Например, ранее мы писали о том, что с нашей читательницы коллекторы пытались взыскать кредит, который она не брала. Дело дошло до звонков ее семилетнему сыну. О росте «коллекторской жести» рассказывал и портал «Сердитый гражданин»
 | Вот лишь немногие примеры работы коллекторов. |
Добавим, что Портал 66.ru подробно рассказывал о том, что делать, если на вас по-настоящему наехали коллекторы. Почитать рекомендации можно здесь.
я не против - пусть банки продают за 3-5% от номинала самим должникам, но отдавать гопникам это как-то в духе 90-х, разве что сегодня терморектальный криптоанализ не используется, хотя и такие прецеденты есть.
знакомая говорит : хочу в крым слетать- отдохнуть.
звонит оператору в аеропорт: сколько стоит перелет в крым ?
ей ответили из екб - симферополь 11000 в одну сторону.
а где же ваши хваленые 7500 в оба конца .
оператор сказала только с московской пропиской.
так в жопу этот крым
Да и не про Крым новость.
Так берут потому что дают и мозгов нет. Проще безмозглым давать, чем учить.
Лично я не беру, я с мозгами и деньгами, я даю тем кто вернет. Я не банк.
Мне вот таких как ты негодоющих не понять, с одной стороны призываешь карать невозвращающих, с другой стороны сам занимаешь у банков и возмещаешь потери от невозвращающих. Может проще поддержать позицию "нищебродам не давать" чтоб потом за них не возвращать? Ведь коллекторы банку сверх 3-5% ничего не дают.
А банковская система просто зажралась, и я не понимаю почему честные заемщики ее тут поддерживают.
Теперь к читателям. Подобные статьи преследуют одну единственную цель - создать определенный имидж, разрекламировать и легализовать "деятельность" тех самозванцев, которых называют западным словом "коллекторы". Так вот - коллекторская деятельность существует только в странах Западной Европы и США. Основанием такой деятельности являются специально принятые законодательными органами законы, определяющие права и обязанности коллекторов. Самозванцы в нашем государстве ничего этого не имеют, потому их "деятельность" вне закона. Посудите сами: подобная деятельность в обязательном порядке должна быть лицензирована, т.е. находиться под постоянным контролем со стороны государственных органов. Кандидаты на работу в такие организации должны соответствовать определенным требованиям (как минимум - отсутствие судимостей, психических заболеваний, нарко- и алкоголезависимые). Деятельность коллекторов предполагает и элементы банковской деятельности, и элементы детективной (сыскной) деятельности, поэтому даже сейчас в отсутствие специального закона, подобная деятельность должна быть в обязательном порядке лицензирована. Деятельность без лицензии в данном случае образует состав преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ (Незаконная предпринимательская деятельность). Это самое основное, что на сегодняшний день ставит подобную деятельность в нашей стране вне закона. А всё остальное - похабные хулиганские действия этих отморозков, угрозы и т.п. уже вторично.
Вся деятельность "коллекторов" имеет для них смысл только в условиях, когда вокруг них средствами массовой информации создется миф об их могуществе и коварстве. Сознание людей запрограммировали таким образом, что слово "коллектор" ассоциируется у них со словами "бандит", "наезд", "утюг" и "паяльник". Это полная чушь. Наши мнимые "коллекторы" - это неудачники, не сумевшие найти свое профессиональное предназначение в жизни, пытающиеся на людских бедах урвать в свой собственный карман копейки на пропитание.
Не ведитесь на эти разводки, которые периодически появляются как в печатных, так и в телевизионных СМИ. Примером тому может служить постановочный сюжет канала "Сердитый гражданин", выложенный на данном портале по адресу http://66.ru/news/business/15321…. Посмотрите внимательно и сами увидите игру актеров. Сюжет побуждает граждан испугаться "коллекторов", бежать сломя голову, выполняя все прихожи банковских служащих.
Помните главное - у банков имеется только один законный путь решения проблем с должниками - обращение в суд. Никаких "коллекторов" в нашей стране нет, а реклама "коллекторов" - то же самое, что и реклама киллеров, не правда ли, автор данной публикации?
неверно, банки ушлые, прописывают в договоре право продажи долга третьему лицу. Формально все в рамках закона. А в остальном согласен, коллекторы = гопники.
1) Фамилия указана в плашке внизу. Как и во всех новостях.
2) Для справки. Никто и ничего.
Пойдем далее.
Специально проконсультировался с юристами еще раз по этому вопросу.
Вот их ответ: В данном случае мы имеем случай расширительной и весьма вольной трактовки закона, т.е. когда нормы закона анализируются и воспринимаются на бытовом уровне. Если говорить о лицензировании, то если внимательно почитать Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ то в ст.2. указано что Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) …. и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.
Резюме: Государство не посчитало нужным лицензировать коллекторскую деятельность и не включило данную деятельность в указанный закон, значит данная деятельность не подлежит лицензированию, однако само её существование ничем иным не ограничено, поскольку гражданское законодательство имеет так называемое "разрешительное" регулирование, т.е. все разрешено, что прямо не запрещено.
Надеюсь отсюда понятно, что тезис о том, что коллекторская деятельность вне закона – неверен.
Далее:
Если вы внимательно прочитали бы материал и рекомендации, которые дают юристы, вы бы увидели следующие выдержки.
Мне кажется это призыв защищать свои права, если действия коллекторов неправомерны.
Далее:
Смешно это.
Поясню свою позицию.
Я занимаюсь исключительно систематическим толкованием права. Обвинение одним юристом другого юриста в обыденном толковании права - это такая профессиональная хохма :-). А вот приведенный вами Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" подвергнут вами обыденному толкованию. Вы правильно указали, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)... возможность нанесения которого связана с осуществлением юр.лицами и инд.предпринимателями отдельных видов деятельности. Но из этого сделали совершенно неверный вывод:
Хочу вас поправить. Коллекторская деятельность, исходя из буквы данного Закона, как раз и должна подлежать лицензированию, так как в силу своей специфики напрямую затрагивает права, законные интересы, жизнь и здоровье граждан. Государство не включило коллекторскую деятельность в указанный закон по одной простой причине, потому что у нас де-юре нет никакой коллекторской деятельности, нет закона, легемитизирующего данную деятельность. Государство не может включать в сферу правового регулирования нелегитимную деятельность. Я предугадывал подобные контраргументы, поэтому и написал в своем комментарии, что даже сейчас, в отсутствие специального закона о коллекторской деятельности, исходя из фактически сложившегося положения на т.н. "коллекторском" рынке в стране, мы видим, что она содержит, в числе прочего, элементы банковской и детективной (сыскной) деятельности. И та, и другая деятельность в соответствии в действующим законодательством подлежит лицензированию. Еще раз подчеркну, что даже наличие этих двух элементов, без рассмотрения коллекторской деятельности в целом, уже говорит о том, что государство обязано лицензировать данную деятельность. Вот когда у нас появится закон "О коллекторской деятельности", тогда и внесут изменения в закон "О лицензировании". Государство не спешит принимать закон "О коллекторской деятельности" из-за влиятельного банковского лобби.
Постулат, родившийся в ельцинскую эпоху девяностых о том, что "Разрешено всё, что не запрещено" в нынешних реалиях неактуален и вреден, поскольку сбивает людей с толку и совершенно не соответствует правовому регулированию. Я не буду сейчас приводить многочисленные примеры того, "что не запрещено", но фактически и не разрешено.
Что касается сюжета, я еще раз повторю - его содержание весьма направлено, во-первых, на легализацию коллекторской деятельности и запугивания граждан, содержит массу юридических (причем умышленных) ошибок и неточностей и является рекламой той фирмы, представители которой дают свои "полезные" советы. Насколько я понял, данная фирма занимается как антиколлекторской, так и коллекторской деятельностью, т.е. всеядна, ведь "деньги не пахнут".
Я с уважением отношусь к профессии журналиста, в первую очередь, за непредвзятость и объективность, я хотел бы предложить вам опубликовать статью на тему: "Почему коллекторская деятельность в России законодательно не урегулирована". Как то так. И простите меня за подозрения в вашей предвзятости в данной публикации.
Если ломятся к вам в дверь вызывайте полицию и не бойтесь ничего вам они не сделают, так только пуху нагоняют.
Если каму-то что не нравится пусть обращаются в суд и решают законным путем. Сразу скажу в суд они не пойдут, так знают проигрышное дело.