«Я – тот, кто делает свою жизнь лучше». Что такое «рациональный выбор квартиры»

Прочитал интересное: буддийского монаха спросили, какой самый трудный вопрос. Он ответил: «Кто я?». Фильм такой с Джеки Чаном был, кстати, прикольный. Но — «кто я?» — что тут сложного? — Человек.

— Это биологический вид.
— Я — Сидоров Иван Петрович.
Это лишь имя, звуки или закорючки на бумаге; на работе и, допустим, мама тебя называют по-разному, но это все равно ты. Так кто ты? Вы без труда сами придумаете возражение буддиста на любой вариант ответа на этот вопрос, поняв его логику, и суть все время будет ускользать, отодвигаясь все дальше и дальше… Видимо, это такое медитативное упражнение — буддисты любят такие фокусы — задаваться неразрешимыми вопросами типа «звук хлопка одной ладони?» или «с какого зерна начинается кучка?». Мозг в тщетных попытках найти ответ в конце концов впадает в ступор — состояние медитации. Впрочем, свой вариант ответа на вопрос «кто я?» я нашел. Но об этом чуть позже, а пока «подолью масла в огонь»: оказывается, большая часть наших мыслей и действий определяется неосознаваемым нами течением… мыслей? — и слова-то подходящего не существует, ибо как можно назвать то, чего ты не осознаешь?
«Подсознательная мысль?» Вполне себе оксюморон, сочетание несочетаемого.
Например, девушки носят обувь на каблуках. Почему? Красиво — скажете Вы. Ну да, но нет — красиво потому, что у приматов (т. е. в том числе у нас) удлинение голени свидетельствует о достижении половой зрелости.
Мы этого не осознаем ни в малейшей степени, но работает безотказно.
И сознание наше вообще ни при делах, и примеров таких биологи могут провести тысячи. Дальше — больше. Что такое сознание вообще?
Ну, вроде понятно — мысли и чувства, которые мы осознаем.
Но есть нюанс. В 1983 г. физиолог Бенджамин Либет вживил электроды в человеческий мозг и провел следующий эксперимент: человек должен был пошевелить пальцем, любым, по своему желанию, тогда, когда таковое (желание) у него появится. Для фиксации этого момента зеленая точка на экране двигалась вдоль шкалы — по отметке на шкале можно было понять, когда человек осознал желание. Целью было замерить интервал между мыслью и действием, однако выяснилась удивительная вещь — оказывается, мозг уже отдавал команду (электрический импульс на электродах) за четверть секунды до того, как человек это осознал! Сознание — вторично.
Таким образом, из фундамента «свободы воли», на котором строилось все мировоззрение современной цивилизации, был вынут краеугольный камень!
Ватикан собрал специальную конгрегацию — что делать с вероучением, если доказано, что свободы воли не существует?
Дальше — больше.
Ладно бы это касалось лишь простых действий/мыслей, навроде пошевелить пальцем. Но есть же сложные темы, требующие длительного сознательного размышления… Сознательного ли???
В 2017 году психолог Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию… по экономике. За свои работы, в которых доказал, что даже самые важные решения экономические субъекты (профессионалы рынка!) принимают на основе отнюдь не рациональных факторов, а под действием подсознательных «когнитивных ловушек» — возникших по тем или иным причинам искажений мышления, которые действуют помимо сознания…
… Начинаешь понимать, что имел в виду Будда, когда говорил, что человек (и жизнь) — это иллюзия…
Впрочем, размышления о буддизме — слишком емкая тема, один тукдам чего стоит…
Да и меня с материалистического мировоззрения не сбить — соответствующие синапсы (связи) между нейронами головного мозга зацементированы накрепко еще в детстве.
Я, в самых базовых основах, остаюсь приверженцем марксистско-ленинского учения, хотя и далеко не во всем, а в той части, что человек (и человечество) сам творец своего счастья, и смотрю на жизнь оптимистично.
Стараюсь, по крайней мере. Это зависит главным образом от точки зрения, фокуса внимания. Вот прошел по дороге мимо тысячи камней и не заметил их. А об один споткнулся — больно — его запомнишь. Вот и получается, что в памяти воспоминания о жизни состоят во многом из болезненных моментов. Нейтральные просто не замечаешь, хотя основная масса событий нейтральна, а радость — она реже, ее заработать надо, достичь, об нее нечаянно не споткнешься.
Но — у нас есть мозг! Сильно отличающийся от аналогичного органа у других живых существ.
Более того, мозг одного человека отличается от другого неизмеримо более сильно, чем отпечатки пальцев или рисунок радужной оболочки глаза. Естественно, поскольку это сложная штука — около 100 млрд нейронов, у каждого из которых тысячи синапсов — связей с другими нейронами, причем образование этих связей зависит от обстоятельств и среды, т. е. они разные у разных людей. Видов нейронов ученые уже насчитали более тысячи. Недавно обнаружили забавный нейрон — он закутывается в собственные синапсы, и мало с кем образовывает связи. То ли интроверт, то ли нарцисс, то ли просто лентяй. В коре головного мозга, которым мы думаем, более трехсот четко выраженных зон, состоящих из разных нейронов и отвечающих за разные виды деятельности. Причем размеры зон у разных людей отличаются в сорок (40) раз! Вот как людям понять друг друга? Это как играть в баскетбол с человеком, который в 40 раз выше. Никак, бесполезно.
А у Маяковского, например, вообще была обнаружена подзона, которой больше ни у кого нет. Тут вообще без комментариев, это уже просто другой биологический вид. Маяковского люблю, кстати, стихи «О советском паспорте» помню до сих пор.
Ну, вот собственно и ответ (мой вариант), на вопрос «кто я?» (применим для каждого) — уникальная совокупность нейронов и синапсов — мозг каждого уникален и неповторим.
Количество вариантов его организации превышает количество элементарных частиц во Вселенной (1053). Больше такого нет, не было и не будет…
Это не делает его автоматически бесценным — не всем быть Эйнштейном (небольшой по размеру мозг, кстати). Но все же относиться с уважением и благодарность к данному тебе (господом Богом) содержимому черепной коробки имеет смысл. И стараться использовать его по назначению.
Т. е. — делать жизнь лучше. Свою, естественно. Но — не в ущерб другим, иначе это игра с «нулевой суммой». В этом, собственно, и проблема — никак люди понять друг друга не могут — трудно это, мозги-то разные (см. выше).
А если жизнь каждого будет потихонечку становиться лучше, чисто арифметически (сумма) и наша общая жизнь будет улучшаться. Такой вот нехитрый рецепт.
Так, в принципе, и происходит — книга есть такая, «Рациональный оптимист» (Ридли Мэтт) в которой подробно, с цифрами и примерами, показано, что человечество потихонечку улучшает свою жизнь во всех сферах, начиная с питания и заканчивая продолжительностью жизни.
Да просто представить, что человека из прошлого — да хоть 100 лет тому назад, не говоря уже про 1000 и более — переместить в современный гипермаркет. Надо полагать, он подумает, что мы живем в раю. Мы так не думаем, скорее, чаще кажется, что весь мир уверенно двигается к бездонной пропасти, но это не так!
Во-первых, люди почти всегда так ощущали текущую обстановку — исторических высказываний на эту тему достаточно.
Во-вторых, «что имеешь — не ценишь». Выражать бурный восторг по поводу того, что из крана течет вода, будет странно — это естественно и привычно. Но — так было не всегда. Ну, и все остальное, что нас окружает, — это привычно и не радует. Чтобы почувствовать, надо лишиться, но — не приведи Господь, как говорится.
Лучше это упражнение проделывать мысленно. Чтение вышеупомянутой книги в этом помогает, кстати.
Так что рациональная составляющая в мышлении, безусловно, имеется. И осознанное движение в лучшую сторону тоже, как следствие. Так что еще одна грань ответа на вопрос «кто я?» — тот, кто делает (свою) жизнь лучше. Получается, так.
А что значит лучше? В высокие философские материи забираться не буду ввиду громадности вопроса, ограничусь небольшим кусочком материальных потребностей.
Ну как небольшим? Если вопрос с жилплощадью решен, ты о нем не думаешь — он небольшой. А если нет, особенно в масштабах семьи — то «квартирный вопрос», как известно из классики, способен основательно портить жизнь.
И что такое рациональный выбор квартиры? Параметров ведь масса: площадь, цена, близость к работе, детским учреждениям, родителям. Удобство планировки. Близость к природе — это уже как малодоступная опция, а это важно.

Фото: предоставлено 66.RU партнером публикации

Вот и попробуй выбери. Понятно, что «каждый кулик свое болото хвалит», но с точки зрения рациональности ЖК «Гранит» представляется весьма достойным вариантом.

При том что от центра (считал от своего офиса в «Высоцком») до «Гранита» всего на 600 метров дальше, чем до ЖК «Федерация» (возле автовокзала). А разница цен — в 1,5 раза.
Кроме того, более высокая (относительно «средней» по городу) обеспеченность детскими учреждениями, непосредственный контакт с природой — эти аргументы позволяют мне утверждать, что ЖК «Гранит» — один из наиболее подходящих вариантов, для семей с детьми в частности.
Впрочем, я, конечно, не претендую на «истину в последней инстанции», и «весовые коэффициенты» тех или иных аргументов у каждого свои — мозги-то у всех разные, как и обстоятельства. Выбор за Вами.

Фото: предоставлено 66.RU партнером публикации