Уставный суд отверг обвинения [Аркадия Чернецкого]
Член Совета федерации Аркадий Чернецкий прокомментировал постановление Уставного суда от 22 июня, согласно которому администрация допустила ряд нарушений законодательства при смене вида пользования спорного участка на Репина — Зоологической — Волгоградской — Серафимы-Дерябиной. «Решение безобразное. Это просто дискредитация органа», — цитирует заявление Чернецкого пресс-служба администрации Екатеринбурга.
Как следует из пресс-релиза, появившегося на официальном сайте города, Аркадий Чернецкий считает, что Уставный суд Свердловской области взялся решать вопрос, лежащий вне зоны его компетенции. Более того, член Совета федерации выразил сомнение в необходимости данной инстанции.
В пресс-службе Уставного суда пояснили, что суд не превысил своих полномочий. Решая вопрос о правомерности перевода участка земли на Репина из одного вида пользования в другой, судьи оставались в рамках закона.
Пресс-служба Уставного суда:
— Уставный суд рассматривает вопросы соответствия местных административных актов Уставу Свердловской области. Дело о спорном участке в квадрате улиц Репина — Волгоградская — Зоологическая — Серафимы-Дерябиной попадает в зону компетентности Уставного суда. С нашей стороны нарушений допущено не было.
Напомним, что 22 мая Уставный суд Свердловской области огласил решение по скандальному делу о строительстве торгового центра в районе улиц Репина, Зоологическая, Серафимы-Дерябиной. Смена вида пользования спорного участка была признана незаконной.
Суд указал, что администрация Екатеринбурга допустила ряд нарушений федерального и областного законодательства. Решение городской думы противоречит статье 115 Устава Свердловской области, защищающей права граждан на охрану здоровья. Парк служит барьером между населенной зоной и кладбищем, а вырубка лесного массива может угрожать здоровью жителей местных домов.
Согласно постановлению суда, на территории санитарно-защитной зоны кладбища может идти строительство только построек ритуального или обрядового значения. Строительство торгового центра и объектов общественного питания противоречит гигиеническим требованиям, установленным в санитарно-защитных зонах. Администрация города выражает свое недовольство принятым решением.
