Борис Шварц: с петлинской командой я общаться не собираюсь

Ситуация вокруг домов на Амундсена, 66–72, где вот уже почти год разворачивается противостояние жильцов и строителей, до сих пор остается напряженной. Дня не проходит без своеобразных «весточек с полей». Но если раньше на связь в основном выходили представители жильцов, то сейчас и у противоположной стороны возникло желание объяснить свою позицию.

Предлагаю вам интервью с руководителем одной из фирм, задействованных в строительстве. Борис Шварц — директор генподрядчика, компании «Виктория Инвест Строй». Именно они ведут реальные работы на площадке, собственником которой является всем отлично известная по шумихе последнего времени фирма-застройщик «Транзит-Инвест».

— Добрый день, Борис Эдуардович, начнем по порядку. От общих вопросов двинемся к частностям. Когда было выдано разрешение на строительство?
— Разрешение не строительство было выдано еще в 2008 году. Более того, оно подтверждено решением суда. Есть абсолютно четкий комментарий по сложившейся ситуации господина Жеребцова, министра строительства и архитектуры Свердловской области. Застройщик находится в легитимном поле, и исполнительная власть никаким образом не может запретить ему осуществить свою правовую деятельность.

— Жильцы утверждают, что при нарезке земли было нарушено гарантированное им Жилищным кодексом право на оформление придомовой территории в собственность.
— Могу сказать одно. Там четыре дома. И лишь жильцы одного из них — кооперативного под номером 70 — до настоящего дня изъявили желание оформить землю в собственность. Они воспользовались этим правом и отмежевались. Им дали столько земли, сколько они просили. Стройка на их земле не находится — участки граничат между собой. Когда застройщик межевался, документы не раз и не два проходили через кадастровую палату. Все сделано в рамках закона, все выверено и не расходится с нормами права.

Двор 66-го дома — где, в частности, живет госпожа Блинова, которая является одним из организаторов противостояния — вообще в противоположную сторону сориентирован. Их земля по закону — 5 метров от дома. И вообще, это задняя сторона здания, где в принципе больше пяти метров никто не забирает по одной простой причине — это ж платить надо! Налоги! У нас здесь расстояние 17, 5 метров.

— По затенению домов что можете сказать? Жильцы утверждают, что в некоторых квартирах вообще не будет света.
— Проект прошел экспертизу. А это значит, что отдел санитарного контроля проводил расчеты инсоляции всех окружающих домов. Это нормы по проникновению солнечного света в квартиры. Есть положительное заключение. Значит, все в порядке. Это же суд проверял.

— Насколько помню, суд не это проверял. Первая инстанция отклонила жалобу жильцов с формулировкой «истек срок подачи исков».
— Да нет, конечно. Было два суда. Если говорить о последней инстанции, мне юристы так объяснили, что, судя по всему, возник некий внутренний конфликт между инициативной группой и ее адвокатом. То ли недоплата, то ли они по-разному видели ситуацию. Но есть такое ощущение, что адвокат намеренно подготовила документы так, чтобы не затягивать рассмотрение. И, тем не менее, редкий случай, когда в кассационной инстанции больше полутора часов рассматривалось дело. Судья очень скрупулезно подошел. Когда он смотрел документы, там была куча закладок. Он все очень детально комментировал.

— Въезд на стройплощадку сейчас организован со стороны школы искусств Насколько это безопасно для детей?
— Въездов у нас два. Один со стороны улицы Амундсена, второй со стороны школы искусств. Все согласовано. Еще до того, как подрядчик зайдет на площадку, и даже до получения разрешения на строительство заказчик обязан согласовать два документа — генеральный план и проект организации строительства. Они согласуются в том числе и в ГАИ. Более того, 4 апреля, например, на площадке был Замятин Юрий Анатольевич, начальник ГорГАИ. 22 марта, когда мы зашли на площадку, после вступления в законную силу решения суда, здесь присутствовал его заместитель. И естественно, они все документы проверили еще раз. Также ответственно к этому подошел и местный отдел милиции — лично исполняющий обязанности начальника Ярослав Юрьевич Казанцев.

— В какие сроки планируется построить дом? И что это будет за дом?
— Трехсекционный шестнадцатиэтажный жилой дом с подземным одноуровневым паркингом. Разрешение на строительство у нас действительно до августа 2013 года. Реально срок возведения такого дома — 24 месяца. И мы в него спокойно уложимся. Может быть, даже чуть быстрее. Где-то в апреле 2013 года, я думаю, мы предъявим дом. По формату и по нарезке квартир он не будет концептуально отличаться от тех, что стоят вокруг. Да, здесь современная нарезка, немного больше площадь жилых помещений. Но с точки зрения сегмента рынка, на который мы ориентируемся, это экономкласс.

— Как осуществляется финансирование работ?
— Это долевое строительство. Здесь привлекались и средства застройщика, и средства генподрядчика, и деньги дольщиков.

— Сколько площадей в доме уже продано?
— Не комментирую, но продано достаточно.

— Как дольщики относятся к отсрочке из-за затруднений с жильцами?
— Реакция от них есть. Причем как от действующих, так и от потенциальных. Но никто не паникует. Сейчас мы в силу понятных обстоятельств не торопимся привлекать инвестиции к этому проекту. Однако очередь на покупку квартир быстро растет. Сегодня трафик порядка 60–70 человек.

— Если стройка замораживается, в какие убытки это выльется компании?
— Надо считать. Я вам даже приблизительно не могу сказать. Но убытки будут значительные. Такие, которые ощутимы для любого бизнеса, какого бы он ни был размера.

Извините за слегка театральный ход, но тут по-другому не получится. Разговор велся в кабинете директора в рабочее время. Естественно, туда постоянно заходили или звонили люди. Некоторые подключались к беседе. Приписывать слова другого человека Борису Шварцу было бы неправильно, поэтому в таких случаях буду вводить эпизодических персонажей.

Евгения, руководитель департамента продаж компании, зашедшая в кабинет с бумагами:
— Заморозка даже гипотетически невозможна. Но главное, она невозможна юридически. Все законно.

Борис Шварц:
— Да. Разумеется.

— Как гипотетически, так и юридически у нас бывали всякие случаи. Я вот что хочу узнать, будет ли для вашей компании фатальным прекращение стройки?
— Любые потери невосполнимы. Если вы имеете в виду, погибнет компания или нет, то нет. Компания, конечно, выживет. Я про свою говорю. Какая обстановка у застройщика — не знаю. На сегодняшний день в строительство вкладывают деньги не только они, но и мы. Поэтому я так активно в этом участвую. Если бы я просто был наемным подрядчиком, который не инвестирует в стройку, быть может, я бы потише сидел.

— Денежный интерес у вас здесь единственный?
— Вообще вся эта ситуация вокруг противостояния застройкам мне не очень симпатична. Не с некой нравственной точки зрения, а, если хотите, с общеполитической. Я считаю, что законы должны соблюдаться. Понимаете, я строитель, а строитель, что при советской власти, что сейчас — ничего не поменялось — всегда находится в легитимном поле. Нормативные документы, которыми регулируется строительная деятельность, нельзя нарушать. Вот это будет фатально! Мы настолько ориентированы на соблюдение различного рода законов, что мне просто претит нарушение правил игры. А также некая пассивность властей относительно той компании, которая против нас разворачивается.

— Но жильцы утверждают, что новый дом доставит им значительные неудобства.
— Приведу пример: путепровод, который построили на Московской–Большакова. Дорога прошла на уровне третьих-четвертых этажей старых пятиэтажек. Казалось бы, жуть. С другой стороны, например, я пользуюсь этой дорогой каждый день — езжу на работу и обратно. Безусловно, стало удобнее, и Московская разгрузилась. Наверное, не самое радужное чувство испытывают люди, которые живут в этих пятиэтажках. Кто-то из них обращался в суды, просили пересмотреть решение, но до прямых столкновений не доходило.

Есть здравомыслие и законы развития мегаполиса. Я не думаю, что там, как и у нас, что-то было нарушено при прохождении экспертизы. Конечно, есть негативные аспекты. Наверное, квартиры немного потеряли в цене — примерно 5%. Но против градостроительной логики не попрешь. Город должен развиваться, а земля не может пустовать. Если жильцы думают, что, избавившись от нас, они навсегда обезопасят свой двор, то они серьезно ошибаются. Уйдем мы, придут другие, может быть, менее разборчивые в средствах, и все равно построят там дом.

— У вас есть опыт точечной застройки?
— Да. Мы уже один дом построили внутри квартала на Вторчермете. Сейчас вторую очередь будем строить. В относительно старом жилом массиве — 70-х годов постройки — мы возвели клубный дом «Камелот». Дворового пространства как такового там не было, дома стояли спинами. Был какой-то скверик, гаражи. А на самом деле это был запущенный бомжатник. Мы все снесли, расчистили, и теперь там стоит современный красивый дом.

— Возмущения тогда были? И если да, то как удалось договориться?
— Там было некое праведное возмущение. То, которое я считаю допустимым и разумным. С нами никто не воевал. Люди до судов не дошли, но обратились в прокуратуру. Она провела комплексную проверку документов и ответила жителям, что все в порядке.

— Сейчас вам вспоминают, что на месте «Камелота» был садик?
— Это уже больше 25 лет не садик был. Я на Вторчермете вырос, и все это очень хорошо знаю. Раньше там были ясли. Году в 89 или 90 они закрылись. Муниципалитет не смог их поддерживать. Имущество было продано району. Были какие-то люди, которые хотели там производство наладить. Потом полуразрушенное здание в другие руки перешло, потом в третьи. И вот с третьими собственниками мы договорились о совместном землепользовании для строительства второй очереди «Камелота». Документы сейчас в экспертизе.

— Если бы вам все же сказали, что району нужно место для садика, и попросили выделить помещение, то было бы это проблемой?
— Для застройщика это проблемой не является никогда, если, конечно, он не строит трехэтажный двухподъездный дом, в котором садик займет треть площадей, и стройка не окупится. А в шестнадцатиэтажном доме, конечно, можно спокойно выделить определенные площади безвозмездно, ну или на каких-то понятных полувозмездных или слабо возмездных условиях. Главное — диалог. Поле для разговора есть, и он, безусловно, возможен. Если придут жильцы и скажут, что им необходима рюмочная, то я думаю, мы не пойдем навстречу. Заведение такого рода, с моей точки зрения, будет вредно. А все остальное — пожалуйста.

— Что вы можете предложить жильцам на Амундсена?
— На территории между их домами сейчас в хаотичном порядке разбросаны некие конструкции детских площадок. Им уже очень много лет. Давайте посмотрим генплан.

— Красные линии — это то, как выгородился забором застройщик. Новое здание будет стоять именно в этих границах. Жильцы соседних домов получают полное благоустройство двора, которое выполняет застройщик за свой счет. Давайте смотреть конкретно: 8 — площадки для игр детей, 9 — площадки для отдыха взрослых, 10 — площадки для занятия физкультурой, 11 — хозяйственная площадка. По всем этим площадкам, естественно, есть проектные наработки — они в генплан не входят. Могу сказать одно: достаточно старый жилой массив получит новую инфраструктуру.

— Эти площадки не будут огорожены вместе с новым домом?
— Естественно, ничего не будет выгорожено. По закону, это зона общего пользования. Если что-то и будет выгорожено, то только по красным линиям застройщика. Да и то это уже прерогатива будущего ТСЖ или управляющей компании, к которой обратятся собственники жилья.

— А насколько велика вероятность этого?
— Давайте я вам просто пример приведу. Дома, построенные нами на Аптекарской и Санаторной. Когда дома вводили, я собрал управляющие компании и говорю: «Ребята, мы с вами на Вторчермете. Давайте обнесем все забором, установим шлагбаумы, поставим будки охраны, сделаем видеонаблюдение». Отвечают: «Да, давайте». Продолжаю: «Мне придется понести определенные затраты. По договору долевого строительства я не обязан этого делать. Это я вам просто как человек предлагаю». Провели голосование. 20% — за, 80% не хотят вкладывать деньги.

Вернусь к вопросу о том, что мы можем дать взамен. Новый дом, естественно, будет по-современному укомплектован. Предусмотрены места для консьержей, однозначно будет видеонаблюдение. При желании это все можно развести полностью на двор вместе с соседними домами. Если господа управляющие этими домами захотят иметь у себя нормальную, надежную систему охраны, ничто не запрещает реально обнестись заборами, поставить шлагбаумы. Все можно сделать. Вопрос только в доброй воле и договоренностях.

То же самое касается школы искусств. Они и так огорожены, но, если бы там было видеонаблюдение, я думаю, для них это было бы совершенно не во вред. Застройщик готов к диалогу. Другое дело, что за год противостояния, конечно, возникло некое взаимное ожесточение. Но поверьте мне, мы очень вменяемые люди и совершенно контактные. Сказать, что мы абсолютно беззубые и бесконфликтные — да нет, конечно! Это все равно сфера наших интересов и мы ее будем отстаивать. Но договариваться можно и нужно!

— Были разговоры, что строители готовы выделить место в новом доме под школу искусств. Предложение до сих пор в силе?
— Это предложение было высказано в свое время представителем застройщика Юрием Евгеньевичем Усковым на совещании у Владимира Павловича Крицкого. Лично я не присутствовал. Там был Пашков, бывший глава Ленинского района, был представитель жильцов и застройщик. Разговор шел о том, что школа искусств заняла старый садик. Когда ее организовывали, потребности в детских дошкольных учреждениях в микрорайоне не было. А теперь она снова появилась. Застройщику был задан вопрос: «Юрий Евгеньевич, отдашь для школы искусств помещение?». Он ответил: «Да почему нет. Давайте обсуждать — сколько вам надо квадратных метров».

В общем-то, это было возможно. Но потом мы посмотрели на детей, которые участвуют в беспорядках, и на их родителей, которые всячески их поощряют. Ну, это все видно — блогеры с удовольствием выкладывают на форумах видеоматериалы. Мы увидели это ожесточение, невоспитанность. Кстати, о детях. Я скажу, что не попадает в кадр. Определенная группа этих детишек, которая кидается ледяными снежками, дерется палками, выкрикивает оскорбления, вы не поверите, вечерами они просятся у охраны в автобус переночевать.

— Это чьи дети? Жильцов или беспризорники?
— Дети из местных неблагополучных семей. В общем, мы оценили ситуацию, увидели пустые глаза детей. Увидели ожесточенных людей. Посмотрели с застройщиком друг на друга. Мы два человека, в общем-то, одного возраста, выросшие в одно время, учившиеся в одном институте, с определенной ментальностью. Мы поняли, что не нужна там на первом этаже школа искусств. Там нужно что-то совершенно другое.

Сначала я говорил: давай организуем клуб. Помните, как раньше, в советские времена, были клубы, куда пацаны приходили и занимались моделированием, например, или еще чем-то. Долго-долго обсуждали эту тему и пришли к тому, что там нужна скорее школа духовного развития. Чтобы компенсировать то, что не дают сегодня родители.

— Что-то вроде воскресной школы?
— С владыкой Викентием я сам не разговаривал. С ним встречался Юрий Евгеньевич. Давайте ему позвоним, он все прокомментирует.

Юрий Усков по телефону:
— Мы решили, что там нужна школа, где бы преподавались основы нравственности и морали. Пошли с этим предложением в епархию. Нас очень хорошо приняли. Я попросил аудиенции у владыки Викентия и изложил суть проблемы. Он сказал, что дело это нужное и благословил.

— Еще осенью жильцы сомневались, что вы перенесете школу искусств, но по другой причине. Они утверждали, что никто не захочет жить по соседству с музыкальными классами?

Юрий Усков по телефону:
— Сейчас это не так сложно и не так дорого, как кажется. С современными звукоизоляционными технологиями возможно все. Скорее всего, и в духовной школе будет свой музыкальный класс. Мы все сделаем.

Телефон из моих рук переходит Борису Шварцу, и он напоследок задает еще несколько вопросов Ускову:
— Юр, ты помнишь, почему мы перестали искать компромиссы?
— Да им ничего не нужно — ни садиков, ни школы, ни площадок. Они просто не хотят говорить. Самая банальная ситуация. Дайте денег — и все.
— Деньги они просили в прокуратуре или у Пашкова?
— Это прямо в прокуратуре было.
— У Дружинина в кабинете?
— Да-да-да. По сто тысяч каждому.

Нажимает кнопку отмены вызова и возвращается к разговору со мной:
— Вот этот эпизод был в кабинете у прокурора Ленинского района Дружинина. Конкретный мужчина сначала очень активно противостоял нам, а потом попросил 100 тысяч рублей компенсации. Я его хорошо помню, потому что в прошлом году, в июне, когда мы в первый раз туда зашли, вечером собрались жильцы, и я лично, плюс главный инженер застройщика и мой главный инженер пытались с ними разговаривать.

Мы пытались донести до них, что ничего не нарушаем. Застройщик находится в своем правовом поле. Мы говорили, что у вас, конечно, есть определенные возможности, которые вы теоретически можете попытаться реализовать. Практически, лучше давайте вступим в диалог и мирно решим, каким образом мы сможем возместить те неудобства, которые вам доставит стройка.

— И вы готовы к диалогу до сих пор?
— Из любой ситуации можно найти некий позитивный выход. Но в данном конкретном случае разговаривать имеет смысл лишь с управляющими компаниями. С теми же людьми, которые руководят возникшим противостоянием, этим, так сказать, санкционированным бешенством, я за стол переговоров не сяду. С петлинской командой я общаться не собираюсь (имеется в виду депутат Городской думы Максим Петлин, которого строительная компания «Форум-Групп» обвинила в вымогательстве взятки за прекращение действий, мешающих строительству торгового центра на Репина–Зоологической — прим. редакции).

— Вы неоднократно упоминали, что Максим Петлин имеет отношение и к развитию вашей ситуации. Какое именно? Жильцы утверждают, что видели его там всего один раз. Он там постоял немного и уехал.
— Неправда. 22 марта, когда мы зашли на площадку, Петлин появился там первый раз часа в четыре. Походил, поговорил с кем-то о чем-то. Потом приехал снова в семь часов вечера. Он выступал на собрании и говорил примерно следующие вещи: «Забор ломать не надо, вас за это могут наказать. А надо делать так. Если ты на своей машине заезжаешь во двор, а тебе навстречу идет машина с кирпичом, встань. Встань и стой столько, сколько ты сможешь стоять. Не выходи из машины. Простой час, полтора, два. Ты представляешь, какие колоссальные убытки ты нанесешь этими действиями застройщику? Вот как надо бороться. При этом в крайнем случае можно выйти и перекрыть улицу Амундсена». То есть ровным счетом то, что происходит сейчас.

— А в чем его интерес?
— В прошлом году Юрий Евгеньевич был в полшаге от ситуации с «Форум-Групп».

— Про перекрытие Амундсена мы знаем, а по первому сценарию кто-нибудь уже действовал?
— Недавно был случай. Недалеко от въезда на площадку на своей 99-ой встал человек. У меня там стоят четыре машины с плитами, которые надо разгружать. А он не отъезжает. Мне звонит оттуда прораб: «Что делать?». Отвечаю: «Звони 02». Связываюсь с начальником отдела милиции, говорю: «Очень прошу помощи и поддержки. Потому что это частный автомобиль. Я мог бы его охранниками убрать, но я этого делать не буду. Просто в силу того, что лишний скандал мне ни к чему». Он отвечает: «Все правильно, сейчас я туда отправлю людей». Параллельно звоню еще в ГАИ. Они приезжают, проверяют документы. Документы в порядке. Приходит милиция. Никаких противоправных действий он не совершает, просто стоит. И те, и эти уходят.

Остается его машина и четыре машины с плитами, которые не могут разгрузиться. Я снова звоню в милицию. Они отвечают: «А что мы можем? Он же только правила дорожного движения нарушает, звони гаишникам». Я снова звоню гаишникам. Они мне: «Понимаете, он же не на проезжей части, а внутри двора стоит, позвоните в милицию, пусть заберут». Дальше понятно. В конце концов один из милиционеров мне сказал: «У вас же есть охрана. Пусть придут — подвинут его руками». Я говорю: «Ога! После этого вы заберете всех». В результате пришлось разворачивать все машины с плитами и увозить их на другую площадку. Я понес ущерб порядка 50 тысяч рублей.

И ведь провокаций множество. Взять хотя бы случай со сломанным пальцем. Якобы наш строитель кинул женщину на грузовик и у нее сломался палец. Это два разных случая. Того, кто кинул женщину на грузовик, я уже наказал. А с пальцем был другой эпизод. Он касается вечернего происшествия. Это вам могут подтвердить и в милиции. Молодой человек завез домой девушку, которая живет в соседнем доме. Сам он не имеет никакого отношения к стройке. Просто мои рабочие — его товарищи. Он заехал к парням, поговорил с ними и поехал обратно.

Пока ехал, по его машине стали бить палками, плеваться на нее, забрасывать каким-то картофельным пюре, обливать зеленкой. В итоге перегородили ему дорогу, он вышел из машины — это все есть в материалах дела — поговорил, сел снова, тронулся. Тут заорали, что он наехал кому-то на ногу. Видимо, наехал на край ботинка. Тут же начали вызывать скорую. Крик: «Степановна! У тебя же палец сломан на ноге. Давай иди сюда». Врачи приехали. Степановна дохромала благополучно до кареты скорой помощи. Ее осмотрели, сказали, что травма старая, и отправили домой.

— Иски будете подавать?
— А мы их уже подаем. Там, где ущерб понес застройщик, подает застройщик. Там, где ущерб понес генеральный подрядчик на этапе строительства, там частично застройщик, частично мы.

— Какова общая сумма ущерба?
— На сегодняшний день наш ущерб порядка 10 млн рублей.

— У жильцов нет организации, на чье имя подаются иски?
— На имя тех людей, которые отметились в инициативной группе или в организации беспорядков. Скажем, подошел человек, ударил палкой строителя. На этого человека пишется заявление в милицию. Второй вариант. Человек на своей машине перегородил въезд на строительную площадку. В этом случае заявление подается на этого человека, но уже в прокуратуру.

— То есть те жильцы, которые перечислены в судебных бумагах, как истцы по делу о запрете стройки, тоже имеют все шансы получить иск о возмещении ущерба?
— Да. Они, конечно, в судебном порядке пытались противостоять нам. Но в судебном же порядке они и проиграли. Тут еще такая забавная история. В чем их ошибка в данной ситуации. Если бы эти господа не попросили суд в качестве обеспечительной меры временно приостановить строительство, тогда застройщику, который и так не вел строительство по предписанию прокуратуры, не с кого было бы его спросить. Но поскольку инициатива исходила от этой группы лиц, застройщик подал в суд.

— Существует мнение, что ваша фирма очень близка к горадминистрации. От вас город получает участие в затратном проекте «Светлореченский», а вы имеете с этого определенные бонусы. Как вы можете прокомментировать это?
— Ничего подобного. Участие в проекте «Светлореченский» для любой строительной организации — это признание ее заслуг. Признание того, что компания является современной, инновационной, хорошо развивается и заметна в городе. «Виктория Инвест Строй» — молодая компания. Нам меньше пяти лет. Для участия в проекте «Светлореченский» нам надо было пройти через конкурсный отбор. Конкурс был открытый, в нем, насколько я знаю, участвовало несколько десятков строительных компаний. И мы были отобраны.

Тут ведь какой принцип был. У нас компания практически полного цикла. Мы сами можем выступать как заказчики, мы сами проектируем и сами строим. Администрация на конкурс выставила 15 земельных участков и изложила свое видение ситуации — глобальную тенденцию к малоэтажной застройке и к переселению людей из многоквартирных домов в малоэтажки эконом-варианта с небольшими земельными участочками.

Мы все спроектировали и предложили технологию, показали фасады, кровлю. И наш проект был отобран. Администрация посмотрела на нас как на боевую единицу. Я лично горд, что за пять лет удалось собрать такую компанию, которую, одну из немногих, выбрали для участия в этом проекте. Для нас это чисто имиджевый проект.

— А перспективы?
— Я вам могу сказать, что уже сегодня пожинаю плоды участия в этом проекте. К нам обращаются очень многие застройщики, которые хотели бы реализовать проекты таунхаусов. Обращаются и с просьбой запроектировать, и с предложением построить, если у кого, предположим, ресурсов не хватает. Сам проект «Светлореченский» еще не завершен, он только раскручивается. Поэтому денежная составляющая здесь не главное. Скорее всего, будут покрыты лишь затраты. А в лучшем случае мы заработаем 2–3%. Но это с лихвой покрывается другим. А именно маркетинговым продвижением компании на рынок этих услуг. И мы в этом видим основной интерес.

Как бы то ни было, это абсолютно никак не связано со стройкой на Амундсена — никаких политических дивидендов мы не имеем. Застройщик получил землю в 2005 году. А наша компания образовалась в 2006. Застройщик же в реализации проекта «Светлореченский» никак не участвует.

— Вы несколько раз упоминали, что у вас есть видеоматериалы, доказывающие вашу правоту в конфликте. Почему вы их не публикуете?
— Вы понимаете, я строитель. Мы строим дома. Я никогда не занимался связями с прессой. У нас нет серьезной медиаслужбы. Но, видимо, придется в это вкладываться.

— Сейчас органы правопорядка почти не вмешиваются в конфликт. Ожидаете ли вы от них какого-то содействия?
— От всех сторон, в том числе и от правоохранительных органов, мы ждем только одного — соблюдения закона. Если есть люди, желающие организовывать противостояние, все должно быть в легитимном поле. Прав у них предостаточно. Конкретно от правоохранительных органов, и, кстати, от СМИ тоже, я хочу, чтобы они убрали из своей практики двойные стандарты. Почему нарушения строителей замечают все, а личное оскорбление в адрес сотрудников предприятия, например, или другие противоправные действия остаются незамеченными. Я даже не знаю, как это юридически квалифицируется — бросить камень, элементарно — написать на заборе оскорбительные вещи.

В конечном итоге забор этот мой, это моя частная собственность. Понятно, что никого из нас это особо не беспокоит и не трогает, но забор пачкается, внешний вид страдает. Я лично привык к порядку. Зайдите ко мне на любую площадку, и вы увидите, что везде все аккуратно. Я не скажу, что это идеальные стройки. Но, во всяком случае, все лежит на своих местах, нет мусора, везде чисто.

И здесь я тоже добьюсь порядка. Так будет! Поверьте мне. Здесь будет хорошая строительная площадка. А в силу того, что мы тут, как под микроскопом, она будет буквально образцовой!

Текст: Виктор Степанов, 66.ru