Сносом здания по доброй екатеринбургской традиции занялись ночью: в половине двенадцатого к нему подъехал экскаватор и начал крушить стену, которая выходит во внутрений двор, рассказал Порталу 66.ru председатель Свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин. Общественники забили тревогу, и снос прекратился.
Олег Букин, член Общественного совета МУГИСО:
— В 00:30 подхожу к объекту — вижу снос с помощью спецтехники. Подбегаю к решетчатым воротам, сильный шум, изо всех сил несколько раз кричу: «Стой, с…ка!». Звоню… полиция не отвечает. Звоню чиновнику МУГИСО. Охи. Вижу капитана полиции. Наверное, он выбежал из консульства на мой крик, кричу ему что-то, он окунается в облако пыли, начинает читать охранную табличку. Звоню с его телефона в полицию, еще кому-то, Леониду Волкову. Кто-то тоже пытается дозвониться в полицию. Цариков звонит журналистам. Бегу в консульство. Капитан — нормальный мужик, сразу начал обзванивать все и вся. Экскаватор затихает. Гнида, сидевшая за управлением, уходит дворами.
| Общественники вызвали полицию. Фото: ТА «Ночные новости». |
Прибывшей на место полиции представитель застройщика «что-то налепетал про арбитражный суд», рассказывает Букин. Общественникам удалось убедить полицию, чтоб она выслушала позицию МУГИСО, дело взял под личный контроль начальник управления МВД по Екатеринбургу полковник И.Ю. Трифонов.
Олег Букин:
— Им удалось разрушить фрагмент стены, но мы быстро подняли шум, вызвали полицию, и строители ретировались, оставив экскаватор. Процент разрушения оценить сложно. Снос производился со стороны двора. Но думаю, что все обратимо и поправимо.
Как убедился сегодня утром корреспондент 66.ru, работы по сносу за ночь так и не возобновили.
| Возле здания стоит брошенный экскаватор. |
| Сам дом лишился половины задней стены. |
Олег Букин объяснил, что застройщик — ООО «Компания Бикор» — уже не первый год пытается всеми возможными способами снести этот дом и построить на его месте отель. Но оснований для сноса нет: это жилой дом с элементами русского барокко в декоре середины XIX века, и он считается памятником архитектуры.
| О том, что здание является памятником и охраняется государством, написано на табличке на стене дома. |
Олег Букин:
— Еще в 2001 году здание на Гоголя, 7, признали памятником, а в 2007 году оно было странным образом исключено из-под охраны государства, и его чуть было не снесли. Тогда были внесены изменения в название и адрес памятника, который неожиданно стал «Домом чиновника Безбородова» по улице Гоголя, 9. Мы раскрыли это, была проведена проверка Минкультом Свердловской области, по ее итогам здание вновь поставили на охрану. В 2012 году было отменено постановление, которое, в свою очередь, отменяло предыдущее, об исключении из списка памятников и вывода из-под охраны, здание снова попало под угрозу сноса. В связи с этим мы решили сами организовать дежурство у дома.
Портал 66.ru будет следить за развитием событий: впереди майские праздники, а это, как мы знаем, тоже традиционно подходящее время для внезапных сносов лишних памятников архитектуры.
Ответ на ваш вопрос: Именно к этому зданию я не имею никакого отношения, но на «войне» с Пассажем я делала все могла, когда поставили «Большой Урал» на реконструкцию изучила материал и до сих пор , скажем так, проверяю чтобы «СЛУЧАЙНО не рухнули перекрытия» и здание СЛУЧАЙНО не обрушилась. Пытаюсь пробудить интерес общества к истории Усадьбы Расторгуева и парка.
У нашего города большая история, это город не однодневка.
Я люблю свой город, уважаю его историю.
У Вас сейчас есть больше возможностей, Вы на 9.5 лет меня старше. У Вас должно быть больше возможностей, давайте вместе ляжем под бульдозер, если потребуется, давайте соберем достаточно информации (видимо не достаточно собрано) и аргументируем, чем именно это здание уникально. Вы говорите, что не знаете что делать, да как минимум изучить документы и письма, которые были за внесение здания в архитектурное наследие, погрузиться в библиотеку и найти ту уникальность, которая не указана в документах, пообщаться с историками, им тоже нужна поддержка.
Я не хочу видеть синенькое надгробие с фотографией еще одного памятника архитектуры (вообще считаю глупой идеей Кладбище памятников… ).
Пока мы сидим и кричим в Интернете, да, я не исключение, но параллельно тоже можно заниматься делом.
Впишите меня в рубрику «юношеский максимализм» и себя в «что я могу сделать? Пойду печенье съем» и так все развалится. Кстати, вы не ответили на мой вопрос: вы коренной житель?
ок)
скажите, вам в каком доме приятней жить - в современном с высокими потолками и комфортной инфраструктурой или или в коробочке 2х2х2 метра с табличкой "охраняется государством"?
Я не против иметь квартиру в новом доме, но который стоит не на месте памятника, если будет выбор, то я готова жить в старом доме.
представим абсурдную ситуацию - в екатеринбурге не сносится ни одно старое здание (ведь спустя лет сто это будет ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ) где будут жить наши потомки?
Живите себе прекрасно в новых зданиях, никто не останавливает, у нас есть как относительно новые районы, так и вообще новые, так почему надо сносить памятники архитектуры?
Я не против сноса дома не имеющего архитектурной ценности, если это того требует, но сейчас мы говорим про конкретное здание постройки второй половины 19 века, с элементами русского барокко в декоре.
Да и хоть одно здание, при постройке которого были задействованы супер-пупер современные материалы, простоит такой же промежуток времени?
Мне нравится часть современной архитектуры, и более того, я хочу, чтобы она сохранилась, но не в ущерб уже имеющейся истории.
По вашей логике тогда можно снести Колизей, стоит развалина весь вид портит, так с нее еще и камни сыпятся.
Естественно они целенаправленно запускают памятники до такого состояния, чтобы такие как вы потом говорили - да ладно, сарай сараем, зачем он нужен городу.
Печально это. Снос - следствие.
Наивно жду новости о том, что личность экскаваторщика установлена по отпечаткам пальцев и он уже объявлен в розыск, а гендиректор соответствующей компании помещен под стражу, в его доме проходит обыск...
нуну... где живем то...
http://rusceo.com/person/0835231
А вот - вероятный его "контакт"
http://vk.com/id93717291
Если этот человек все же причастен к делу... в голове не укладывается, как можно прожив всю жизнь в Екатеринбурге так относиться к городу...
У этого города нет будущего, он не бережет свою историю…. Почему нельзя оставить исторический центр - ядро города и на него «наматывать» историю?
Ведь наша история, это развалюхи, которые мало того не приносят денег, так требую вложений. Куда лучше однодневные объекты, глупые арт-объекты, и много другой пошлости.
- орудие разрушения ( экскаватор) изъять, продать на аукционе , деньги в город;
- фирма за свой счет восстанавливает разрушенный дом;
- директора к сроку ;
- фирма к серьезному штрафу.
Жестко и быстро. Чтобы другим пример был!
А то сколько старинных зданий в городе разрушено без последствий для варваров.
Но как по мне - лучше еще одна "стекляшка", чем еще один сарай
Если памятники не нужны государству (а мы с вами тоже часть государства) настолько, что допускается такое их состояние, то почему бы не перестать мешать людям, которые хотят хоть что-то делать, а не гонять ветхие лачуги из реестра в реестр.
слово "лишних" стоило бы взять в кавычки
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
(ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Статья 1
Внести в Закон Свердловской области от 21 июня 2004 года N 12-ОЗ "О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области" ("Областная газета", 2004, 25 июня, N 159-160) с изменениями, внесенными Законами Свердловской области от 22 ноября 2004 года N 171-ОЗ ("Областная газета", 2004, 24 ноября, N 316-317), от 17 апреля 2006 года N 22-ОЗ ("Областная газета", 2006, 19 апреля, N 116-117), от 22 мая 2007 года N 49-ОЗ ("Областная газета", 2007, 23 мая, N 166), от 21 декабря 2007 года N 160-ОЗ ("Областная газета", 2007, 26 декабря, N 455-457), от 19 ноября 2008 года N 115-ОЗ ("Областная газета", 2008, 22 ноября, N 366-367), от 9 октября 2009 года N 81-ОЗ ("Областная газета", 2009, 14 октября, N 303-307), от 25 июня 2010 года N 52-ОЗ ("Областная газета", 2010, 30 июня, N 229-230), от 27 апреля 2011 года №22-ОЗ («Областная газета», 2011, __ апреля, N ____) следующие изменения:
1) Дополнить ст. 21 «Особенности проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территориях объектов культурного наследия и в зонах их охраны» Закона Свердловской области от 21.06.2004 №12-ОЗ следующим пунктом:
«5) При утрате объекта культурного наследия в результате противоправных действий (возбуждено дело об административном правонарушении или уголовное дело) с целью обеспечения условий для воссоздания утраченного объекта культурного наследия в порядке, определяемом ст. 25 настоящего Закона, запрещается использование земельного участка в границах зоны охраны утраченного объекта культурного наследия для проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ сроком десять лет со дня возбуждения дела об административном правонарушении (уголовном преступлении).»
Статья 2
Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после его официального опубликования.
Губернатор
Свердловской области
Е.В. Куйвашев