Градсовет Екатеринбурга утвердил проект Центрального стадиона
МУГИСО готовит предложение в Министерство культуры об исключении спортивного комплекса «Центральный стадион» из реестра охраняемых объектов. Это обращение — итог заседания градостроительного совета Екатеринбурга, которое прошло в минувшую пятницу. Здесь обсуждали два варианта нового Центрального стадиона, которые представлял директор компании ABD architects Борис Левянт.
Варианты похожи в главном: вместимость стадиона увеличена с 27 до 45 тысяч зрителей, элементы культурного наследия сохранены, на прилегающей территории — парковка на 130 мест и два подземных паркинга, на 900 и 600 машин. Оба проекта предполагают снос части комплекса НИИ ОММ, в которой располагается лечебно-реабилитационный отдел, а здание самого института будет использоваться для нужд чемпионата мира — 2018.
| Принципиальное отличие двух проектов, представленных градостроительному совету: в первом варианте старинные стены просматриваются изнутри… |
| …а во втором — снаружи. |
В обоих вариантах наличие старинных стен лишь осложняет проектирование, поэтому архитекторы долго спорили о том, насколько целесообразно считать их объектом культурного наследия. Главный архитектор области Владимир Вениаминов, к примеру, считает, что это обязательное условие. Его поддерживают другие участники градсовета. Но не все.
Виктор Золотарев, главный архитектор проектов АП «Институт Екатеринбурггорпроект»:
— Необходимость сохранения элементов здания стадиона, которые являются предметом охраны культурного наследия, ограничивает возможность архитекторов в получении красивого современного объекта. Нет смысла сохранять существующее здание, так как это была провинциальная попытка построить стадион.
Борис Демидов, директор ООО «Творческая мастерская архитектора Демидова»:
— Предмет охраны уже не является комплексом, ансамблем, которым он был раньше. Лучше было бы запроектировать новое сооружение, где оставить некие предметы ностальгии, обыграв их виртуально или как-то иначе.
Юрий Курашов, начальник аналитического отдела УралНИИПроект РААСН:
— Здание стадиона перестало быть памятником с 2007 года. То, что сегодня существует, — это все новодел, архитектурный облик которого не сложился. Было бы лучше построить новое спортивное сооружение XXI века, сделав предметы охраны элементами интерьера.
Сергей Алейников, президент Свердловского отделения Союза архитекторов России:
— Если стадиона как памятника нет, то лучше построить новое, современное здание. Необходимо выработать техзадание, определиться с охраняемыми элементами и генпланом.
В итоге заседатели решили все-таки попросить МУГИСО написать в Минкульт прошение об исключении памятника «Центральный стадион» из соответствующего реестра. Мол, за спрос не побьют. Этим архитекторы фактически признали, что во время предыдущей реконструкции историческая ценность стадиона была сведена к нулю.
На тот случай, если из Минкультуры придет отрицательный ответ, работа пойдет по первому варианту (старинный стадион, накрытый колпаком).
Михаил Вяткин, главный архитектор Екатеринбурга:
— На сегодняшний день, особенно после реконструкции, спортивный комплекс потерял часть охраняемых объектов. Можно согласиться с музеефицированием оставшихся элементов существующего объекта, но хотелось бы увидеть в Екатеринбурге новое, стильное спортивное сооружение, поэтому было бы лучше снести прежнее здание стадиона.
Фото: главное управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Екатеринбурга
