РФС не нашел нарушений в матче «Урала», из-за которого клуб просил проверить арбитров на детекторе лжи
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (РФС) разобрала спорные моменты матча «Родина» — «Урал» (3:2). Команда из Екатеринбурга подавала жалобу на работу судейской бригады во главе с Антоном Фроловым.
Фролов во всех спорных случаях поступил правильно, единогласно решили члены комиссии:
- 30 минута — пенальти в ворота «Урала» после просмотра ВАР;
- 71 минута — отказ от пенальти в ворота команды «Родина»;
- 77 минута — пенальти в ворота «Урала» после просмотра ВАР;
- 89 минута — пенальти в ворота «Урала» после просмотра ВАР;
- 91 минута — отсутствие нарушения при пробитии пенальти в ворота «Урала».
Перечисленные эпизоды можно увидеть в ролике ниже (после 1 минуты и 11 секунды):
Президент клуба Григорий Иванов и тренер «шмелей» Сергей Томаров обвиняют арбитров в несправедливо отмененном голе в матче с «Родиной». «Урал» подал жалобы в ФИФА и УЕФА, называя судейство «позорным». Клуб опубликовал заявление, в котором потребовал проверить возможную предвзятость в судейских решениях против «Урала» в текущем сезоне.
«Урал» не может одержать победу в турнирах уже четыре игры подряд. Сейчас клуб с 50 очками располагаются на пятой строчке в турнирной таблице Первой лиги. Следующий матч у «Урала» состоится с «Уфой» 11 мая. Команда рискует не выйти в Премьер-Лигу, откуда вылетела сезоном ранее.
