Эксперты сомневаются, РФС и болельщики верят: матч «Урал» — «Терек» не был договорным
Из-за шумихи, которая поднялась в прессе перед футбольным матчем между «Уралом» и «Тереком», его, помимо комиссара РФС, посмотрел сам министр спорта России Виталий Мутко. По завершении поединка он заявил агентству ТАСС, что не сомневается в честности этой встречи.
Виталий Мутко, министр спорта РФ:
— В свете последних тревожных сообщений я сам смотрел этот матч. Безусловно, в конечном итоге разбираются специалисты, но мое мнение таково: по борьбе и накалу матч между «Уралом» и «Тереком» договорным не был.
Не сомневается в чистоте поединка и комиссар матча от РФС Сергей Куликов. К голу Александра Ерохина на последних минутах специалист относится как к «эпизоду нормального, честного матча, в котором не к чему прицепиться».
Сергей Куликов, комиссар матча от РФС:
— Команды своей игрой ответили тем, кто не верил в честность матча. Попытка посягнуть на честь клубов была предотвращена. Накануне игры я встречался с руководителями клубов, с тренерами, с капитанами команд. Конечно, все они были расстроены этими слухами. На игру я выходил с пониманием того, что, наверное, где-то меня можно обмануть. Однако лично у меня нет сомнений в честности матча, как, думаю, и у многих других, кто смотрел игру.
Сразу по завершении матча, который, напомним, закончился со счетом 3:3, главный тренер «Терека» Рашид Рахимов назвал «баранами» и «идиотами» тех, кто распускал и верил в слухи о договорняке. Отвечая на вопрос корреспондента телеканала «Наш футбол» о сгоревших миллионах тех, кто ставил на «Терек», наставник чеченской команды не скупился на эпитеты.
Рашид Рахимов, главный тренер «Терека»:
— Спросите тех идиотов, кто это пишет и говорит об этом. Бараньи высказывания и бараньи идеи я комментировать не хочу. Тяжело анализировать, чего не хватило. Мы могли забить и четвертый, и пятый мячи. Такие моменты нужно использовать, и тогда бы ничего не случилось. Сегодня «Терек» плохо сыграл при фланговых подачах.
Его коллега из «Урала» Юрий Матвеев, которому пришлось заменять на тренерской скамье внезапно улетевшего Виктора Гончаренко, на послематчевой пресс-конференции заявил, что ажиотаж, созданный вокруг игры, не добавил ему положительных эмоций. Но даже в случае поражения «шмелей» ему было бы не в чем обвинить своих подопечных.
Юрий Матвеев, тренер ФК «Урал»:
— Я не читал интернет дня два, даже на звонки не отвечал. Кому-то интересно это обсуждать, мне — нет, когда у меня команда ходуном ходит перед матчем, вся на нервах. Вы же видели, что происходило на поле. Мне не стыдно сегодня за ребят. И даже если бы проиграли такую игру, претензий к ним не было бы.
Поклонники футбола, находившиеся вчера на «СКБ-Банк Арене» и своими глазами видевшие все шесть голов, которые наколотили команды за полтора часа игры, в большинстве своем уверены, что это был не договорняк. Президент союза болельщиков «Урала» Владимир Перетягин в разговоре с корреспондентом Портала 66.ru высказал мнение, что раздув был выгоден только букмекерам, но на него многие повелись.
Владимир Перетягин, президент союза болельщиков «Урала»:
— По поводу договорняков я уже высказывал свое мнение. И повторю, что безответственные заявления стали правилом. Сказал договорняк — докажи. Нет доказательств — молчи. Лично для меня этот раздув перед матчем не видится странным. Он был выгоден только букмекерам, а толпа без оглядки, не думая, повелась на это. У кого ни спросишь — все в курсе, что договорняк, попросишь объяснить свою позицию — молчат. Делегат матча от РФС официально заявил вчера: матч честный. В разговорах поставлена точка. Хватит мусолить эту тему.
Между тем столичные футбольные эксперты продолжают делиться инсайдами и собственными догадками. К примеру, Александр Бубнов в эфире радиостанции «Спорт FM» завявил: по его данным, изначально была договоренность, что «Урал» проиграет «Тереку», но после поднявшегося шума клубы передоговорились на ничью. Сам ход матча показался аналитику странным.
Александр Бубнов, футбольный эксперт:
— Мне пришла анонимная эсэмэска, что там должен был быть договорной матч. Но туда поехал комиссар от РФС, будет компромисс. А какой может быть компромисс? Ничья. И похоже на то. С другой стороны был еще момент у «Урала»… Возможно, они в перерыве переиграли, а может, заранее на ничью все было. Этот матч нужно разбирать и расследовать. Откуда такие ставки, и по ходу игры уже было все очень похоже. Но забей Рыбусь четвертый — и что бы они делали? Все что угодно можно говорить, но такой сценарий… Сейчас скажут, что показали зрелищный футбол и бились. Знаю, как это все делается.
Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев после первого тайма заявил: «Игра открытая, моментов много. Не вижу, что кто-то сдает, поддается. По первому тайму подозрений у меня нет». Однако по завершении встречи также начал делиться неоднозначной информацией от источников.
Евгений Ловчев, футбольный эксперт:
— В перерыве мне позвонил Рейнгольд (тоже футбольный эксперт, — прим. ред.), говорит, посмотришь, счет будет 3:3… Черт его знает, что это такое. Но скажу одно: матч, безусловно, смотрели через эти коэффициенты, потому что невозможно это все не замечать. В любом случае мы имеем дело с огромным общественным резонансом, который должен показать тем, кто хочет поиграться футболом, что по крайней мере мимо этого проходить не будет.
В любом случае выводы для себя делает каждый сам. Для тех, кто не видел вчерашний матч, публикуем видеообзор голов и опасных моментов:
Видео: «Мир футбола»
