В мае президент РФ подписал закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», который вызвал бурное обсуждение в обществе, поднял волну протестов. В частности, по мнению некоторых общественных деятелей, принятие закона положило начало введению в России платного образования. Новый закон вступит в силу с 1 января 2011 года.
Патриарх Кирилл:
— Образование — это та сфера, которая не может быть экономически выгодной. Как экономически выгодной не может быть армия. За армию нужно платить для того, чтобы обеспечить безопасность. Чтобы сохранить свой нравственный, духовный генотип, нужно платить за образование всему обществу. Для этого мы и налоги отчисляем.
Он выразил уверенность, что «неправильно» относиться к школе как к «просто рыночной услуге» и считать, что рыночные принципы должны регулировать работу в школах. «Школа формирует образ и личность. Нельзя закрывать сельские школы только потому, что укрупнение школ приведет к экономической выгоде», — добавил он. Последние слова вызвали в зале аплодисменты.
Глава Русской церкви считает, что важно понять именно в 2010 году, который объявлен Годом учителя: «образование никогда не будет местом образования больших денег». «Образование — это система передачи самого главного, что есть в народе, — фундаментальных ценностей, а также знаний, опыта предыдущих поколений. И за это нынешнее поколение должно платить, и платить достойно», — сказал он.
Кроме того, глава РПЦ отметил, что «архиважной» для страны задачей является работа над учебниками, особенно учебниками гуманитарного цикла. Важным предметом «для сохранения духовного, культурного кода нации», считает патриарх, является предмет по Основам православной культуры и других традиционных религий, эксперимент по введению которого проводится сейчас в России. Он заявил, что этот предмет не отстаивает «ведомственные интересы», а «заботится о будущем России».
Если это стоило церковного золота - то в топку такую церковь которая ратует за безграмотность.
А он случайно ничего не попутал "черт бородатый", он сам то задорма учился, а сейчас что решил под шумок бабла срубить в своем ЗАО "РПЦ".
Учебники стряпать и т.д.
Он призывает
"Образование — это та сфера, которая не может быть экономически выгодной. Как экономически выгодной не может быть армия. За армию нужно платить для того, чтобы обеспечить безопасность. Чтобы сохранить свой нравственный, духовный генотип, нужно платить за образование всему обществу. Для этого мы и налоги отчисляем".
Это вот кому адресовано: Правительству - чтобы из бюджета деньги выделяли побольше, или к родителями, чтобы они не скупясь оплачивали образование будущего поколения?
как и за веру )))
все измеряется в деньгах , пожить бы ему не на патриаршие доходы и побегать на работу и с работы в переполненых маршрутках
может стал бы духовно ближе к народу, на котором зарабатывает
кормит его не бог а люди
да и не призыв это – обычный популизм ориентированный на учителей. Типа "преподы, я же за вас – "общество должно платить", т.ч. давайте поактивнее религию детишкам впихивайте".
А перед родителями будет "петь" – "школа обязана, главное на религиозные уроки записывайтесь". Правительству же пообещает что хороших рабов из народа запросто воспитает – главное РПЦ поддерживать и светское образованием оставить только для элиты – остальным и основ православной культуры хватит.
Для принятия решения быть или не быть школе - экономическая составляющая не д.б. определяющей.
Вот вродебы тоже самое, но не "общественное или бесплатное", а "оплаченное обществом" как то незаметно формирует другое отношение к предмету. Он уже перестаёт быть нечейным.
ВУЗы должны быть платными, как это и есть сейчас. Много студентов, которые не понимают, чего стоит их знания, за их образование платят родители. Как вариант вернутся в методике СССР, отучился - отработай 2-3 года, на предприятие за 5-10 000 рублей. А предприятие пусть за тебя как за рабочию силу заплатит институту.
Платность школ вопрос очень спорный, но скорее всего да, нужны платные... Много чего в школах сегодня стоит денег: еда, химические реагенты, учебники, коих нету даже в библиотеке.
И какое тут бесплатное образование????????????
Еда - да, согласен, ещё при мне за это доплачивали.
Далее вы перечислили пункты, за что берут доп плату, на сегодня. Формально вы не обязаны платить, а на деле платите.
Образование уже давно "платное", но не легально, сейчас это легализовали и правильно сделали. Ничего не изменилось, а шуму много.
Нет ничего бесплатного, кто-то всё равно платит.
Он имеет ввиду налоги. Мы и так их платим.
Бесплатного ни чего не бывает. Школы должны финансироваться за счёт бюджета. Бюджет пополняется за счёт налогов, акцизов и пр., которые платят граждане и предприятия. Таким образом образование оплачивается обществом.
Ни в школе, ни, я думаю, в семинарии.
Как-то настораживает это...
Вы осторожней с высказываниями, пожалуйста!