Об этом он заявил в интервью газете «Известия».
Павел Астахов:
- Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже.
По его мнению, ребенок обладает полным набором прав и свобод. Также свою позицию относительно наказаний для детей он объяснил решением Европейского суда по правам человека, запрещающим шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия.
Между тем детский омбудсмен отказался отвечать на вопрос о том, шлепал ли он когда-либо своего сына, сославшись на то, что речь идет не о его личном опыте, а о его позиции как уполномоченного по правам ребенка.
Несмотря на достаточно категоричное отношение к наказаниям для детей Астахов отметил, что шлепок не может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. В то же время «обидный или болезненный» шлепок должен быть основанием для контроля отношений в семье.
Павел Астахов был назначен уполномоченным по правам ребенка в конце 2009 года. До этого он был известен как ведущий телепрограммы «Час суда» и адвокат, участник многих громких процессов.
Конечно, это не означает, что детей надо сурово бить, особенно посторонними предметами. О_о И на горох в угол ставить. Но вот оставлять в одиночестве подумать да под зад ладонью шлепнуть, если в истерику впал - совсем не зверство.
Другое дело, если не наученное родителями поведению в обществе дитё огребет от сверстника или собачки/кошечки за распускание рук или грубость.
Кстати, и у нас, и в США были прецеденты, когда родные излишне гуманные мамы от детей отказывались, когда тем было 14-17, ибо не было у их детей авторитета (и как правило отца) и те зверствовали в своё удовольствие.
- Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже.
я их финансово наказываю ...продолжил П.Астахов...
Ссылки:
http://www.rusk.ru/analitika/2010/01/20100127/urok_po_pravam_rebenka/
http://www.rusk.ru/analitika/2010/01/20100126/u_detej_est_tolko_odno_pravo/
В большинстве случаев даже может хватить не применение силы, а только демонстрация готовности ее применить. Замахнуться на ребенка -- это лучше, чем его ударить, а результат тот же. Ребенок будет знать, что его проделки не всегда могут быть безнаказанными или ограничиваться разговорами. Но в то же время ребенок не должен бояться допустить какую-то ошибку, чтобы не быть избитым. Избиений как таковых быть не должно. Шлепок по попе -- имеет отрезвляющее действие, а не оскорбляющее чувство собственного достоинства.
Если так пойти дальше по намеченному пути, то однажды мы решим, что и кричать на ребенка нельзя, вообще нельзя повышать на него голос. Типа на крик на ребенка будет такое же табу, как сейчас на шлепки. И как тогда детей воспитывать? Как объяснить ребенку что хорошо, что плохо и самое главное насколько сильно конкретно это плохо? Но на счет шлепков -- есть одно условие. Шлепки может отпускать только родитель. Посторонний человек, будь то воспитатель в детском саду или учитель в школе -- они не должны этого делать. Они должны обращаться к родителям, а там уже родители воспитывают ребенка.
Странно, что он полез в эту тему. Неужели рейдерство себя исчерпало?
Что касается насилия над детьми, то полностью обойтись без него нельзя. У кого есть дети, особенно если их несколько, меня поймёт.
Много нюансов - у каждого ребёнка и родителя свой характер, степень и, скажем так, рецидив проступка, реакция на словесные внушения. Элемент случайности в конце концов (когда "косяк" ребёнка совпал с твоими личными проблемами).
Главное, чтобы в итоге у родителя с ребёнком появилось единое понимание ситуации