Ключевой показатель концепции — «снижение объемов потребления алкогольной продукции на душу населения» — предложено достичь в два этапа. На первом этапе, в ближайшие два года, уровень потребления должен быть снижен с нынешних 18 л на человека в год до 15 л. На втором этапе
Документ получился весьма общим и рамочным. В основном он содержит пункты о кампаниях «по формированию здорового образа жизни среди различных слоев населения» и «мерах по поддержке общественных и религиозных организаций» в пропаганде борьбы со злоупотреблением алкоголем. В концепцию попали и вполне конкретные запретительные меры со стороны государства. Документ предусматривает введение ограничений розничной продажи по месту и времени, запрет скрытой рекламы спиртных напитков. Также предлагается ограничить «вплоть до полного запрета» проведение винных и пивных фестивалей. Впрочем, эти меры подробно в документе не расшифрованы. Но так задача не стояла изначально — концепция, как и в случае с Доктриной продовольственной безопасности (см. «Ъ» от 4 и 7 декабря), являет собой скорее идеологический документ, который будет обоснованием для действий правительства на рынке алкогольной продукции.
- документ "общий и рамочный", значит, никакой
- в любые концепции, рассчитанные на результат в 2020-м и т.п. годах, просто не верится. Это слишком далёкая перспектива, особенно для нашей страны
- широкие возможности манипулировать со статистикой. Для России, опять-таки, "средней температуры" в 18 или там 15 литров на человека нет и быть не может. Как они это посчитали, когда половина рынка алкоголя в тени? А они учли, что в Татарстане, например, пьют в 2 раза меньше, чем в Ульяновске, а в Дагестане - в 10 раз меньше? А разницу в потреблении в городах и сельской местности?
Данную проблему можно решить только революционным методом. Сухой закон, успешность которого в 85-87 гг. доказана
Да, столько людей уморить суррогатами раньше никогда не удавалось.
Хотясбругой стороны Игровые автоматы тоже позакрывали не смотря на то , что они тоже приносили доход в нашу казну не малые деньги.
Надо было раньше думать, а когда вся молодежь страны бегала за «Клинским» о чем они думали, считали деньги полученные от пивного лобби.
Хватит революций.
Это я считаю главным мерилом успеха.
Единственный перегиб - зря вырубали виноградники.
Хуже того дурдома, который с пьянством сейчас, быть не может.
Что же касается "раньше надо было думать" - всегда лучше поздно чем никогда
никакой альтернативы нет!
ТОЛЬКО СУХОЙ ЗАКОН!
как это можно непонимать?