Начальник ГИБДД Свердловской области Юрий Демин, которого обвиняют в том, что он ударил фотокорреспондента Юрия Баска по лицу и сломал его камеру во время акции автомобилистов в январе этого года, на сегодняшнем заседании в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга заявил о необходимости привлечения истца к административной ответственности по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному требованию сотрудника милиции»), максимальное наказание по которой — до 15 суток лишения свободы. По словам Демина, фотокорреспондент не подчинился его требованию «отойти и не мешать», а также «не подслушивать разговоры, касающиеся внутренних вопросов милиции», рассказал «URA.Ru» Юрий Басок. Он отметил, что рядом с Деминым действительно стояла группа офицеров милиции, но подходить к ним он не собирался.
На вопрос Баска, заданный им на судебном заседании, если было совершено серьезное правонарушение, то почему Юрий Демин не составил протокол на месте, начальник областного ГИБДД намекнул на свою доброту: «Я бы мог, но не каждое правонарушение оформляется бумажным протоколом на месте. Я сделал устное предупреждение отойти», — пересказал слова Демина Юрий Басок. По его словам, сегодняшнее заявление главного свердловского гаишника было не более чем попыткой защиты. «Я прошелся по Административному кодексу, срок давно по этому делу истек, он не больше двух месяцев. Просто таким образом Демин почему-то решил продемонстрировать свое великодушие — якобы мог меня посадить тогда, а не сделал этого», - считает Басок.
Добавим, на сегодняшнем заседании были допрошены свидетели из группы офицеров, которые сказали, что хоть и стояли рядом, не видели, как Демин замахивается на фотокорреспондента. А адвокат силовика заявил, что пешеходный переход, на котором был припаркован автомобиль Audi главного областного гаишника, «не работал», как и светофор, который готовили для работы к саммиту ШОС.
Следующее заседание суда состоится 10 декабря.
Очередное судебное заседание по делу начальника свердловского ГИБДД полковника Юрия Демина прошло сегодня в Екатеринбурге. Напомним, что, по версии обвинения, 08.01.2009 Демин сломал фотоаппарат Юры Баска, пытавшегося запечатлеть полковника и его автомобиль, нарушающий правила дорожного движения. Нарушение заключалось в том, что доблестный милиционер остановил свой АУДИ на пешеходном переходе.
Демин же представляет себя жертвой чудовищной провокации, в реализации которой дружно участвовали и правозащитники, и милицейские генералы. На сегодняшнем заседании были озвучены интригующие подробности, свидетельствующие о том, что недавний саммит ШОС был также элементом антидеминского заговора. Выяснилось, что переход на том месте, где остановился начальственный лимузин, появился много позже, к саммиту ШОС! По крайней мере, так заявил в суде 07.12.2009 сам полковник Демин. Светофор, дескать, там уже стоял, но он еще не был заактирован.
Надо отметить, что наш (самый справедливый в мире) суд гневно отметает инсинуации заговорщиков, пытающихся выяснить, когда же появился злополучный переход. Так, было отвергнуто ходатайство гособвинителя об оглашении протокола осмотра места происшествия. Мотивируется это тем, что нарушение начальником ГИБДД правил дорожного движения не является предметом рассмотрения.
Александр Ливчак
07.12.2009
291038[/ photo]
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому* пешеходному переходу.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
http://www.gazu.ru/pdd/?page=14
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
http://www.gazu.ru/pdd/?page=13
как ни крутись, а если установлены на проезжей части светофоры для пешеходов, значит там пешеходный переход. это знают даже дети в школе. правда они (дети) не знают, что об этом не знает дёмин и его водитель, значит надо вводить местные правила пдд, где сказано, что дёмин имеет право не знать пдд и пешеходные переходы не отличает от обычной дороги.
А вот интересно, означает ли это, что проехав на красный свет на глазаж у ГБДД нужно будет с них требовать подписанный акт о сдаче данного светофора в эксплуатацию?
отличный вопрос!
Задача прокурора - не упускать инициативу. Хочется надеяться, что в ходе предварительного следствия (долгого) они подстраховали себя от всех возможных сюрпризов защиты, иначе проблемы весьма вероятны
не думаю, что прокуратура в этом деле на стороне потерпевшего. другой разговор, что ему необходимо делать умное лицо.
Что совершенно не соответствует интересам Дёмина, который хочет оправдаться.
На терпилу прокурору конечно насрать, это понятно
Нужна маленькая победоносная война - скромный, но обвинительный результат. Возможно, назначат штраф
Я таких дел перевидал множество. Это только кажется, что всё громко и скандально. Для судьи, прокурора и адвоката это просто рутинная работа, им давно уже всё понятно
а включили светофоры летом. очередная показуха.
Эта служба и опасна и трудна и на фото она как бы не видна)) И вообще-то машина не стоит, а едет. Че не видите она посредине дороги находится?
ага надо и того кто такое задание выписал судить
на фото машина стоит, даже если б ехала
точно!!!! Мало того, что на пеш.переходе стоит, так еще и не убочины
НО в этой ситуации с ровного места начались непонятные разгоны