Доклад о ситуации с использованием этого наркотика в мире, а также рекомендации комиссии содержатся в докладе, подготовленном авторитетным английским фондом Бекли.
Согласно данным фонда, в настоящее времени около 3,9 процентов мирового населения в возрасте старше 15 лет регулярно употребляют марихуану. При этом "потребители" других наркотических веществ в сумме составляют менее одного процента мирового населения.
Использование марихуаны наиболее распространено в западных странах. Так, более 40 процентов населения США хотя бы раз в жизни пробовали марихуану (бывший президент США Билл Клинтон признавался, что "курил, но не затягивался"). То же относится примерно к трети австралийцев. Вице-премьер Австралии Джулиа Гийард признавалась, что, будучи студенткой, пробовала курить коноплю.
Данные фонда указывают на тот факт, что в последние годы заметно выросло содержание дельта-9-тетрагидроканнабинола (основного действующего средства марихуаны) в доступных на рынке наркотиках. Это приводит к возникновению психологической зависимости, а также психозов у постоянных "пользователей". При этом, однако, на настоящий момент зарегистрировано всего две смерти, связанные с передозировкой марихуаны. Для сравнения, от алкоголя и курения ежегодно гибнет 7,5 миллионов человек.
По мнению специалистов фонда, единственным приемлемым решением является отказ от законодательных запретов на марихуану: они полагают, что наркотик должен продаваться легально. При этом содержание активных веществ в нем необходимо контролировать для того, чтобы не вызывать психозов у покупателей. Кроме этого, легализация позволит контролировать возраст "пользователей".
Организаторы фонда признаются, что вероятность приема их предложений на заседании комиссии невелика, однако победой можно уже назвать то, что легализация будет обсуждаться на столь высоком уровне.
А еще давйте поднимем в ООН вопрос о запрещении алкоголя (постепенно) а то вон сколько тупых дятлов вокруг?
Пока она нелегальна, она идёт общими путями с химическими и тяжёлыми наркотиками. И, так как она занимает очень много места по сравнению с химией и тем же героином, дилеры травки начинают предлагать вместо неё более "провозимые" вещества, тоже доступные. При этом очень опасные.
Что касается психологической зависимости, то здесь мне аргументировать сложно, так как эти факты приводят уже где попало. Хотя они справедливы по большому счёту. Это сравнение зависимости с алкоголем и сигаретами, а также статистика преступлений, совершённых после употребления алкоголя и после травки.
Ну и будет легальность — будет госконтроль. Я уверен, что у меня дети её покурят (объективно очень много предпосылок), но я бы хотел, чтобы они её получали не из рук героинового дилера, а в кафешопе раз в полгода после 18 лет и не больше, чем можно.
Ты как робот одно и то же твердишь, в ООН без вменяемых аргументов такие вопросы даже не рассматривают.
Лично я за то, чтобы под государство реализовало легальную продажу и более тяжелых наркотиков, но обязательно с исчерпывающей и правдивой информацией о вреде и побочных эффектах, наносимых тем или иным наркотиком. Чтобы тот, кто хочет словить кайф ценой своего здоровья мог сделать это легально с минимальным вредом для здоровья и для собственного кошелька (чтобы не пришлось при этом продавать мебель и грабить квартиры ради дозы).
Необходимо объединить все наркотики под одну законодательную базу, а не выделять исторически популярные алкоголь и табак в особую легальную группу. Действительно, алкоголь и табак (по своим последствиям) более вреден для организма и для окружающих.
Нужно также ограничить места, где разрешен прием наркотиков (в т.ч. алкоголь и табак). А то ей богу в Екатерининском кинотеатре в зале ожидания рядом с барной стойкой за ближайшими 5 столиками разрешено курить, и именно за барной стойкой скапливаются беременные женщины и дети за попкорном, пришедшие на какой-нибудь "мадагаскар" или "валл-и". Или на автобусной остановке утром столпилась куча людей, и какой-нибудь урод в наушниках стоит в самом ее центре и смолит...
Так или иначе, запреты в нашей стране еще ни к чему хорошему не приводили. Нужно не запрещать, а вводить правила, при которых, как говорится, и овцы целы, и волки сыты.
Давайте.
Только легальную продажу начнем прежде всего в школе, где учатся твои дети.
А потом послушаем, как ты дальше говорить будешь.
- Да ну, куда мы его денем.
- Ты опять предлагаешь всё напалмом пожечь!11
Вот примерно так в крайности мотает некоторых.