Вячеслав Вегнер и группа участников СВО пришли в бар «Огонек» через несколько дней после инцидента.
«Тут произошел вопиющий случай. Не пустили одного товарища. Когда он сказал, что он участник СВО, его впрямую ответили: «Тогда тем более не пустим». Я так понимаю, что это заведение ждунов, которые чего-то ждут и которым не нравится политика нашего верховного главнокомандующего о проведении СВО. Хотим сейчас у посетителей и собственников бара спросить: «А Крым чей?» — рассказал Вегнер корреспонденту 66.RU.
Олег Ананьев, вернувшийся из зоны СВО, не смог попасть в клубы «Огонек» и «Алиби» из-за фейс-контроля. Сам Ананьев не имеет претензий, считая, что клубы вправе контролировать аудиторию. «Ну не пустили и не пустили. Это частное заведение, и они имеют право», — сообщил он 66.RU. — Если бы я был обычным участником СВО, никто бы даже не обратил внимания на этот случай. Обратили внимание только потому, что я публичная личность. Отношение к участникам СВО — это более глубокая проблема, чем просто отказ в посещении клуба».
В администрации «Огонька» рассказали, что Ананьеву отказали из-за сильного опьянения.
Военные передали представителям бара рекламу службы по контракту и попросили, «проявив сознательность», вручать брошюры каждому посетителю. Один из участников акции уверен, что после этого случая нужно ввести меры против всех клубов, которые не пускают бойцов СВО.
| |
|---|
| |
|---|
| Брошюры разложили по всему бару |
На место приехал начальник службы охраны заведения Никита Галишев.
| |
|---|
Он рассказал, что сотрудники «Огонька» действовали согласно должностным инструкциям: учитывали фейс-контроль и дресс-контроль посетителей. «Лишь только по этой причине Ананьева не пустили», — сказал Галишев.
— «А Крым чей?» — прервал его Вегнер.
— «Конечно, российский», — поспешно ответил мужчина.
| |
|---|
Они продолжили спорить:
— Защитник Отечества стал неформатным в вашем заведении.
— Вы передергиваете. Дело не в человеке, а в одежде. Он был пьян, и есть правила, которые запрещают нахождение в заведении в форме.
| |
|---|
«Во-первых, не надо ждать окончания СВО. Пусть уже включаются и помогают тому государству, в котором зарабатывают деньги, — отдают долю на помощь фронту, ребятам. И плюс было бы замечательно, чтобы встречали и просто накрывали стол, потому что мы всех защищаем, и заведения их защищаем, которые могут быть разрушены», — произнес ветеран СВО Ярослав Манцевич.
| |
|---|
Вегнер считает, что сотрудники «Огонька» обманули его, назвав несуществующие причины для недопуска Ананьева в бар: «Думаю, что жирным котам, которые тут вечером знакомятся с мальчиками и девочками, просто неудобно смотреть на ребят в форме».
Депутат обратится в прокуратуру с просьбой проверить екатеринбургский клуб по статье 136 УК РФ («Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»). В разговоре с корреспондентом 66.RU парламентарий заявил, что отказ в оказании услуг участнику СВО — нарушение федерального законодательства и норм этики.
«Клуб, по моему мнению, надо закрыть. А в отношении руководителя клуба и хозяина, как минимум, объявить их иноагентами. Я считаю, что их надо наказать, и достаточно жестоко», — возмутился Вегнер.
| |
|---|
В пресс-службе прокуратуры Екатеринбурга заявили нашему корреспонденту, что пока рано делать какие-либо выводы.
«Комментировать на данный момент преждевременно. Мы видели только сообщение о направлении обращения одним из депутатов. После поступления обращения оно будет рассмотрено в соответствии с компетенцией органов прокуратуры или перенаправлено в соответствующее ведомство», — сообщили в ведомстве.
Текст: Кирилл Смоленцев, Дмитрий Антоненков, Елизавета Малькова