Отца приговорили к 15 годам за педофилию. Единственное доказательство — показания пострадавшей девочки

Свердловский областной суд признал 44-летнего Андрея Малышева виновным «в совершении полового преступления в отношении малолетней дочери и ее подруги», его приговорили к 15 годам, сообщила пресс-служба облсуда.

Как установил суд, в марте 2023 года соседский ребенок пришел в гости к дочери Малышева. Вернувшись, девочка рассказала матери, что с ней играли «во взрослые игры». Заседания проходили в закрытом режиме.

Как рассказал 66.RU адвокат Владислав Идамжапов, Малышев по просьбе дочери пригласил соседскую девочку поиграть, а сам ушел работать в свою комнату. Спустя месяц Андрея поместили в СИЗО по заявлению мамы ребенка. Соседка заметила, что ее семилетняя дочь трется половыми органами о домашнюю мебель. Она начала спрашивать у девочки, почему та так себя ведет. Девочка трижды меняла показания: сначала школьница рассказала маме о том, что ее научила так делать одна подруга, потом другая, а затем назвала дочь Малышева вместе с ее отцом.

Супруга Андрея Малышева Наталья рассказала 66.RU, что была дома во время визита соседской девочки и не видела, чтобы в отношении нее совершались какие-либо противоправные действия.

Дочь Малышева тоже говорит, что отец ни в чем не виноват. Ее подвергали многократным допросам, хотя комиссия судебных экспертов и независимый специалист пришли к выводу о высоком риске получить психологическую травму, говорит Идамжапов.

По его словам, ранее соседская девочка уже безосновательно обвиняла других людей в насилии. Еще будучи в детском саду, она сказала, что ее избила воспитательница, но после призналась, что выдумала это. В суде воспитательница выступала в качестве свидетеля на стороне защиты Малышева.

Психолого-психиатрическая экспертиза не выявила расстройства сексуального предпочтения (педофилию). Биологических следов на одежде детей и обшивке дивана не обнаружили.

«Подобные категории дел отличаются крайне низким стандартом доказывания, это дело не было исключением. <…> Несмотря на наличие объективных доказательств отсутствия события преступления, создается опасная практика, когда наличия показаний одного человека достаточно, чтобы признать виновным в совершении особо тяжкого преступления. Это уголовное дело недавно обсуждалось между членами СПЧ при президенте РФ и уполномоченным по правам человека, так как такие тенденции свидетельствуют о системной проблеме», — заявил адвокат.

Приговор обжалуют во Втором апелляционном суде общей юрисдикции в Санкт-Петербурге.

• В деле Малышева был еще один эпизод. Силовики завели на него второе дело, когда тот уже сидел в СИЗО. По мнению адвоката — чтобы усугубить обвинение. Они нашли в телефоне отца бытовое семейное видео, где дочка бегает без одежды. Спустя пять месяцев следователи все же сочли, что это не считается преступлением.