Читатель 66.RU рассказал, что однажды заказал такси от бара до дома и наткнулся на блогера по имени Александр, который, как оказалось, записывает своих пассажиров на видео, а затем выкладывает ролики на YouTube. В ходе разговора выяснилось, что блогер специально старается забирать из баров не особо трезвых людей. Блог он ведет около месяца.
«Началось с фразы «Я сегодня специально вышел работать в ночь, мне контент нужен, а пассажиры, как назло, все трезвые». На возражение, что публиковать без разрешения видео нельзя, он ответил: «А куда они будут жаловаться? И вообще, страна должна видеть, что они ведут себя как мрази». А еще, говорит, зря я что ли на «Мазде» в экономе езжу?» — рассказывает читатель.
 Фото: скрин 66.RU |
|---|
| Скрин одного из видео |
На ютуб-канале Александра 444 подписчика. Он не замазывает лица и не изменяет голоса пассажиров, хотя некоторые его клиенты предстают не в самом лучшем виде.
Помимо этого, таксист просто рассказывает о своей жизни, работе, профессиональных целях, а в начале каждого ролика публикует дисклеймер о том, что «видео создано исключительно в развлекательных целях».
В поддержке «Яндекс.Такси» информацию о водителе-блогере приняли и пообещали принять «строгие, но справедливые» меры. В подробности не посвятили.
Сам Александр рассказал корреспонденту 66.RU о том, что предупреждает всех своих пассажиров о съемке и что в «Яндексе» «нормально отнеслись к контенту».
«Яндекс сам предоставляет видеооборудование для съемки пассажиров. <…> Если люди не дают согласие на съемку, я не публикую эти ролики. Я сообщал сам в поддержку «Яндекса», что снимаю видео в такси и публикую на канале. Им вообще фиолетово», — говорит он.
Александр добавил, что таксистов-блогеров в России очень много, он привел в пример канал водителя из Омска, ведущего блог, на который подписаны 162 тыс. человек. Также, по словам Александра, помимо него в Екатеринбурге есть и другие таксисты-блогеры.
Это законно?
Адвокат Георгий Краснов рассказал 66.RU, что таксист вправе снимать видео, а вот выкладывать ролики без согласия пассажира — нет. Права граждан учли в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ («Охрана изображения гражданина»). Согласие не требуется в трех случаях:
- фото/видео используют «в государственных, общественных или иных публичных интересах»;
- фото/видео получили при съемке на публичных мероприятиях или в открытых для посещения местах (за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования);
- люди в кадре позировали или снимались за деньги.
«Зачастую блогеры, когда получают претензию или сомневаются в наличии дальнейшего согласия, блюрят (скрывают) лицо объекта съемки. Тогда претензии бесполезны», — добавил Краснов.
Глава адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский добавил, что в публичных местах снимать можно все что угодно, но организации вправе на своей территории устанавливать ограничения, как это сделали в «Яндексе».
«Есть, к примеру, позиция Верховного суда, что человек может без разрешения собеседника записывать телефонные разговоры и использовать запись в качестве доказательства по уголовному делу. Это его интеллектуальная собственность, — говорит адвокат. — Но в данном случае нужно, чтобы кто-то добрался через все инстанции до Верховного суда или Конституционного суда, чтобы создать юридический прецедент».
