«Мне пришлось нанять охрану»: 18-летняя Яна рассказала новые подробности скандального расставания с Гуфом
Корреспонденты 66.RU застали Яну с подругой в одном из ресторанов города. Девушки пили чай и вели светские беседы. «Обычно мы говорим о том, в какой СПА лучше сходить и мужика хорошего найти» — с улыбкой произносит Шевцова.

У Яны в телефоне много скринов переписок, фотографий и прочих доказательств ее общения с известным рэп-исполнителем. Девушка говорит, что стала все постепенно сохранять, когда они начали ссориться. По ее словам, она поняла, что мужчина непредсказуем и может произойти что угодно.

Какие у вас Гуфом и Кети сейчас отношения?
— С Кети никаких отношений. Кети я очень уважаю как девушку и женщину. Она прекрасная, и правильно, что они не вместе, я поддерживаю ее выбор. Между нами с Гуфом тоже ничего быть не может, после того, как он звонил мне вчера с угрозами и я его заблокировала. И да, мне пришлось нанять охрану, потому что мне страшно. Я недавно ее отпустила.
По словам юриста Юлии Федотовой, известный рэп-исполнитель не понесет ответственность за половые отношения с девушкой, которой на момент их знакомства было 16 лет. Дело в том, что как раз с этого возраста человек может самостоятельно давать согласие на половые отношения. Если один из партнеров достиг 16 лет, а другой — старше 18 лет, то ответственность для второго не наступает.
А вот действия самой девушки в теории можно квалифицировать по ч.1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Федотова считает, что раз Гуф не давал согласия на публикацию его фотографий в халате, то это считается незаконным сбором или распространением сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.
Юлия Федотова, юрист «Правозащиты» «Открытки»:
— Как всегда, норма неопределенная. Если это его личная или семейная тайна (ну скрывал он бабу), — тогда да — 137 статья. Если нет — может требовать удаления по ст. 152.2 ГК. Закон запрещает разглашение сведений о личной и семейной жизни. Но вот где грань между УК и ГК, мне лично сказать трудно. Как я понимаю — он не хотел, чтобы сведения выползли наружу, раз она ими угрожала. Значит, таки можно на уголовку натянуть. Но, скорее всего, или иском кончат, или ничем.