Уродливый шар, который много лет стоит на Городском пруду назло всем ведомствам и надзорным органам, поменял цвет. Конструкция была зеленой, но в процессе ремонта стала песочно-коричневой, а также обзавелась желтыми «ушками». Фотографии видоизменяющейся полусферы опубликовал в своем Facebook депутат Госдумы Андрей Альшевских. Сейчас реконструкция шара продолжается, на объекте присутствуют рабочие.
Реконструкция идет, несмотря на решение Ленинского районного суда, который 21 марта удовлетворил иск свердловского Минприроды и обязал владельца шара демонтировать его в течение 30 дней с момента вступления решения в силу. Представитель компании «Лаванг», построившей объект, Екатерина Грудцина тогда заявляла, что обжалует решение, однако, по данным Znak.com, этого все еще не произошло.
Кроме того, Грудцина уверяла, что полусферу готовят к чемпионату мира по футболу, так как она может стать одним из его символов. Если шар не успеют демонтировать за три месяца, оставшихся до начала мундиаля, то он имеет все шансы действительно стать символом ЧМ и запомниться иностранным гостям Екатеринбурга своей нелепостью.
Откуда вообще взялся этот шар?
Зеленую полусферу установили на Городском пруду рядом с Театром драмы четыре года назад — в апреле 2014 года. В документах указывалось, что «данная постройка является символом чемпионата мира по футболу». Далеко не все ответственные чиновники поддерживали установку «юрты». Но тогда еще глава муниципального центра по защите прав потребителей Андрей Артемьев сумел пролоббировать эту идею. В итоге все разрешения были получены.
 Фото: архив 66.RU |
|---|
| Так зеленый шар выглядел в 2014 году |
На полусфере нарисовали эмблему чемпионата мира по футболу 2018 года, приклеили стикер «Международной полицейской ассоциации» (IPA) и оставили как есть. Через два года — в июле 2016-го — шар переместили к заливу между ККТ «Космос» и стадионом «Динамо».
Сколько он стоит?
По словам Екатерины Грудциной, стоимость объекта — 5 млн рублей.
Зачем он нужен?
Изначально в шар обещали посадить некоего консультанта IPA, который рассказывал бы горожанам о том, как правильно общаться с полицией. И это была не единственная версия применения полусферы. Также предполагалось расположить внутри полусферы музей к ЧМ-2018. Кроме того, бывший глава муниципального центра по защите прав потребителей Андрей Артемьев, который владеет долей «Лаванга» (48%), заявлял, что хозяйственную деятельность здесь вести не планируют, зато организуют пункт контроля за акваторией пруда. Также он говорил, что «планировалось сделать несколько таких объектов рядом и создать дешевое жилье для полицейских — вот цель какая была». Кроме того, звучали предложения поставить внутри столы и стулья и пускать внутрь всех желающих, чтобы они могли отдохнуть там, сходить в туалет или съесть то, что принесли с собой.
 Фото: 66.RU |
|---|
| Через два года шар выцвел от дождей и стал выглядеть еще хуже |
После переезда шара на другой берег пруда в нем обосновалось агентство по продаже домов-полусфер. Но шар оказался своеобразной рекламной конструкцией, которая должна была привлекать потенциальных покупателей такого внезапного жилья и, в том числе, способствовать реализации проекта компании на озере Березовое. Выяснилось, что это часть проекта по продаже плавучих домов «Хаусбот «Яхта Лаванг». Кроме того, у проекта есть свой сайт, на котором предлагается купить различные виды домов в виде «полусфер» стоимостью порядка 7 млн рублей.
Чей это шар?
Официально владелец полусферы долгое время был неизвестен, поэтому и претензии различным ведомствам было предъявить некому. Позже выяснилось, что владельцем все-таки является компания «Лаванг». Заказчиком полусферы считается соучредитель компании Андрей Горнадуд, который выступал ответчиком по иску Минприроды. Во время суда, куда Горнадуд ни разу не явился, представитель компании намекала, что он уже не является 100%-м владельцем объекта. Однако называть нового собственника полусферы Грудцина отказалась.
Почему его не могут убрать?
Четыре года держаться в самом центре города уродливому шару помогало отнюдь не везение. С конструкцией ничего не могли поделать ни полиция, ни прокуратура, ни министерство экологии, ни Роспотребнадзор, потому что долгое время им не удавалось установить собственника полусферы. Однако причина не только в этом. Как рассказывал депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, он направлял запросы об устранении объекта во все инстанции региона, но везде ему отвечали, «что ничего не знают и заниматься этим не хотят».
 Фото: личная страница Андрея Альшевских в Facebook |
|---|
| Еще через два года шар решили подремонтировать, и он превратился в настоящего монстра в рваной черно-желтой накидке |
Природоохранная прокуратура давно выяснила, что шар нарушает Водный кодекс, так как его используют без заключения договора водопользования. Однако дальше выявления нарушения процесс не пошел: дело передали в Роспотребнадзор, так как заказчик — физическое лицо.
Разбирательство с шаром уперлось в замкнутый круг, так как полусфера оказалась плавающим объектом, который не плавает. То есть он не попадает под компетенцию Минприроды, но его учредителям необходимо было получить в министерстве разрешение на водопользование (потому что объект хоть и нестационарный, но стоит на одном месте). При этом шар должен быть зарегистрирован в ГИМС, но им он неинтересен, потому что не плавает.
Что теперь будет?
Дело сдвинулось с мертвой точки в конце прошлого года, когда областное Министерство природных ресурсов и экологии направило исковое заявление в Ленинский районный суд Екатеринбурга о демонтаже объекта «с целью недопущения оказания негативного воздействия на Городской пруд». Кроме того, в декабре полиция возбудила уголовное дело против представителей компании «Лаванг», которая занимается строительством «плавучих домов» в Екатеринбурге. Их обвинили в серьезном мошенничестве при строительстве жилого дома на озере.
В Минприроды в ходе судебного процесса уточнили, что размещение полусферы на Городском пруду нарушает противопожарные нормы и нормы экологии, так как в ходе проверок рядом с объектом несколько раз обнаруживались мусорные пятна. Представители «Лаванга» в ответ заявляли, что нет никаких доказательств о загрязнении окружающей среды. Также они утверждали, что шар — это маломерное судно, так что может спокойно плавать по Исети, как любая другая лодка.
Суд «Лаванг» проиграл, так что если компании не удастся обжаловать это решение, полусферу снесут принудительно, а затраты на демонтаж взыщут с Андрея Горнадуда.
