Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

Суд вынес приговор экс-квартальному Орджоникидзевского района Алексею Беззубу

23 января 2018, 11:35
Суд вынес приговор экс-квартальному Орджоникидзевского района Алексею Беззубу
Фото: 66.RU
Его приговорили к трем годам колонии условно по делу о халатности. Защита намерена обжаловать решение суда.

Орджоникидзевский суд Екатеринбурга вынес приговор бывшему главному квартальному района, члену Общественной палаты Екатеринбурга Алексею Беззубу по делу о падении хоккейных ворот на мальчика 26 августа 2016 г. на спортивной площадке уралмашевского двора. Как передает корреспондент 66.RU, его приговорили к трем годам колонии условно с испытательным сроком на три года.

Суд вынес приговор экс-квартальному Орджоникидзевского района Алексею Беззубу
Фото: 66.RU

Кроме того, Беззуб обязан выплатить 68,5 тыс. руб. за лечение мальчика, 15 тыс. руб. — компенсации судебных издержек. При этом в компенсации морального вреда в размере 1 млн руб. суд отказал. «Какой позор!» — воскликнул отец Алексея Беззуба сразу после оглашения приговора.

Родители мальчика на оглашение приговора не явились.

Беззуб еще до оглашения выразил уверенность, что приговор будет «абсурдным и, конечно, обвинительным». Экс-квартальный Орджоникидзевского района намерен обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Суд вынес приговор экс-квартальному Орджоникидзевского района Алексею Беззубу
Фото: архив 66.RU

По версии следствия, Беззуб совершил преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 293 УК РФ, — халатность, то есть «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Суд вынес приговор экс-квартальному Орджоникидзевского района Алексею Беззубу
Фото: 66.RU

Сам Беззуб считает уголовное преследование несправедливым. По его мнению, он не нарушал должностные инструкции: казенные ворота были убраны на склад, а те, что упали на ребенка, были самодельными. Кроме того, требования ГОСТа не предписывают закреплять хоккейные ворота. В связи с этим подсудимый отказался пойти на досудебное урегулирование конфликта, которое предполагало выплату родителям пострадавшего денежной компенсации (а значит — автоматическое признание вины).

Незадолго до вынесения приговора Беззуб нашел новое доказательство своей невиновности. По его версии, хоккейные ворота вообще не могли упасть мальчику на живот.