Можете, но тогда вы вряд ли получите господдержку, так как ваша картина не будет соответствовать признакам национального фильма (см. федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации»). Кроме того, фильм рискует остаться без прокатного удостоверения, то есть вы не сможете показывать его в кинозале. Впрочем, вы можете поступить как Василий Сигарев и съемочная группа «Страны ОЗ» и выпустить фильм с приглушенными матами.
Выпускайте, но только для распространения на материальном носителе. Правда, он обязательно должен быть запечатан в упаковку и снабжен текстовым предупреждением: «Содержит нецензурную брань». Но, увы, в такой режиссерской версии ваши поклонники смогут посмотреть фильм только у себя дома. За показ фильма в публичном месте вас ждет административная ответственность и наказание в виде штрафа (для граждан — 2–2, 5 тыс. руб., для должностных лиц — 4–5 тыс., для юридических — от 40–50 тыс. руб.).
Пояснения Минкультуры РФ к правилам выдачи прокатного удостоверения относят сеть Интернет к местам публичного показа, поэтому если фильму необходимо прокатное удостоверение, то правила для Сети те же, что и для обычных кинозалов. По идее, YouTube, как и онлайн-кинотеатры, также попадает под это правило.
— Но YouTube — весьма специфический интернет-ресурс, который живет по своим правилам. По моему мнению, если вам не важен факт получения прокатного удостоверения (а для непрофессиональных кинематографистов, как правило, это так), то вы можете залить фильм с нецензурной бранью на YouTube, но с соблюдением правила о предупреждении («содержит нецензурную брань»), а также правил YouTube (в том числе ограничить аудиторию показа, если это необходимо).
Определить это может только эксперт.
— Закон не определяет понятие «нецензурная брань», также нет перечня слов и выражений, которые, по мнению законодателя, считаются бранными. По общему правилу, только независимая экспертиза может установить, что использованные слова и выражения не соответствуют нормам современного русского литературного языка.
Все зависит от того, на какую аудиторию вы рассчитываете. Согласно закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», сцены с употреблением алкогольных напитков, наркотиков и табака допустимы для детских фильмов, но с соблюдением нескольких обязательных условий:
Другое дело, если вы рассчитываете на аудиторию старше 18 лет. Тогда будет достаточно просто не нарушать законы РФ. Например, принятый в 2013 г. антитабачный закон запрещает сцены, изображающие курение, если только это не обусловлено художественным замыслом. В этом случае необходимо снабдить фильм социальной рекламой о вреде курения.
— Если вам неинтересна категория зрителей младше 18 лет, то критерии, установленные законом согласно возрастным категориям, по большому счету не должны вас волновать. Содержание фильмов «18+» не должно нарушать КоАП РФ и Уголовный кодекс РФ. В качестве примера можно привести фильм Павла Бардина «Россия 88», который то признавали, то не признавали экстремистским.
Как и с нецензурной бранью, решающую роль здесь будет иметь экспертное мнение. Законодательно установленных критериев нет. В качестве примера можно привести фильм Гаспара Ноэ «Любовь», которому Минкульт отказал в выдаче прокатного удостоверения из-за слишком ярких постельных сцен «порнографического характера».
Показали бы, просто изменив рейтинг на «18+». Пропаганда нетрадиционных сексуальных ценностей запрещена среди несовершеннолетних (6.28 КоАП РФ).
— Изображение на экране нетрадиционных сексуальных ценностей — это не детские фильмы, это уже «18+» (ст. 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»). Нужно отметить, что в этих случаях кинотеатр может спросить документ, подтверждающий возраст, и вправе отказать в показе фильма зрителю младше 18.
Да, могут и запретить, но только если создатели фильма нарушили закон и это будет доказано в установленном порядке (и если за это нарушение или преступление предусмотрен такой вид наказания).
— Есть какие-то заявления публичных лиц, какая-то экспертиза, которая непонятно что анализировала и на какой предмет… Честно говоря, вся эта история вокруг фильма «Матильда», на мой взгляд, настолько фарсовая и абсурдная, что относиться к ней серьезно не стоит.
В 2013 г. Минкульт все же отказал в госфинансировании фильма Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр» — из-за того что описанные в нем события не соответствовали официальной трактовке исторических фактов. Но запрещать картину тогда никто не стал, и она даже был показана на Московском кинофестивале.
Фото: кадр ролика на YouTube