Депутат Госдумы и экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская предложила проверить на коррупцию Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, а также российское отделение Transparency International. Об этом она заявила в интервью RNS.
По словам Поклонской, такие организации, как ФБК, угрожают спокойствию и благополучию России.
Наталья Поклонская, депутат Госдумы:
— Не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат... Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей.
Депутат сравнила методы ФБК с PR-стратегией. Она заявила, что фонд Навального и другие похожие организации используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».
Напомним, последнее громкое расследование ФБК касалось «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева. Навальный рассказал, что глава кабмина владеет огромными участками земли, яхтами, квартирами и виноградниками. После выхода фильма «Он вам не Димон» в нескольких городах России прошли протестные акции.
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ организацией, выполняющей функции иностранного агента
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ экстремистской организацией
Фото: архив 66.ru
Правда
Меня не убедил фильм Навального, ну совсем
Если он реально такой борец, то пусть подаст в суд на премьера с неопровержимыми доказательствами
Тогда убедит
А кстати, поделитесь, во что вам обходится ФБК
Ну, просто чтобы понять, можно ли на такие деньги жить или нет
И потом, опять же, если вы считаете. что премьер коррупционер, то что мне мешает считать Навального коррупционером?
Ни у вас, ни у меня нет никаких доказательств. одни эмоции
А эмоции оставим базарным женщинам, хорошо?
При этом, кстати, как написал ниже experienced, Навальный де юре никто и звать его никак, так что ответственность за свою общественную деятельность перед всеми нами как гражданами он как бы нести не должен. Хотя и несет, причем он максимально публично озвучивает свою позицию, в том числе и посылая претензии в суд. Не знаю, будет ли такое в отношении медведева, но мы с вами понимаем (ну как минимум я понимаю), что такое действие осуществить сложно - административная система, все-таки, вся сила в руках коррупционеров. Посмотрим.
Что до медведева - он тоже публичная персона, причем (что очень важно) официальная. Обвинения в коррупции для такой персоны - это не вопрос личного отношения самой персоны к таким обвинениям. Это вопрос его ответственности и обязательств перед обществом. Меня лично, как налогоплательщика (это тоже вариант пожертвований, только обязательных), не устраивает его работа и не устраивает его личная позиция по обвинениям в коррупции (компот и чушь, помните?). Так вот я считаю, что медведев ОБЯЗАН сделать официальный содержательный ответ по обвинениям в коррупции. Навальный был бы не обязан (не официальная персона), а вот медведев - обязан. Здесь нет никаких эмоций, просто уровень ответственности разный. Вы это понимаете?
И последнее. Любой нормальный честный чиновник на несправедливое обвинение ответит по существу и, разумеется, подаст иск о защите чести. медведев этого не сделал. Чисто с человеческой точки зрения, это поведение - поведение пойманного за руку подонка. Юридически это ничего не значит, но с точки зрения честного человека - это ненормальная реакция. И наоборот, с точки зрения преступника во власти - это абсолютно предсказуемая реакция. Если вы так не считаете и с этим не согласны, то значит у вас иная моральная шкала, нежели чем у меня. Ну и ляд с вами тогда...
Что до пиара. Власть будоражит общественность своим полным провалом с борьбой с коррупцией. Не надо никакого пиара еще. Эта проблема закончится либо полным решением, либо полным беспределом. поклонская точно не в числе тех, кто помогает решать проблему.
очень много в россии детей мальчиков воспитывается одиночками мамами,вот они подросли и возомнили себя воинами в сети,увы,хомяки никогда не будут воинами