Мягко, но справедливо: первые оценки приговору Руслану Соколовскому
Приговор блогеру Руслану Соколовскому, прославившемуся после ловли покемонов в храме, вызвал волну обсуждений. Молодому человеку, напомним, дали 3,5 года условно, хотя прокуратура просила тот же срок, но только реальный. Свое мнение на этот счет уже успели высказать представители прокуратуры, РПЦ и политики.
Так, руководитель пресс-службы Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сказал в эфире радиостанции «Говорит Москва», что приговор Соколовскому — это «взвешенная история».
Александр Куренной, руководитель пресс-службы Генпрокуратуры РФ:
— Прошу обратить внимание на то, что самое суровое наказание — не за ловлю пресловутых покемонов, а за ролики, содержащие в себе экстремистские призывы. Это достаточно молодые статьи УК. Для того чтобы они были отработаны и создалась какая-то практика, должно пройти время. Наверное, где-то должны были споткнуться на сложных случаях и через такие вот непростые истории прийти к устоявшейся правоприменительной практике. То, что мы сейчас с вами видим, мне кажется, это один из ярких примеров, когда практика уже закреплена и она начинает показывать, что это действительно правосудие, взвешенная история. Это результат работы и правоохранительной системы, и надзорной, и судебной. Когда они вместе, проработав непростой вопрос, получили такое решение.
В РПЦ тоже остались в целом довольны приговором. Заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион, например, посчитал главным, что приговор — обвинительный, а не оправдательный.
Игумен Серапион (Митько), заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата:
— Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности.
А вот заместитель экспертного совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ и глава правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев назвал приговор хоть и справедливым, но слишком мягким. Он также предупредил, что может создаться иллюзия безнаказанности, которая спровоцирует хулиганов «к более дерзким выходкам».
Депутат Госдумы Виталий Милонов заявил, что реальный срок был бы слишком суровым наказанием. Также он предложил на пять лет отлучить Соколовского от интернета.
Виталий Милонов, депутат Госдумы:
— Конечно, у нас очень мягкие дают приговоры. По тому, что блогера Соколовского защищают всякие радио «Свобода» и расчехлившиеся бывшие нашисты, понятно, что он гадина вредная. Сажать его, конечно, тем не менее, не надо было. Потому что там люди сидят за разные преступление. Я думаю, что надо было на пять лет запретить подходить к компьютеру, участвовать в любых общественных мероприятиях. За пять лет, может, у него мозги какие-то появятся. По крайней мере, пять лет гадить не будет.
Оппозиционер Алексей Навальный сравнил Руслана Соколовского с осужденной по делу «Оборонсервиса» бывшей главой департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгенией Васильевой. Ее, напомним, признали виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. Ее приговорили к пяти годам лишения свободы, но в колонии она пробыла только месяц, после чего районный суд решил освободить ее условно-досрочно.
Алексей Навальный, оппозиционер:
— Интересно, что в итоге ловец покемонов Соколовский провел в камере времени гораздо больше, чем Васильева по делу «Оборонсервиса».
Дьякон Андрей Кураев же счел, что Соколовского изначально нужно было проигнорировать и не привлекать к нему столько общественного внимания.
Андрей Кураев, дьякон:
— Умнее как-то пройти мимо безобразия. Если кто-то нагадил в закутке вокзала, умно ли с этим дерьмом носиться и совать понюхать всем пассажирам на вокзале? А в данном случае произошло это. Говорил гадости и глупости в неизвестном уголке интернета: неужели трудно было просчитать, что в итоге они ему делают огромную рекламу и аудиторию, делают его лидером и даже моральным авторитетом? По-умному — надо было промолчать и заниматься своими делами.
В Кремле же комментировать приговор ловцу покемонов не стали. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что они «не имеют права комментировать судебные решения и не намерены этого делать».
Фото: архив 66.ru
