В екатеринбургской школе №208 ученицу 11-го класса Дарью выгнали из кабинета во время проведения ЕГЭ по профильной математике за то, что она написала на руке промежуточные вычисления. Как рассказала корреспонденту 66.RU представительница школьницы Дарья Королёва, теперь выпускнице грозит денежный штраф, а поступить в вуз в этом году она не сможет.
Дарья Королёва, представительница школьницы:
— Дарья сдавала ЕГЭ по профильной математике 14 апреля, это досрочный период. На экзамен она пришла с температурой, а когда решала задачу, задумавшись, автоматически черкнула промежуточное решение на левой руке рядом с большим пальцем. Видимо, не смогла себя проконтролировать, у нее была привычка черкать на руке. Организаторы заметили это и удалили ее с экзамена, а потом заявили, что она написала на руке четыре строки, хотя на видео видно, что она просто черкнула цифру — и все.
Ученице запретили пересдачу, ей грозит штраф от 3 до 5 тыс. руб. за нарушение проведения процедуры экзамена. По словам Дарьи, протокол вынесли по ч. 4 ст. 19.30 КоАП («Нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации»).
В Министерстве образования, утверждает представительница школьницы, отказались смотреть записи с камер видеонаблюдения. «Даша уверена, что она ничего противозаконного не сделала, она подавала ходатайство в министерство образования о просмотре видео, но они не выслушали ее объяснения, а попросили отказаться от ходатайста, заявив, что она всё равно виновата», — рассказала Дарья Королёва.
Как рассказали корреспонденту 66.RU в министерстве общего и профессионального образования Свердловской области, ученица действительно нарушила процедуру проведения экзамена, поэтому пересдать его в этом году она не сможет.
Татьяна Умнова, начальник отдела аттестации и работы с педагогическими кадрами министерства общего и профессионального образования Свердловской области:
— Перед началом аттестации для ее участников в обязательном порядке проводится инструктаж, в ходе которого озвучиваются правила поведения в пункте проведения экзамена и непосредственно в аудитории. В том числе организаторы уделяют внимание и такому моменту, как наличие справочных материалов или каких-либо письменных заметок. В существующем порядке проведения Единого государственного экзамена носитель письменных заметок не обозначен. Это значит, что если текст обнаружен не на бланках или в черновиках, предназначенных для этого, то он является письменными заметками, относящимися к нарушению порядка Единого государственного экзамена.
Представители школьницы уже подали исковое заявление в Ленинский районный суд с требованием допустить ученицу до пересдачи в этом году.
Фото: архив 66.ru
Аплодисменты нашему Минобразу. Ну и трактователям правил ЕГЭ типа г-жи Умновой, заодно.
Ну и как все чиновники во взрослом мире - не вижу, не слышу, на диалог не иду... своя песнь милее ((( тьфу, как же ж противно, будто б сами не от мира сего, ни родных у них, ни детей, ни внуков...за собой бы так следили.
Наказали ли кого за то, что они работы детей теряли? Штраф платили? ...
Мы то давно твоего кумира, путина раскусили!
Руки прочь от девчонки!!!
А с такими правилами это реально какой-то геноцид свободомыслия. Ждем, когда в правилах пропишут образец единственно разрешенного почерка и параметры формы черепа для допуска к экзамену...
Приказом установлено: "В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается: обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации".
Речь, возможно, о шпаргалке. По Умновой, это – какой-то «текст», оценка которому по существу не дана. Давайте задумаемся:
Возможно ли записать промежуточное решение конкретной задачи «в четыре строчки "на носителе" (на кисти руки, рядом с большим пальцем) в период до момента входа потерпевшей в ППЭ? Ведь эта задача еще в запечатанном конверте, и ее условия Дарье Королевой не могут быть известны. А можно ли считать что-то начерканное Дарьей во время экзамена на каком-либо "носителе" - шпаргалкой? Понятно, нет.
И еще. Дарья требует продемонстрировать материалы видеонаблюдения. Это ее право и никто не смеет его нарушать. Ей отказывают. А это о чем-то говорит!
К сведению Умновой и прочих из Инструкции по организации видеонаблюдения:
«Изображение и звук, записанные при подготовке, проведении ЕГЭ и обработке его результато используется в следующих случаях:
- обращение граждан в ГЭК, орган исполнительной власти федерального или регионального уровня по факту нарушения процедуры проведения экзамена, прав участников экзамена; ………»