Президент фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов просит правоохранительные органы проверить высказывания журналиста Владимира Познера, который в ходе встречи с жителями Воронежа выступил за легализацию наркотиков и признался, что и сам употреблял и даже пытался выращивать марихуану.
«Когда наркотик становится легальным, то есть продается в аптеке, всё, криминал кончается. Это не значит, что не будет наркоманов. Они будут. Но не будут пытаться вашим детям продавать наркотики», — подчеркнул Познер.
Кабанов в свою очередь говорит о том, что всегда уважал Познера как журналиста, но после таких высказываний он «как минимум негодяй и подонок, а как максимум — преступник, предатель и враг». Глава фонда предложил Владимиру Познеру пройти реабилитацию в центрах «ГБН».
Андрей Кабанов, глава фонда «Город без наркотиков»
— Он предлагает легализовать наркоторговлю, чтоб не было криминала. Ну давайте отменим наказание за педофилию, за убийства — да весь Уголовный кодекс отменим! И тогда у нас не будет преступности. Он рассказывает про то, какие прекрасные наркотики, как от них обостряются чувства. А у нас по всей стране реабилитационные центры переполнены, и 99% наркоманов начинали с марихуаны! Что с ними делать, Познер?!
Видео: BloknotVrn36, ГБН
Легализуют и зарабатывать не чем будет????
Не очкуй, милостыню пособираешь!
а где же "смерть барыгам?"
и где? (ау-у) , какой то кабанов?
это теперь - так называется?
кого там в лифте то хлопнули..?
Что лает на Слона!" (Крылов).
- Шариков! Чем это от Вас так дурно пахнет?
- Это мы котов душили... Мы их душили- душили, душили-душили,
душили-душили..
Завтра надо будет одеколон сменить...
Человек начинает с легких,начинает с малых, потом, переходит на бОльшие и бОльшие
Ну, а каким образом уменьшатся обороты наркоторговцев, если наркотики будут в свободном доступе?
Это просто легализует наркотороговлю, а обороты только возрастут
И ты, как отец 3х детей, мог бы подумать головой, а минует ли эта беда твою семью
А не писать тут очевидные глупости
вы же не рвете на себе волосы при виде человека выпивающего бутылку пива или курящего в окошко. у нас же разрешено покупать алкоголь, но при этом не каждый употребляющий становится алкоголиком. чем отличается наркотик в жидком виде от наркотика употребляемого путем вдыхания продукта горения?
Ну, чтоб к алкоголю добавилась еще и наркота?
Почему же люди спиваются?
А потому, что алкоголь в свободном доступе без ограничения
Слава Богу, хоть, по ночам перестали торговать
Ровно так же и с наркотой - доза маленькая, больше, больше
А спрос, как известно, увеличивает и предложение, т. е. оборот и прибыли
Все дело в прибыляз, уважаемый
выше я не совсем правильно выразился, наркотиков становится больше как раз тика потому, что они нелегализованны, их производителям приходится изобратеть новые химические составы, от куда по вашему появилось определения "легал"? контролирующим же органам необходимо довольно продолжительное время на запрет новых веществ, но после их запрета, цикл повторяется вновь, получается бесконечная гонка. в добавок к этому относительно безопасный продукт становится нелегальным и в итоге заменяется уже реально опасным.
далее. факт того что я спокойно могу пойти в магазин и купить себе бутылку водки не делает меня зависимым, я например водку вообще не пью, но я же ее пробовал. по вашей логике я уже должен был бы спиться. я пил алкоголь в последний раз еще до нового года, это было пиво, но это не значит что я непьющий, я спокойно могу пойти и купить себе бутылочку пива если у меня появится желание. последняя мая сигарета была 6 недель назад, но это опять же не говорит о том что я не курящий человек, я так же спокойно могу пойти и попросить у знакомых поделиться со мной сигаретой и спокойно выкурить ее. этот факт означает что я независимый от этого, у меня нет предрасположенности к зависимости.
с другой же стороны, люди попробовавшие наркотики и склонные к зависимости не остановятся запретом. если им понадобится они достанут необходимый им продукт. это уже проблема не их легальности, а проблема наркологов.
суть в том, что запрет не остановится зависимого человека, но значительно повысит его шансы отравиться от суррогата.
я об этом
А вы о своем
я об этом
по вашему же комментарию о боярышнике в процессе пьянства вы себе противоречите. определитесь уже, что вы хотите сказать, и как то сформируйте четкую и уверенную позицию по этому вопросу.
а продолжать я могу долго, учтите, последнее слово будет за мной.
Павлик, мену умиляет твоя уверенность в правоте
И слушала, и выводы сделала
Наркоманы ушки подняли, голос подали.
И что-то не припомню, чтобы Оруэл ратовал за расширение сознания путем наркотического опьянения
Не надо выдумывать
С наркотой все просто - бабки и ничего более
Это, чтоб вам расшоренному было понятно
Хотя, скорее всего, вы и так понимаете
За бабло
на чем основаны такие выводы?) вы со мной даже не знаком, а что то голословно заявляете
человек с шорами на глазах, рассказывает про "шыроты интеллекта". новояз по Оруэлу прям
Я так и поняла - вы без шор, я в вашем видении - с шорами
Или уже не отслеживаете , что сами пишете?
давайте вы не будете передергивать с одной темы на другую. мне знакомы примеры и наркоманов, и не употребляющих, употребляющих но независимых.
на счет бабок: если эта отрасль работает под запретом, то обогащение от нее идет разнообразным дилерам, которые как вы наверняка догадываетесь о своем бизнесе не отчитываются и налогов не платят. а вот если государство станет контролировать эту отрасль, то оно не только уничтожит бизнес этих нелюдей, но и будет получать доход от акцизов и налогов, а так же будет контролировать качество продаваемого продукта.
потом, обиделись
Не поняла, на что
Просто, наверно, вам так захотелось?
Опять же, про деньги, которые рассчитывает получить государство
Ну, получит, людей потеряет
Что хорошего?
Государство должно работать на сбережение населения, а не на его ликвидацию
Не вижу никакой необходимости в легализации наркоты
Но, думаю, люди, получающие от нее сверх прибыли, со мной активно не согласятся
а вот людей, которые безо всякого материального интереса бьются за легализацию, считаю умственно неполноценными
Но вы же не такой?
о легализации уже объяснил как и я, так и абсалютно выразился глубоко уважаемый мной Владимир Познер.
нелегальный оборот наркотических средств как раз таки выгоден исключительно нелюдям, нарушающим закон.
сейчас бы попереходить на личности и субъективности, из-за отсутствия объективных аргументов и фактов. как говорится оговорка по Фрейду.
я не такой, но судя по заявлению выше, вы засамодетектились,
тут никто не обладает властью решать, но все хотят продемонстривать свое мнение
Когда люди хотят легализации, я считаю, что они заинтересованы в этом материально
другого объяснения у меня не появляется
Зачем множить отравляющеи вещества, если тебе с этого ничего не перепадает?
Либо ты нарк, либо в доле
Если подходить к проблеме разумно, то никотин и алкоголь гораздо вреднее марихуаны и физиологически и психологически. Но их продают официально, потому как деньги от этого яда идут в бюджет.
От первой сигареты начинают курить, быстро привыкают в основном на всю жизнь, дурной запах со рта, кашель курильщика и возможен рак. Дальше после сигарет это пиво, водка, драки и криминал.) Про карты отдельная тема …)
А Кабанов на проблему реагирует очень некрасиво, хамовато, истерично и нагло. Мне кажется он просто в другом не разбирается, хотя и в этом-то вопросе прокомментировал Познера непрофессионально, в основном на уровне эмоций и чувств, а не разума и рассуждений. Как говорится хотел как лучше а получилось как всегда.)
Сначала, деньги в бюджет за наркоту
Потом, деньги за лечение нарков
Эта история исключительно про бабло
Да и Познер, скорее всего, небесплатно произнес свою хвалу наркоте
если бы не было успешных стран, где наркобаронов расстреливают( а кстати,Барак Обама испереживался, что в Филиппинах так строго, и с чего бы ему переживать?), то можно было бы заблуждаться
Но такие страны есть, и не за железным занавесом.
И процветающие
Ан нет, будем строить из себя т. н. прогрессивных..типа думающих, хрен поймешь чем и о чем, людей и поддержиим наркомафию, желающую легализовать свой бизнес
От ума, вообще!
Не надо выдумывать
У меня отец был инвалидом войны, знаю, что говорю
А вот вы сочиняете
Да, перед операциями в медсанбатах давали водку в качестве анестезии
Но нам, считаете, мало, что ли, алкоголя?
Нам еще и наркоту подавай?
Спасибо, не хочется
Павлик, наркомания была только на юге страны
В Свердловске ее не было, разве что студенты медики баловались, если удавалось стырить на работе какой-нибудт препарат
Не верь интернету, Павлик
Людям верь. которые тогда жили
Какие-то взаимоисключающие выводы
При СССР работала целая система борьбы с алкоголизмом - вытрезвители, ЛТП( лечебно-прфилактические профилактории с принуддительмы лечением от алкоголизма)
После вытрезвителя присылалась телега на работу, что человек был задержан в пьяном виде
если такое пвоторялось, могли и попереть с работы по такой статье, что в другом месте уже бы не взяли
зато, сейчас все можно - хорошо, да?
Народ мрет от пьянства и наркоты, а мракобесие было в СССР!
Удивительные выводы
Смешные вы, как дети
О чем бы речь ни шла - раз, такие, на власть переключаете
Предложит власть расстреливать за наркоту - опять разоретесь, что права накрманов и наркодилеров ущемят!
Дебилизм надо как-то преодолевать
Если взять опыт других стран, всё так и есть.
Но нужна смелость и в первую очередь свобода в мыслях, что бы не бояться говорить что думаешь.
Он как последний самурай
А то, что с легкого обязательно переходят на тяжелые, вам в голову не приходит?
Это абсолютно аналогическая ситуация как с сухим законом. И чем раньше мы все это поймём тем лучше.
В Сингапуре смертная казнь за хранение-употребление - ничего, живет страна, процветает
Что касается меня, то я начинала курить - с одной сигареты в день вышла в итоге на 2 пачки
Сейчас не курю, но что такое зависимость, прекрасно понимаю
Путь запретов - путь в никуда, где запреты, там подполье, где подполье там отсутствие легального контроля, где нет контроля там смерть.
Повторяю. жила в СССР, за употребление наркоты высылали в отдаленные места
Страна жила спокойно
Сейчас бы так
Прошу давайте без боготворения СССР, было бы там все хорошо союз бы не исчез.
Вы не написали конкретно, в каких странах наступило благоденствие из-за легализации, поэтому, предположила
Мне знакомый жаловался, что в Москве убился работать с начальством - на дури сидит
Ничего не помнит толком, неадекватное
легализация приведет на дороги неадекватных водил, на работу неадекватных работников
Это не фантазия, это уже реальность
И, опять же, не пойму, Павлик, а чего тут умничаешь?
Материальный интерес имеешь от легализации, что ли?
Это, повторяю, идеологическая диверсия и только дебилы, мечтающие прослыть за прогрессивных, могут это поддерживать
Какой ТВОЙ интерес в этом?
далее: если человек, перешел на более тяжелые наркотики - он наркоман. это уже заболевание. и вот если он не сможет достать высококачественный продукт, он перейдет на всякий ужасный суррогат, изготовленный в гараже, после чего умрет.
а вот если бы наркотики были легальным, то во первых, тяжелые наркотики были бы запрещены (митиловый спирт же не продают), а во вторых у человека было бы значительно больше шансов пройти лечение, так как при продаже, продавцу было бы намного проще оценить его состояние и предупредить тех же самых наркологов о проблемах зависимого.
А статистику смотрите сами, раз интересно
Люди молодые были и их не стало
А могли бы жить нормально
А то, что вы считаете конструктивом камент про смерть молодых людей, многое про вас объясняет
Теперь понятен ваш интерес к легализации
давайте запретим кухонные ножи, ведь ими убивают людей.
сколько молодых людей погибли от пневмонии, а ведь могли бы жить нормально.
давайте вы будете фактами и статистикой доказывать свою позицию, иначе я могу сделать вывод о вашем умственном развитии.
И губит молодых
Если у вас нет материальной заинтересованности в легализации, то совсем уж непонятно, чего вы так бьетесь за распространение гадости в стране