«Защитить вас будет некому». Девять аргументов против закона о декриминализации побоев в семье

— Прежде всего нужно понимать, зачем понадобилось переводить побои в семье из категории уголовных преступлений в категорию административных правонарушений. Мне причина пока не ясна. Решить проблему насилия в семье сегодня позволяет только обращение в правоохранительные органы. Государство должно предложить иные меры, институты и способы поддержки женщин и детей, ставших жертвами домашнего насилия.

Если законопроект о декриминализации однократных побоев в семье будет принят, то отчасти женщина будет лишена своего единственного способа подавить насилие в семье.

Агрессор будет нести только административную ответственность, не столь суровую, как уголовная. Побои будут считаться всего лишь правонарушением.

Авторы законопроекта говорят, что побои не представляют большой общественной опасности, так как не всегда причиняют вред здоровью, но на самом деле это не так.

Насилие в семье приводит к самым серьезным последствиям. Страдают в первую очередь дети.

Во-первых, если насилие в семье произошло один раз, то, скорее всего, оно повторится. Во-вторых, если насилие совершается в отношении ребенка или ребенок видит это насилие, то не исключено, что он будет копировать ту же модель поведения, когда вырастет.

Если цель государства — разгрузить судебную систему, то и это сделать не удастся.

Административные протоколы будут рассматривать те же судьи в мировых и районных судах. Кроме того, нарушается принцип неотвратимости наказания. Человек понимает: один раз можно — и будет этим пользоваться.

Принцип однократности и двукратности возможен, но неправилен. От него нужно отходить. Никто же не говорит, что если ты один раз совершишь кражу, то ты не будешь судим.

Статья 116 УК РФ применяется очень часто, и статистика показывает, что количество таких дел только растет. Действительно, повод, по которому возбуждается дело, иногда очень сложно проверить. Чаще всего насилие происходит за закрытыми дверями, где нет ни свидетелей, ни видео- и аудиозаписей. Есть только показания потерпевшей стороны и медицинское освидетельствование. Даже синяк является достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Но аргумент депутатов, что человека могут обвинить в том, чего он не делал, в данном случае мне кажется несостоятельным.

Вряд ли с помощью таких изменений можно защитить права людей, обвиненных незаслуженно. Им точно так же придется доказывать, что они не совершали поступок, только в административном делопроизводстве.

Кроме того, не нужно умалять авторитет судебной власти. Каждое дело проверяет суд, который разбирается, был факт насилия или нет. В нашем производстве есть и оправдательные приговоры по ст. 116 УК РФ.

Женщины практически всегда пишут заявление в полицию, когда насилие в семье совершалось уже много раз. Сначала они считают, что муж или сожитель исправится, больше не станет так поступать, поэтому долго не обращаются ни в полицию, ни в общественные организации.

Если законопроект будет принят, то даже если женщина неоднократно страдала от насилия, но не заявляла об этом государству, когда она придет в полицию — будет считаться, что преступление было совершено впервые, и ее обидчика привлекут только к административной ответственности.

Одна из главных проблем для жертв домашнего насилия — найти жилье. Если женщина все же находит способ уехать и жить отдельно, то уровень страха значительно падает, и она уже может бороться. Если же пострадавшая вынуждена возвращаться в дом, где проживает ее супруг, то, по сути, даже обвинительный приговор ее проблему не решит. Она все равно будет оставаться под угрозой.

В моей практике все дела о домашнем насилии заканчивались приговором.

Есть такое понятие, как «насилие» и «конфликт». И мы его четко разграничиваем. Конфликт отличается тем, что люди могут решить его с помощью разговора. Если кто-то из сторон применяет физическое насилие, не может держать себя в руках, то он становится опасен.

Говорить, что речь идет просто об «эмоциональном конфликте», нельзя, если человек не может решить его без применения физического насилия. Иначе мы встаем на сторону обвиняемых и говорим, что конфликт можно решить насилием.

Вопросы вызывают не только принцип однократности и двукратности совершения преступления, но и то, кого считать «близкими родственниками» и почему нужно выделять их отдельно.

Деление потерпевших на «близких родственников» и тех, кто к ним не относится, не должно влиять на то, какую ответственность понесет обвиняемый — административную или уголовную.

На практике это очень размытая формулировка, которая будет нарушать права других потерпевших, которые не являются близкими родственниками.

Главная новость по теме

«Уголовная ответственность разрушает семью». Депутат Госдумы объясняет, почему он голосовал за декриминализацию побоев