Жительница Екатеринбурга, одинокая мать двоих несовершеннолетних детей Светлана Евдокимова написала письмо уполномоченному по правам человека в Свердловской области Татьяне Мерзляковой с просьбой помочь защититься от службы приставов, которые, по ее словам, пытаются незаконно взыскать с нее задолженность по кредиту.
В письме омбудсмену (копия имеется в распоряжении редакции Портала 66.ru) Светлана рассказывает, что с 2007 по 2009 гг. состояла в браке с Дмитрием Денисовым. В 2008 г. он взял кредит на развитие бизнеса в «Уральском транспортном банке». Светлана и сестра ее супруга Анна выступили поручителями.
После развода Светлана осталась одна с двумя детьми, один из них — их общий с Дмитрием ребенок. Алиментов мать-одиночка не получала, более того, в 2010 году с нее потребовали погасить кредит в размере 618 тыс. руб., взятый ее бывшим мужем. Через год дело в отношении Светланы закрыли в связи с ее неплатежеспособностью.
В 2014 г. другой экс-супруг Светланы Евдокимовой, отец ее первого ребенка, в счет алиментов, которые он не платил несколько лет, купил ей автомобиль Renault Duster. Машина была приобретена в кредит, который оформили на Светлану, но по факту ее бывший муж вносил ежемесячные платежи самостоятельно. По словам Светланы, на своей машине она регулярно возит детей в кружки и секции, а также планировала устроиться на работу в такси.
Светлана Евдокимова, мать-одиночка:
— Увидев во мне легкую добычу и наличие у меня ликвидного автомобиля, банк решает за мой счет и счет моих несовершеннолетних детей решить свои проблемы. Хотя ни к Денисову Д.А. (заемщику, взрослому, здоровому мужику), ни ко второму поручителю — Денисовой А.А. никаких установленных законом действий по взысканию имеющейся задолженности банк как кредитор не предпринимал. Получив информацию об имеющемся у меня движимом имуществе банк якобы теряет закрытый в 2011 г. исполнительный лист на меня и в августе 2015 г. обращается в Железнодорожный районный суд с заявлением о выдаче дубликата. Суд удовлетворяет заявленные требования банка.
На основании дубликата приставы вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства, но Светлане удалось оспорить это решение «в связи с пропуском сроков на предъявление дубликата исполнительного листа». Соответствующее постановление вынес старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП Екатеринбурга Черемных А.С.
Светлана Евдокимова:
— Я наивно полагала, что восторжествовала справедливость и меня и моих детей оставят в покое. Но как оказалось, тот же старший пристав Черемных А.С. вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, которое было окончено 20 декабря 2011 г. И я опять, оказывается, являюсь нарушителем закона, злостным неплательщиком, имущество которого находится под арестом и подлежит конфискации. Я подала иск в районный суд Верх-Исетского района на незаконные действия пристава, пытаясь донести, что данное постановление было вынесено спустя более чем четыре года после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, что противоречит положениям ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В письме Светланы Евдокимовой также говорится, что летом прошлого года приставы сняли деньги с банковской карты, на которую ей перечислялись детские пособия и субсидия за квартплату. «Мои дети остались без средств к существованию», — пишет мать-одиночка свердловскому омбудсмену.
Сумма задолженности по кредиту на настоящий момент составляет 667 тыс. руб. По словам Светланы, приставы-исполнители неоднократно пытались обманным путем проникнуть в квартиру в ее отсутствие. «Когда ребенок, который заикается, стоит плачет и просит их уйти, потому что напуган, они начинают действовать еще агрессивнее — громче стучать и кричать», — пишет она.
Журналисты Портала 66.ru направили запрос в пресс-службу УФССП по Свердловской области с целью получить разъяснения по поводу взыскания долга с жительницы Екатеринбурга. В ведомстве пообещали дать официальный ответ завтра, 10 января.
Фото: предоставлено читателем
Договор есть договор. Вы ПОРУЧИЛИСЬ.
Чего от них ждать-то? Только описанного выше.
солидарна. Знаю случай, когда судебные пристава арестовали счет, на который поступали деньги для ребенка по потере кормильца. Полгода бились, чтобы отменить всю эту порнографию. Так половину денег и не вернули. Сидят безграмотные человеки, которые накладывают аресты, даже не удосуживаясь узнать, имеет ли это законную силу.Главное-ляпнуть.